Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 19&xxxx;586,08 DEM s příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částky 5854,68 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, v zamítavém xxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 20% x&xxxx;xxx, xx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1517,22 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky 18&xxxx;068,86 DEM s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x vůči státu.
K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala XX, x.x., xx ČKP xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx x xx pospěch xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x §241a xxxx. 3 x.x.x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx lhůtě uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, věty první, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx podala osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx její práva x povinnosti vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx), xx ČKP, nepřichází x vedlejšího xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx nástupnictví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, x.x., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. v řízení má xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx však oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, s předmětem xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 a §231 xxxx. 1 x.x.x. xx znění účinném xx 1.1.2001), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dovolání xxxxx nic xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx zastáván x x&xxxx;xxxxxx teorii (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 x. 995, bod 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxx xxxxx, kde k tomu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.