Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx účastník xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze dne 9.12.1998 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 19&xxxx;586,08 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky 14&xxxx;689,53 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 DEM s příslušenstvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, v zamítavém xxxxxxx x věci samé x xx xxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 20% x&xxxx;xxx, že x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1517,22 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky 18&xxxx;068,86 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil xxx xx xxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx XX, x.x., xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx straně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241a odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podáno xx lhůtě xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., x xx přezkoumání xxxx xxxxx §243a odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx řízení), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx vozidla), xx ČKP, nepřichází x vedlejšího xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, x.x., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx podat dovolání xx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x&xxxx;xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vystupuje; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s řízením, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx učinil sám xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, zda xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace vedlejšího xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1 a §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx (xxxxxx argumentu x xxxxxxxx legis) xx zastáván x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 s. 995, xxx 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx oprávněn. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243 odst. 5, xxxx první, a §218 písm. b) x.x.x. xxxxxx.