Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx obchodní xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxx) xxxxx připojen xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx písemnosti), xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx projednatelnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, v xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", domáhali xxxxxxxxx xxxxxx 47 030 Xx xx zničené xxxxxxx a 126&xxxx;500 Xx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 k vyplacení těchto xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxx xx výzvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, žádají xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. - xxxxxx odmítl. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxx opírají xxxx nárok, x xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx formou. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2000, xxxxxxxxx jim 19.12.2000, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx dnů od xxxxxxxx výzvy, ji xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx žalobci xxxxx xxxxxxxx proti vyměření xxxxxxxx poplatku). Pro xxxx žaloby pak xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), x co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxx xxxx nebylo možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jim 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx, namítajíce, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věcně správné.
Jelikož xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx s body 1., 15. x 17. xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Dovolání xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx řádnou xxxxx xxxxx) vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 8.12.2000, xxx "xxxxxxxx návrh xx xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx sídlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxxxxx xxxx nárok. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx společně x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, v němž xxxx xxxx (vedle toho, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvedli, že "xxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). "X odvolání xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2001 xxx mimo xxxx označili xxxxxxxxxx xxxx "Zemědělské družstvo X., xx. B. 577".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vztahů xxxx návrh dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebné x&xxxx;xxxx identifikaci x xxxx x xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx x dodatek xxxxxxxxxx jejich právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 odst. 2 obch. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) družstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx označili xxx v žalobě, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx shodě s §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx označující xxxx xxxxxx formu (xxxx, xx jde x xxxxxxxx), identifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 sídlem xxxxxxxxx xxxxx je adresa, xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx živnostenském xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 pak stejné xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx adresa xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxxxx X, xxxxxx X) tam xxxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx adresa "X., XXX …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx mýlí, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx jak x&xxxx;xxxxxx, tak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, nerozlišovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx obsahovalo x xxxxx "X". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X."), a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Pomineme-li xxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem (xx 1.1.2001 obchodní xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxx s ustanovením §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx označení: "Zemědělské xxxxxxxx Š., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX …, xxxxx X.". Xxxx x tom, xx xxxxxxxx sídlí x&xxxx;X., však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx sídle xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 53/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx podle xxxxx xxx oním "žalovaným" xxxxxxx být) pojmově xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ním xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx jednat (xxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podává, že xxxx prvního stupně xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již 26.8.1998 xx totiž (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se žalovaný xxxxxxx došlým xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 18.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně svým xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1, věty druhé, x.x.x. xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx zcela xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx, o xxx x na xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.), jestliže x&xxxx;xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx okolnosti, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, tj. nemožnost xxxx xxxxxx s jiným xxxxxxx (x právní xxxxxx xxxx. např. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Občanský xxxxxx řád. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1997, str. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročník 2002, xxx xxxxxx 290).
Výše xxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad žaloby xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx xxxxx účinném xxxx xxxxx datem. Xxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poučuje xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provést (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opraveno xxxx xxxxxxxx a v řízení xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx účastník xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx podání musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §43 odst. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx s vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uvedou (…) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx řádné xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx rozebráno xxxx - určitá, xxx x&xxxx;xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - usnesením), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxx o tom, x&xxxx;xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení. Na xxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx usnesení zrušil; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).