Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obchodní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvo, pak xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Nebránila-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx v řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutková xxxxxxx, xxx výzva formulovaná xxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, není řádnou xxxxxx ve smyslu §43 xxxx. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx ze dne 17.6.1998, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi 22.6.1998, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx částek 47 030 Xx za xxxxxxx xxxxxxx x 126&xxxx;500 Xx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx výzvy xxxxxxxxxx x požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxxxxx dopisy xx xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx zadržet x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxx odmítl. Podle xxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxx tvrzení, o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx výzvou xx xxx 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx o doplnění xxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Pro xxxx žaloby xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 odst. 1 o.s.ř. - xxxxxxxxx xx dne 15.10.2001 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx), x co xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stanovit, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx nebylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Poukázal x xx to, xx žalobci xx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali žalobci xxxx dovolání, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx xxxxxx neúplná xxx xx xx xxxxxxxx žalovaného, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1., 15. a 17. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 8.12.2000, aby "xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx a skutková xxxxxxx, o která xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy, bude xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xx tuto xxxxx, jež jim xxxx xxxxxxxx společně x&xxxx;xxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 19.12.2000, reagovali xxxxxxxx xxxxxx soudu 27.12.2000, x&xxxx;xxxx mimo xxxx (xxxxx xxxx, xx poukazovali xx xx, že jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že "xxx xx xxxx xxxxxx xx zničené xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem x. 229/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2001 pak mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., ul. B. 577".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx nedostatky v označení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx žaloby, návrh xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebné x&xxxx;xxxx identifikaci x xxxx x tom, xxx některý x&xxxx;xxxxxxxxx xx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxxx x §221 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxx neobsahovalo (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. zák.) také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formu (údaj, xx jde x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx družstva xxxxxxxxxxx x nemohla být xxxxx, která bránila xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxx xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx v jiné xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 pak xxxxxx xxxxxxxxxx (ve větě xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx právnické xxxxx xx adresa xxxxxxx xxxx její xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku nebo x&xxxx;xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxxx.
Xxxxx údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně (xxxxxx X, xxxxxx X) xxx zapsanou xxxxxxx xxxxx žalovaného x&xxxx;xxxx xx podání xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx "X., XXX …, xxxxx X.". Dovolatelé xx xxx mýlí, xxxxxxxx usuzují, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx jak x&xxxx;xxxxxx, xxx později x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx "X". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š."), x xxxxxxxx údajem o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx označujícího xxxxxx formu žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x sídlem xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx označení: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx v Š., XXX …, okres B.". Xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx označení xxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo.
V usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx-xx soud xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx tomu, xxx xxxxx soudu xxx xxxx "žalovaným" xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx i xx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení žalovaného (xx xx xxxxx x sídle žalovaného) xxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.8.1998 xx totiž (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) řádně xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlým soudu 9.9.1998 i xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, dne 28.11.2001 xxxxxxxx odvolacího xxxxx a dne 18.12.2001 založené přílohy. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně dokládal, xx xx neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. rozumějí xxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.), jestliže x&xxxx;xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx okolnosti, x&xxxx;xxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxxxx popsaný skutek (xxxxxxxx xxx) umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x právní xxxxxx xxxx. např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 168, x v judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx číslem 290).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx 1.1.2001, takže xxxxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vyzve xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poučuje xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud xxx v rozhodnutí uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx podání musí xxxxxxxxx údaje o xxx, x&xxxx;xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebude včas xxxxxxxx nebo doplněno; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx usnesení. V rozsudku xx dne 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx s vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, skutková xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx (xxxxx xxxxxx učiněna xxx náležitou formou - usnesením), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxxx řádné poučení xxxxxxx x tom, x&xxxx;xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (v žalobě xxxxxxxxxx) tvrzení. Na xxxxx základě xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neobstojí x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 o.s.ř.).