Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obchodní xxxxx (nyní obchodní xxxxx) xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx jménu (obchodní xxxxx) nebyl připojen xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx identifikaci xxxxxxxxxx jako družstva; xxxxx x vadu xxxxxx, která bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx (doručovat mu xxxxxx písemnosti), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx žaloba xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx formulovaná xxx tak, xxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxx, xx uvede xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx svůj xxxxx, není xxxxxx xxxxxx xx smyslu §43 odst. 1 x.x.x.; neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi 22.6.1998, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx xx zničené xxxxxxx x 126 500 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnili tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 k vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxx xx výzvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx zadržet x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobců.
Okresní xxxx v Břeclavi xxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx opírají xxxx nárok, x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2000, xxxxxxxxx jim 19.12.2000, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, ji xxxxx xxxxxxxxxx (podáním xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxx xxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatek označující xxxx xxxxxx xxxxx), x xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxx xxxx nebylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na xx, xx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (tedy že xx dán dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx žalovaného, ani xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx věcně správné.
Jelikož xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx s body 1., 15. x 17. xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xxx "xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx sídlo x právní formu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nárok. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx společně x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx soudního xxxxxxxx xx žaloby xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu 27.12.2000, v němž mimo xxxx (xxxxx toho, xx poukazovali xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx "xxx xx xxxx xxxxxx xx zničené xxxxxx xxxxxxx x xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2001 xxx mimo xxxx označili xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., ul. X. 577".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx pokračování x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název a xxxxx právnické xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x musí xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxx identifikaci x xxxx x xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx x dodatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxxx x §221 odst. 2 xxxx. zák. - xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formu (xxxx, xx xxx o xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx adresa, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx živnostenském rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 xxx stejné xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx adresa xxxxxxx xxxx její sídlo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného Krajským xxxxxx v Brně (xxxxxx X, vložky X) tam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx "X., XXX …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx mýlí, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx jak x&xxxx;xxxxxx, xxx později x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo x xxxxx "X". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š."), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Zemědělské xxxxxxxx Š., se xxxxxx x&xxxx;X., XXX …, xxxxx B.". Xxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxx ústí závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zastaví-li xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx xxxxx soudu xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx právě x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení jednat (xxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti).
V daném xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx do xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx (x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem. Xxx 26.8.1998 mu xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx pošty) řádně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 i xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 5.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxx 28.11.2001 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a dne 18.12.2001 založené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx nebránila x&xxxx;xxxxxx s tímto účastníkem xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx dle §43 xxxx. 2 o.s.ř.
Odvolacímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx v závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. rozumějí údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 o.s.ř.), jestliže x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx lze usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx děj) umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x právní xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 168, x v judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 290).
Xxxx xxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx jejich nárok xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx neindividualizují a x&xxxx;xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx ustanovením §43 x.x.x. ve xxxxx účinném před xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opraveno xxxx xxxxxxxx x v řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k odstranění xxx podání musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, v čem xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx usnesení. V rozsudku xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxx 1997, pod pořadovým xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zastavení xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §43 odst. 2 x.x.x. (od 1.1.2001 xxxxxxxxx žaloby) xxxxx xxxxxxxx s vadou žaloby (xxx objektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo ve xxxxxx ke které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - určitá, xxx x&xxxx;xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje; xxxxx (xxxxx nebyla učiněna xxx xxxxxxxxx formou - xxxxxxxxx), xxx xxxx o uvedení xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx žalobci opírají xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx odmítnout.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx co do xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx i je x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 o.s.ř.).