Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x trvalému xxxxxxx (§76 xxxx. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxxx za xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. zák.*)
*) Xxx nejsou dotčeny xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §104 odst. 1 zákona x. 50/1976 Sb. ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15. 4.1999 zamítl xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx zbytu č.118, xxxxxxxxxxxxx z jednoho xxxxxx, xxxxxxx, sociálního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na 1. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx xxx") x domě x. x. 610 x X. K. (xxxx “xxxxxxxxx xxx"), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla dne 18.12.1996 xxxxxxxx písemná xxxxxxx xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nájemci) předmětný xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx smlouvu xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx (xxxxxx X.), xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x stav xxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x “Xxxxxxxxxx xxxxx", x “Protokolu x xxxxxxxx xxxx" x x “Pasportu xxxx"), xxx měly xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 3 této xxxxxxx; žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xx. žalobkyně. Xxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztah xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §717 xxx. xxx., xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x nichž xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxx Xxxxx H. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.11.1998, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx užívání xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxx definován x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx bezpředmětná. Xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx smlouvu a - xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxx konstatoval, xx měsíční nájemné xxxxxx vázaly xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx názor, xx pro právní xxxxxxxxx xxxx “mělo xxxxxxx význam posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxx přicházela jejich “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že prostory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx směrodatný xx především faktický xxxx užívání těchto xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodinami, xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx byl sjednán xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (uvádí xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sami, xxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. Xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx výraz x x xx skutečnosti, xx předmětné xxxxxxxx xxxx byty xxxxxxxxx x prodává. Na xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat ustanovení x nájmu xxxx (§685 x nás1. xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx §717 x násl. xxx. xxx. o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností x xxxxxxxx xxxxxxx x trvalému xxxxxxx, xxxx. §754 a xxxx. obč. zák. x xxxxxxxxx smlouvě. Xx pomoci xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. zák.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxx xx skutečností. Xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxx těchto xxxxxx nájemcům, neshledal xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx bytu a xx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebyly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xx, xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx. z xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. x tím, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx “xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx nájemní xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxx §685 x xxxx. občanského xxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxxx stanovené x §686 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx listiny fakticky xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, xx “xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedený v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx k xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx nájmu, xxx vůle xxxxxxxxx xxxxx". X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Uvádí, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že předmětný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx tento xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx x x xxxx, kdy xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxx §685 x násl. xxx, xxx., x xx x x xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 50/1976 Xx., podle kterého xxx xxxxxx xxxxxx xxx k účelu, x němuž je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx místnosti v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx náležitosti stanovené x §686 obč. xxx.; xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxxx se dále x xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; není tedy x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx domáhala. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů byly xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.10.1999, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxx x subjektivně) přípustné, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (relevantních) dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 o.s..ř., jejichž xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x výjimkami xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 o.s.ř.), v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., z xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx vliv na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl ve xxxxx x xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze z xxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx na xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxx řešení těch xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx. též xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 19 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxxxx xx vztahu x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx řešení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx má x xxxxxx pro posouzení xxxxxx (obdobných) xxxxx, x může xxx xxxxx vliv na xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpoklad xx naplněn xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx zapotřebí xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996 xxxx xxxxxxx o nájmu xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §685 a xxxx. xxx. xxx. Xxxx otázce (jejíž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dle §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. xx “xxx". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx označuje xxx xx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §118 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) - xxx xxxx definici nepodává; xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Xx., o xxxxxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. §878 xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb., x xxxxxxxxx x 1.1.1992) xxxxx xxxx platný xxxxxx předpis obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahuje.
V xxxxxx xxxxx xx xxxx konstantně zastáván xxxxx, že xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx soubor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, XXXX Praha 1991, xxx. 510, Jehlička, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vodička, X. x kolektiv: Xxxxxxxx zákoník, komentář, X. H. Xxxx, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, xxx. 484, xxxxxx xxx xxxx. 3. xxxxxx, 1996, xxx. 601 x 6. xxxxxx, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx “byt" x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1999, xx. 2 Xxxx 1010/97, podle xxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx §118 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx určeny x xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx též v xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2001, sp. zn. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2002, xx. zn. XX. XX 611/01), v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx určení místností, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx bydlení, xxxx pravomocným kolaudačním xxxxxxxxxxx stavebního úřadu.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (18.12.1996) xxxxxxxxxx vymezení xxxxx “xxxx" vyhláška č. 83/1976 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 45/1979 Sb. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Podle jejího xxxxxxxxxx §42 odst. 3, věty xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxx představovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx definice xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx z ustanovení §76 xxxx. 1 x §85 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxx x. 103/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Xx. x x. 43/1994 Xx. (xxxx xxx “xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxxx xxxx xxxx schopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jednotlivá xxxxxx místnost), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místnosti) xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx stav, založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání stavby xxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1848/97). Xxxx-xx takto x xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. ).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1996, xxxx xxxxx, xx rozhodný především xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) nesprávné.
Veden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx se ani xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tohoto pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §685 a xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xx středníkem, o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání předmětného xxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §686 odst. 1 obč. xxx. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 odst. 3 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxx xxxx - jak již xxxx xxxx uvedeno - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.