Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§76 odst. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 15. 4.1999 xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx zbytu č.118, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociálního xxxxxxxx, komory a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx “předmětný byt") x xxxx č. x. 610 v X. X. (xxxx “xxxxxxxxx xxx"), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.12.1996 uzavřena písemná xxxxxxx xxxxxxx (xxxx “xxxxxxxxx nájemní smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) přenechala žalovanému (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx nájmu xx xxxx neurčitou, xxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx obsahující, x níž xxxxxxx (xxxxxx I.), že xxxxxx xxxxxx vybavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, popis xxxx xxxxxxxxxxxxx x stav xxx xxx uveden x xxxxxxx listinách (x “Xxxxxxxxxx xxxxx", x “Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" x x “Xxxxxxxx xxxx"), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 3 xxxx xxxxxxx; žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva v xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx se xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, domáhající xx x poukazem xx neplatnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětného xxxx, xx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx x xxx, že byl-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), nemusí jít xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §717 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva vyhovuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení x vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx učinil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X., xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxx Města H. X., odboru xxxxxxxx xx dne 4.11.1998, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx užívání stavby (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x odůvodněním, xx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x - vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx měsíční nájemné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x ním xxxxxxx. Zaujal xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx “xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx", přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx jejich “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx xxxx obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx prostory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rodinami, xxxxx x okolnost, že xxxxx byl sjednán xx xxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx sami, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx byt. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxx (§685 a nás1. xxx. xxx.), a xxxxxxx ustanovení §717 x xxxx. xxx. xxx. o nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §754 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. xxx.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k tomu, xx sami účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, x že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí k xxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx není xxxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil odvolací xxxx xxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx posouzeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx. z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx “xxxxxxxx soud x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxx xxx §685 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxx obsahovat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, xx “xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxx nájmu, xxx vůle smluvních xxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. Xxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx charakter xxx xx do xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx i x xxxx, kdy xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxx §685 a xxxx. xxx, xxx., a xx i x xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx kterého xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, že jak xxxxxxx x xxxxx xxxx, tak i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxx. xxx.; xxx tomu xxxx v xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxx x xxxxxxxx) x xx nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření k xxxxxxxx nebylo podáno.
Podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.10.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xx (objektivně x subjektivně) xxxxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §237, §238 x §239 o.s.ř.
Vady vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x..x., xxxxxxx xxxxxxxxx zakládá přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 o.s.ř.), v xxxxxxxx namítány nebyly x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx posouzeny xxxxx xxxx xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx posouzení, pokud xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněného žalobního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx s ním x xxxxxx, xx xxxx důvodný. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevyslovil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Podle §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojena se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx dovolání odůvodnit, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx tomto (xxxxxxxxxx) právním posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení těch xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 19 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxx bylo x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx má x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) sporů, x může xxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx, xxx xxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx, x také xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxx, xxx xxxxx xx zapotřebí xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx právní posouzení xxxxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1996 jako xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxx xxxxxx (jejíž xxxxxx bylo x xxxxxxxx zpochybněno) lze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx dle §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §685 x násl. obč. xxx. je “xxx". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx označuje byt xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §118 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxx nepodává; xxxxxx xxx (po xxxxxxx zákona x. 41/1964 Sb., o xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx. §878 xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx x 1.1.1992) xxxxx xxxx platný xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx místností (xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx) bytem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů; rozhodující xx xxxxxx kolaudační xxxx, xxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx.: Občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, XXXX Xxxxx 1991, xxx. 510, Jehlička, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Vodička, X. a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, str. 484, xxxxxx xxx xxxx. 3. xxxxxx, 1996, xxx. 601 x 6. vydání, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx “byt" x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozhodnutí xx dne 22.10.1999, xx. 2 Xxxx 1010/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx, xx soubor místností (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místnost), xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 7.1.2002, xx. zn. XX. XX 611/01), x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx určení místností, xxxxx byt xxxxx, x xxxxxxxx bydlení, xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18.12.1996) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu “xxxx" vyhláška x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx vyhlášky x. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx bytem xxxxxx xxxxxxxxx a prostorů xxx společným uzavřením, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx obytná místnost). Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx definice xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx lze xxxxxxx z xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x §85 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxx x. 103/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Xx. x x. 43/1994 Xx. (xxxx xxx “xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x účelu určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx uzavřít, že xxxxx xx soubor xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx místnost), které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxx (popřípadě jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx je tedy xxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxx užívání xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx směru xxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1848/97). Bylo-li takto x posouzení xxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. ).
Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1996, jsou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx této smlouvy, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (nerespektující výše xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx povoleno užívání xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx po jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání předmětného xxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Vzhledem x xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx tyto - xxx xxx xxxx výše xxxxxxx - nemohou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.