Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 písm. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x.
Průběh řízení
Městský soud x Praze usnesením xx dne 7.4.1999 xxxxxx rozsudek xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a řízení xxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx úkonu (výpovědi x nájmu xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, čeho nebylo xxxxxxxx x předchozím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř., xxxxx xxx soudu vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 32 C 376/92) soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x hmotněprávnímu úkonu, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx zaměnit x xxxxxx jiným, x xxx, xx úvahy xxxxx o zřejmosti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud přivolil, xxxxxx namístě, xxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nutnosti jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí nutně xxxxxxxxxx (nikoliv výkladem xxxxxx xxxxxxxx) určit, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Řešit xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti hmotněprávních xxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx změnu xxxxxx (tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx ve věci xxxxxx pod xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, xxxxxxx x dané věci xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx xx xxxxxx výpověď x xxxxx bytu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze dne 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx nájemci, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx k tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu spočívající x tomto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platný, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx ze xxx 6.1.1994. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx musí být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se vztahuje x na xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx jen xxxxx pokládat za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx domu, x xxxx je xxx, jehož xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx manželka xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx dcery xxxxxxxxx X. R. x X. X. X xxxxxx osobami také Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx jednal (srov. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x jiné xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu nevyplývají, xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (a xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx posoudil po xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx osob xx xxxxxx xxxx x x případě, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které xxxx (xxxx) účastníky xxxxx zahájeného řízení (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx tu právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. x/ x.x.x.), nevytváří - xxxxxxx - překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. b/ x.x.x.) vycházející ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx xx vztahu x xxxx žalobě xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, J. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 a x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. IV XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, svazku 2, části XX., xxx číslem 5).
Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutkový základ xxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx bytu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx bytu jako xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 obč. zák., x xxxxxxx lhůty, xxx má nájem xxxxxxx (§710 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxx obsahovat - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (nájemci), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není neplatná xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je neplatná. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, směřují xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (jak z xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď sama xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplňovali xxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx žalovanými) žalovanému (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxxxxx poměr skončí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx moci rozsudku, x uložil žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předat xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxxx právě v xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxx bytu, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx charakterizuje toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx překážku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X tohoto pohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedený závěr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx dán xxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).