Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx soud přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx rozsudek xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x němuž xxxx (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, čeho nebylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 C 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jej nebylo xxxxx zaměnit x xxxxxx xxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přivolil, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx předběžná xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx. Xxxxx xxxx otázku kruhovou xxxxxxxx (pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxx, týkající xx xxxxxx neplatnosti hmotněprávních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že výpověď x xxxxx xxxx xxxxxx doručena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyššímu soudu, xxxxx usnesením ze xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx týkala xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx k xxxx xxxxx zmocněn. Xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx x tomto upřesnění x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx považuje soud xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Soudy obou xxxxxx pominuly x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx že výpověď xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Za situace, xxx xxx popsaný xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní druhý xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), přičemž xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx domu, x xxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxxx x nájmu xxxx), vedené x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. X. a xxxx dcery xxxxxxxxx X. R. x X. L. S xxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxxx soud jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx jednal (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx) x jiné xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x., jakmile xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx ustanovení jde x xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o němž xxx xxxx x xxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x následku, xxxxx xxx byl způsoben; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x projevů vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) účastníky xxxxx zahájeného řízení (xxxxxx srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného pod xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) vycházející ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného skutku); xxxx překážku tvoří xxx xx xxxxxx x nové xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxx praxi např. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. ledna 1994, xx. xx. IV XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2, části II., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu bytu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxx - x intencích §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx výpovědi (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, nýbrž x xxxxxx, že xxxxxxx má předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatná. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx vznáší x xxxxxxxx, směřují xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx xxxx ta, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (jak z xxx při svých xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů) xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (xxxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx sama xxx xxxx součástí xxxxxx xx dne 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobci (xxx xxxxxxxxxx) žalovanému (xxx žalobci) přivolil (xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx počne xxxxx prvním dnem xxxxxx následujícího xx xxxxxx moci rozsudku, x xxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, s tím, xx xx byla xxxxxxxx právě x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx soud přivoluje, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx překážku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx řízení domáhá xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překážku bránící xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 nepřipustil změnu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori postihují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brání právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxx ze 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. vybudoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).