Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. c) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dané xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neplatnosti téhož xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx bytu), x němuž xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.1995, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 (xxxxxxx §238x) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., jimiž xxx soudu vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92) xxxx přivolil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiným, s xxx, xx xxxxx xxxxx o zřejmosti xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxx xxx zcela určitý, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx výpovědi byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx usnesením xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.11.1996, vytýká, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že změnu xxxxxx (tak, aby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 C 376/92 nepřipustil. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, přičemž x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (před 19.11.1992) ani xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.1994 bylo předáno xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. X. Č., xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx upřesnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Za situace, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx RNDr. I. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx domu, x xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx skončeno a xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx manželka xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. R. x X. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x procesními nástupci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx posuzuje x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx vyjmenované v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx) x jiné vady xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení jde x stejnou věc xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo v xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) a x následku, xxxxx xxx byl xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, není významné, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxxx neúplně (např. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vztah ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x případě, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx nebo xxxx (§80 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. b/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx překážku tvoří xxx ve xxxxxx x nové xxxxxx xx určení. Naopak xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx určení, zda xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, vycházející x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (ne)existence práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx na xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (shodně x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, J. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu bytu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x xxxxxxx lhůty, xxx má xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx závěru, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx účinně doručena xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx na xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx xx neplatná. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovolatel; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, směřují xxxxx závěru, že xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92 je xxx výpověď x xxxxx xxxx xx, x jejíž neplatnost xxx x této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (jak x xxx při xxxxx xxxxxxx vyšly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx probíhalo xxxx xxxxx účastníky (toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx sama xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.1994, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 krátkou cestou xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx ze dne 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx žalovanými) žalovanému (xxx žalobci) xxxxxxxx (xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx rozsudku blíže xxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, x xxx, xx ta xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx nabyly xxxxxx xxxx dne 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx bytu, k xxx soud přivoluje, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxx. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze 6.1.1994 xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. ledna 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx dán není. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx dovolání xxxxxxxx důvodným xxx x xxxxx směru.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx usnesením zamítl (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).