Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx bytu, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - řízení xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx soud (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx ze dne 9.6.1995, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) odst. 1 písm. x) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Konkrétně dovolatel xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxx výpovědí (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje přesvědčení, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx specifikován, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx soud přivolil, xxxxxx namístě, xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx zcela xxxxxx, xxx nutnosti jeho xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí nutně xxxxxxxxxx (xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx možné. K xxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 odmítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tak, xxx xx týkala xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, přičemž x xxxx xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx výpověď x xxxxx bytu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) ani xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a doplnění xxxxxx xx xxx 6.1.1994 bylo xxxxxxx xxxxxxx nájemci, xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. X. Č., xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zjistit, který xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx ze xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxx 6.1.1994. Soudy obou xxxxxx pominuly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že výpověď xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx musí být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se vztahuje x na xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx byt xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx lze xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx RNDr. I. X. zemřel (dne 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, jehož se xxxxxxx z nájmu xxxx), vedené x xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. L. S xxxxxx osobami také Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §107 odst. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení jde x stejnou xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx řízení xx dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx vymezený žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (a xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x následku, xxxxx xxx byl xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx jako xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx týká x x případě, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že pravomocný xxxxxxxx x žalobě xx plnění vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (shodně x xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x v xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. ledna 1994, xx. zn. XX XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, svazku 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx bytu x žalobě xx xxxxxx neplatnosti této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vedle xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, předepsaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x uvedení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx obsahovat - x intencích §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx výpovědi (shodně xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo mlčky) xxxxx závěru, že xx dán příslušný xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, a xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani dovolatel; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 je xxx xxxxxxx x xxxxx jako ta, x jejíž neplatnost xxx v této xxxx.
Xxxxx obsahu spisu x posledně citované xxxx (jak x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (xxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď sama xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně dne 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6.1995 k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx moci xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak k xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxx žalovanému doručena xxxxxxx z xxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx právě v xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxxxx, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxxxxx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx věci rozsouzené. X tom, xx xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).