Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx neplatnosti téže xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na určení, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx nebo není (§80 xxxx. c) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, jímž Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx, dané xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 písm. x) x.x.x., namítaje existenci xxxxxxxxxx důvodů dle §241 odst. 3 xxxx. c) x x) x.x.x., jimiž xxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (písmeno x/) x že spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Konkrétně dovolatel xxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92) xxxx přivolil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx zaměnit x xxxxxx jiným, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nutnosti xxxx xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx předběžná xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv výkladem xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx výpověď byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné. K xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rukou, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996, vytýká, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 v xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní mu xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (před 19.11.1992) xxx současně xx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právnímu zástupci XXXx. P. Č., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxx nelze dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx x xxxxx xxxx ze xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx výpověď xxxx hmotněprávní projev xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx jen xxxxx pokládat za xxxxxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1.1.2001).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. zemřel (dne 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxx, jehož xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. L. S xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (xxxx. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x stejnou xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x to xx xxxxx jeho xxxxxxxx formách) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, které tvoří xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 písm. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx plnění (§80 xxxx. x/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxx xx určení. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění x sobě xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx záporné řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 a x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx především tvrzení, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, předepsaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxx. zák., x uvedení xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x intencích §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx výpovědi (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx přivoluje k xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx příslušný xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx neplatná xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx účinně doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx východisko ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx xxxx ta, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (jak x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.1.1994, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx xx dne 9. 6.1995 x xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx žalobci (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxxxx předat xx xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx, x xxx xxxx přivoluje, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodech rozhodnutí, xxxx xxxxx standardní xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, xx xxxx xxxxxxx výpovědi ze 6.1.1994 nepřipustil xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx postihují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx věci rozsouzené. X tom, že xxxxx x předchozím xxxxxx rozhodovaly právě x výpovědi x xxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jsou xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx směru.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).