Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx xx určení, xxx tu xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx (§80 písm. x) x.x.x.), xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu.
*) X xxxx vydání uveřejňovaného xxxxxxxxxx věc významově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx zastavil xxx překážku věci xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx uzavřel, xx xxxxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx soud (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238x) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř., xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 32 C 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přivoluje-li xxxx x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx přesně specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx zaměnit x xxxxxx xxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxx x zřejmosti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nutnosti xxxx xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx výpovědi byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále dovolatel xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastních rukou, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx změnu xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu nemůže xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx před xxxxxxxxx řízení (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 bylo předáno xxxxxxx nájemci, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx platný, to xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx určení xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx popsaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pokládat za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx RNDr. I. X. xxxxxx (dne 10.6.2001), xxxxxxx podle xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx domu, x xxxx xx xxx, jehož xx xxxxxxx z xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. X. x xxxx dcery xxxxxxxxx X. R. a X. X. S xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx jednal (srov. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není důvodné. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx vyjmenované v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x jiné xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §159 odst. 3 x.x.x., jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx, jestliže xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (a to xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x případě, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 60/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo nebo xxxxxx xxxxx je xxxx není, vycházející x xxxxx skutkového xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (shodně x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Handl, X. - Xxxxx, J. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 709 x v xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 1994, xx. zn. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx bytu totiž xxxxx především xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 a §39 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx nájem xxxxxxx (§710 odst. 3 obč. xxx.), xxxx obsahovat - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1997, xxx xxxxxx 55). Rozhodne-li xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx závěru, xx xx xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 je xxx výpověď x xxxxx xxxx ta, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx v této xxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx citované xxxx (jak x xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu téhož xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.1994, jímž žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 krátkou cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané žalobci (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx tuto výpověď xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx patnácti dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x kdy xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx bytu, x xxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. datem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právě xx výpovědi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx postihují xxxx specifikované rozsudky x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, s xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).