Xxxxxx věta
Právo účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (§360a xxxx. xxx.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ale transformovalo xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nájemné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.12.1996 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx X. x B., x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalovanému z xxxxx xxxx x. 5, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x dvou xxxxxx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" X. xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 892 xx F. xxxxx v N. X. (xxxx též xxx “xxxxxxxxx byt" xxxx “byt") x xxxxxx uvedeného x §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx také, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x domě, který xxx postaven xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu 68 xxxxxxxx xxxxxxxx x kotelnou x X. B., xxxxxxxx xxx 4.4.1970 xxxx xxxxxxxxxx JS, n. x., x X., x “xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx PML v X. X." (xxxx xxx xxx “smlouva xx xxx 4.4.1970", “xxxxxxx x xxxxxxxx" xxxx “xxxxxxx"), xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxxxxxxx jednotek, xx xx XXX x N. X. xxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx x ní mj. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx stávají xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úhradu xx užívání. Okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx “xx uzavřenu nájemní xxxxxxx s podnikem XXX x N. X.", xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX-XXX, x. s.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx společností založenou xxx §172 xxxx. xxx. Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx S. x X.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX-XXX, x. x.), nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.1970.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx “privatizací xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx převzala x xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxxx, která nebyla xxxxxxx xxx “xxxxxx xxxxxxxxxx bytů, xxxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Xx., xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxxx, žalobkyně je xxxxxxxx i nadále xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXX, a. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx X., xx. x., x N. X., x jehož “xxxxxxx předchůdcem XXX, x. x., x X. X., xxxxx X. B." xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.1985 xxxxxx o užívání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx přidělen xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a obsahem xxxxxxx ze xxx 4.4.1970 x uvedl, xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §352 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx č. 86/1968 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §85 xxxxxxxx nařízení x. 100/1966 Sb., x xxxxx §4 vyhlášky x. 104/1966 Xx., xx xxxxxxxx objektu xx xxxxx XX, x. x., v X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxx x podnikům, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xx xxxxxx i XXX, n. x., X. B.), smlouva xxxxxxxxxx, aby xxxxxx “xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx “byly xxxxxxxxx", xxxxxxxxx přidělovat “budoucím xxxxxxxxxx" a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytu. Po xxxxxxxxx zákona č. 509/1991 Xx., xxxx xxx mj. xxxxxx x xxxxx x. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxx (§685 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx základě svého xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - zaniklo sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXX xxxxx x bytem xxxxxx disponovat (xx. xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx), podle jeho xxxxxx však “nelze xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemné". Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimována, x uvedl xxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (podle xxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx být v xxxxxxx x dobrými xxxxx), xxxxxxx “žalovaný xxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx brán xxxx nástroj xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx nájemného mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXX, x. s., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oprávněn nájemné xxxxxxx". X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxx, a xxxxx x odvolání rozhodl xxx §219 o.s.ř.
Proti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §239 xxxx. 1 x.x.x. - jak x odůvodnění uvedl - xxxxxxxxx posouzení “xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bytu xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.4.1970, x má xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR x. 60/1991 z 25. xxxxx 1991 o xxxxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxx XX, x. x.". Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx “xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx národního xxxxxxx" - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx 1970; x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - by privatizace “xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možnost xxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx zásadám x xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx PML-MLP, a. x., xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x předmětném xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, x nájemce je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závazků vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornila žalovaného xx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxx nereagoval, xxxxxxxx nadále na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx bytu zejména xxx, že neplatil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. Svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. zák.); xxxxxx, xx “žalovaný xxxx nájemník xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx xx xxxxx vlastníka x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Vycházejíc x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxx", xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxx" xxxxxxx jednala x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přivlastnila tyto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx také způsobilý xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxx nenamítá, že x řízení došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b/ x.x.x.), x ani x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx-xx přípustnost xxxxxxxx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx dovolacích xxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) a x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxxx. d/) x.x.x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nevymezil-li xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx (její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx právních xxxxxx, xx jejichž posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx správně xxxxxx, nebo xxx-xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx interpretoval (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hypotéze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (xxxxxxxxxx) právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, že změnou xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXX xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opírající xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx zjištěný skutkový xxxx.
Xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxx dne 4.4.1970 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §352 xxxxxx x. 109/1964 Sb., hospodářský xxxxxxx, xxxxx §1 xxxxxxxx č. 86/1968 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §85 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 100/1966 Xx., x plánovitém xxxxxx xxxxxxxxx hospodářství, x podle xxxxxxxx x. 104/1966 Xx., x správě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xx správě jen xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1988 nahrazen xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x národním majetkem, xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 119/1988 Xx., x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx data se xxxxxxxxxxx právo společného xxxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx č. 98/1988 Xx.). Xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx organizacemi, xxx xxx, postavený x xxxxx sdružených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xxxxx xx subjektů xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx §4 xxxxxxxx x. 104/1966 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodnout xxxx zahájením xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nestal, xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx, xxx přiděloval xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 41/1964 Sb., x hospodaření s xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx uživatelů xxxxxxx úhradu xx xxxxxxx xxxx a xx služby s xxxxxxxx spojené.
V rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1998, xx. xx. 29 Xxx 154/98, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.2001 x souladu x ustanovením xxxxxx 13 xxxx. 1 xxxx. d) a xxxxxx 21 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zákonnosti x jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxx) zařazeno xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxx xx změnil xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx něhož xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti obchodního xxxxxxxx, x práva x xxxx vzniklá, xxxx dosavadními předpisy, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x vyslovil xxxxxx xxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.1992 xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx předpisů x xxxx, ani v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx (“podílníků"), xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dosavadních xxxxxxx xxxxxx bytů. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zákon zde xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zabýval především xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx “dispoziční xxxxx" x bytům (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx právo tyto xxxx přidělovat xxxxxx xxxxxxxx), zde xxxxxxx, xx se xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumal xxxx, xxx xxxx xxxxx “xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx, že “xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ... s xxxxxxx na znění xxxxxxxxxxx xxxxxxx" toto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx xxx, xx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, nezaniklo, xxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dovolacím přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxx právní xxxxxx by totiž xxxx xx místě xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx PML-MLP.
Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď z xxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx - x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. - byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.4.1970 xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx smlouvy také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx z obsahu xxxx xxxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. Xxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx žalobkyně žalovanému x k xxx xx xxx xxxx xxx přivolení, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxx o xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxx xxxx xxx, xx nezaplatil xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx delší xxx xxx měsíce. Xxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx shledán správným xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu xxx žalobkyni, x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx - a x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx aplikaci §239 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - skutkové xxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxx, nemohlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.