Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx jmenování do xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx skutečně do xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx trvá x xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 jako ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se stejným xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx výpověď x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxx, xx dal xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx usnesením ze xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xx nedůvodná, x xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 určil, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxx, x žalovanému xxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech řízení 6375 Xx “xx xxxx" JUDr. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalovaného x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx x XXXx. X. V.", x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. J. X.". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxx založen xxxxxxxxxx, x jak posuzovat xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce vykonával xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx statutárnímu orgánu (§27 odst. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. V. X. x po xx X. X.), musel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx významu xx xx, xx xx nazvána pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxx Ing. X., byl zhojen xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území XX x že v xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo k xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trvá.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx právních otázek, “xxx je možné xxx právní úkony xxxxxxx osobou, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" a “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x xxxx xx stanoví, xx xxxxxxxxx a odvolání xxxx u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx orgánem x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxxx - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx všichni xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §191 obch. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx voleno x xxxxx xxxx členů xxxxxx hromadou x xx xx xxx xxxxxx usnášeníschopné, xxxxxxx-xx xx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxx x xxxx členů xxxx xxxxxx zástupců, x xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxx hlasů, muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto způsobem. Xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx relevantnímu jednání xxxxxxxxxxxx orgánu žalovaného xxxxxxxxxxx jednání místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, nebyla xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka splněna, xxxxx s žalobcem xxxx nejprve uzavřena xxxxxxxx smlouva dne 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx žalovanou Ing. X., a xxx 1.9.1997 xxxx podepsána xxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Nešlo tedy x společné xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx zastával xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. práce. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx nikoliv xxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx C., x. x., prohlášen konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu (6.2.2002), došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx), že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, pokračoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx neplatné, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Dovolání xx xxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, kterým byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. a xxxxxxx x obsahu xxxxx nevyplývá (a xxx xxxxxxxxx netvrdí), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., může xxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx jedině x výhradně xxxxxxxxx xxx nové rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx předpis xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. jak xx xxx právní xxxxxxx vyložen). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, popř. jiné xxxxxx x tom, xxx xx soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx neusměrňuje soud xxxxxxx xxxxxx v xxx, jak xx xxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce názorem xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx svém novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxx dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx, při xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx práva jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy nešlo x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx určující). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mít po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx (tj. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx v judikatuře xxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ řešení této xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx konformně (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného - zásadní význam, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx určující, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x hlediska svého xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) navrhl, xxx odvolací xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxx jiné otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založen pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 167/1999 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x působnosti xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx poměr zakládá x případech stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, statutární orgán x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx
1. statutárního orgánu, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podřízen další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxx x zaměstnavatele, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, výlučně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx projev vůle xxx xxxxxxxx označí. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx trvale), xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx poř. x 174).
Pro jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Protože však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 odst. 2, xxxx xxxxx, zák. xxxxx), xxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx; proto i xxx, kde se xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx osoba) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (fyzická xxxxx) xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx také tento xxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, x( již xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kogentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 odst. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx č. 59 ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v případech x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinde, než xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxxx xx zaměstnancem, který xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, smlouva xxxxxxxx jako “xxxxxxxx", xxxxx x platný xxxxxx úkon a xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, použitá forma xxxxxxxxx xx funkce xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx “pracovní" smlouva xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), z xxxxx xx xx dala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx projeveny x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak obráceně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx poměru jmenováním; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx okolnost, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx jmenován, xx xxxxxxx, významná (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (i když xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx výše xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx funkci zastával, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x z xxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Došlo xxx bez xxxxxx xx formální okolnosti xxxxxxx (existence dvou xxxxxx nazvaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podpisy xx těchto listinách, xxxxx xxxx, xxx xxxx tyto listiny xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správný xxxxxx závěr odvolacího xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx) jako vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala X. F. v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.