Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jen jestliže x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.7.1996 xxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se stejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx x pracovního poměru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rezignaci xxxxxxxx xx xxxxxxx x pracovního poměru; xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.1999 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “xx účet" XXXx. J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzdát. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 xxx posoudil xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx nedůvodná, x xx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “xx xxxx" XXXx. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx funkce xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x X. jmenován, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx považoval za xxxxxxxxx akt) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalovaného x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xx funkce xxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx nebo dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx “u xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5300 Kč x XXXx. J. V.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xx dne 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 odst. 5 xxxx. b/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství v X. X. F. x xx ní X. X.), musel xxx jeho xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx xxx Ing. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx podle xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.1998 se xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, xxxxxxx jmenováním a xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx celé představenstvo - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejméně xxx xxxxx a rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx většinou. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx voleno v xxxxx pěti xxxxx xxxxxx hromadou x xx xx dle xxxxxx usnášeníschopné, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři z xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v XX, nebyla xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X., x xxx 1.9.1997 xxxx podepsána xxxxx pracovní smlouva, xxxxxx podepsala Xxx. X. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx funkce, xxxxxx zastával žalobce, xxxx funkcí, která xx obsazuje xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřen xx základě pracovní xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 byly xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, x dovolání neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byla xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxx C., x. x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx konkursní správce XXXx. X. X. xx stává účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (srov. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Dovolání xx též přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 odst. 1 x.x.x.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevyplývá (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.1999 x toho xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx určujícím xxx nové rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx u xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx ve věci xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx pokyny k xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutkového xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xxxx tedy xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx vyložen.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí věci xxxxxx určující). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mít po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže nelze xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx sjednocení judikatury xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx této xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x dosavadní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxx návrhu na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - jak plyne xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx význam, xxxxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x řešení právních xxxxxx, ale k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx nejen xxx, xx uvedené rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx - především - významné pro xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obsazena xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce.
Projednávanou xxx je třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 167/1999 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. xxxxx pracovní poměr xx zakládá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx poměr xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx,
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx podřízeného
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. zaměstnavateli, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xx podmínky, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx podřízen xxxxx xxxxxxx zaměstnanec,
c) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a odvoláním xxxxx pověřit jinou xxxxx.
X xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jmenování do xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx takový projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxx xx trvale), xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce písemnou xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Protože však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nedodržení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), lze pracovní xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenováním, xxxx xxx občan (xxxxxxx osoba) xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx práce nepředepisuje, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx projevit, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a( již xxxxxxxx, nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx práce (srov. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Ústavního soudu XX, xx. zn. X. ÚS 27/96, xxxxxxxxxx pod č. 59 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případech x xxxxxx uvedených (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smlouva xxxxxxxx xxxx “pracovní", xxxxx o xxxxxx xxxxxx úkon a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, použitá xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele jmenovat x xxxx xxxxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x střetly se x konkrétním čase, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak obráceně, xxxxx byl pracovní xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zákon nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. práce), xxxxxxx by xx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx případně uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.2.1997 a xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode dne 1.2.1997 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx žalobce xx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující xxx xx, zda xxx xxxxx je jmenovací xxxxxxx (i když xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx do funkce, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je - xxx bylo xxxx xxxxxxxxx - zda xxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx regionálního ředitelství, x xx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v souladu x xx; xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx mimo xxxx vyplácel xx xxxxx této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, jak xxxxxxx ze všech xxxx postojů xxxxx x řízení, xxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx do této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx těchto listinách, xxxxx data, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 o.s.ř.).
Dovolací xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx funkci zastávala X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx.