Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx jmenování do xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec xxxx xxx jmenován do xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.7.1996 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx žalobce výpověď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.1999 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “na xxxx" XXXx. J. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.1.1998 tak posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nedůvodná, x xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx další skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech řízení 6375 Xx “xx xxxx" JUDr. X. X Po doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x L. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx akt) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx oprávněními jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo dohodou, xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx “x okresního xxxxx xx výši 5300 Kč x XXXx. J. X.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje z xxxx, xx předmětem xxxxx je otázka, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx posuzovat xxxx žalobce, který xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx dne 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řídící působnosti xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. V. X. x po xx X. X.), xxxxx xxx xxxx pracovní xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx to, xx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území ČR x že v xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 se xxxxxxx vzdal pouze xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který pouhým xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx právních xxxxxx, “xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx jinou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx období", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nazvaný xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx splňující zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx akt ve xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx možno xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx jmenování je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni jednat xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx statutárním orgánem x akciové společnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §191 obch. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejméně xxx xxxxx a rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovami, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, xxxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx x žalobcem xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxx 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X., a xxx 1.9.1997 xxxx podepsána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsala Xxx. X. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx pracovní poměr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxx, xxxxxx zastával žalobce, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalované xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx poměr s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx vzdáním xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, který na xxxxxxx tohoto xxxxx xxx skončil. Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx správně, xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zjištění (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), že správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. Dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx věci xxxx, xx dovolání podané xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, nebo xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř, vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx mezi novým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xx u názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x názoru xx xx, jaký xxxxxx předpis xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx neúplnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, jak má xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž pokyny x doplnění dokazování. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně vycházel xx skutečností, xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Přípustnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx přípustné xxx tehdy, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx jde xxxx o to, xxx byl použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx správně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx zásadního významu xxxx nelze považovat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx význam, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, ale x xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx - významné xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx x řízení xxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založen pracovní xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 167/1999 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx volbou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdružení občanů xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx orgán x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je fyzickou xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců
a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická osoba,
b) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavateli, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx xxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, výlučně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx jde xxxxx xxxxx, jestliže zaměstnavatel xxxx xxxxxx vůle xxx výslovně označí. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx považovat xxx takový xxxxxx xxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx “pověřuje" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx trvale), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Cdon 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jmenování způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxxxx), xxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx osoba) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx souhlasem. Protože xxxxxxx práce nepředepisuje, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (fyzická osoba) xxxxxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, x( již xxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (srov. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sp. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Sbírce xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce). X těchto xxxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinde, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx proto uzavřena xx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smlouva xxxxxxxx jako “pracovní", xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, použitá xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" smlouva xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), z xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx důsledek - xxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx byl pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx případy §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce), xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx uzavření pracovního xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx případně xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jmenováním.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, zda xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (x když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx došlo xx xxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx bylo xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxx žalovaného, xxx x xxxxxxx x xx; žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkoly, ale xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx žalovaný xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x z xxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bez ohledu xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx listinách, xxxxx data, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (i xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) jako vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spočívá xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx zastávala X. X. x xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx dovolací xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva.