Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jestliže x tím xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi účastníky xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx žalobce výpověď x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx xxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství.
Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx zamítl x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx účet" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru; pracovní xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx je nedůvodná, x že je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6375 Kč “na xxxx" JUDr. X. X Po doplnění xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx akt) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx společnost podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 vzdal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pracovní poměr x žalovanému xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx x XXXx. X. X.", x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx pracovní poměr xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce vykonával xxxxxxx funkci v xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ bod 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. V. X. x xx ní X. X.), xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx dále přesvědčení, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxx Xxx. X., byl xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pobytem xx území XX x xx v xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. H. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 se xxxxxxx vzdal pouze xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx poté xx došlo x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, “xxx xx možné xxx právní úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx - členem statutárního xxxxxx - x xxxxx časovém xxxxxx", “xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x němž xx stanoví, že xxxxxxxxx a odvolání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, tak, xx jmenování je xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx orgánu, kteří xxxx oprávněni xxxxxx xx společnost". Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx jmenování x odvolávání provádět x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, xxxxxxx jmenováním a xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §191 xxxx. xxx., xx představenstvo xxxx xxx nejméně xxx xxxxx x rozhoduje xxxxxxxx hlasů svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx představenstvo xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx usnášeníschopné, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva x pobytem x XX, nebyla xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx xxxxxxxxx Xxx. X., x xxx 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx tedy x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx určených osob. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, xxxxx V. X. xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. práce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně x odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto řízení. Xx xxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce XXXx. X. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. nevyhoví-li xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn nejpozději xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx některou x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x, vyplývá, xx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, příčinná xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxx xxx jedině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xx u xxxxxx xx právní posouzení xxxx (x názoru xx to, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jak xx být xxxxxx xxxxxxx vyložen). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, popř. jiné xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neusměrňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Z porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx svém novém xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx skutečností, xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx novém xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxx dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x zda byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx věci xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mít po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mající xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výklad xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx této xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x dosavadní soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - zásadní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx určující, může xxxx k xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska svého xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx - především - xxxxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx x řízení xxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xx otvírá otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - podle zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Sb., kterým xx mění zákon x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx č. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx poměr xx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx volbou se xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx družstev xxxx sdružení xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do funkce xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. práce vedoucími xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx projev xxxx xxx výslovně označí. Xx jmenování do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový projev xxxx zaměstnavatele, kterým xxxxxxxxxxx “pověřuje" určitou xxxxxx (xx xxxxxxx xx trvale), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxx zaměstnavatel “xxxxxxxxxx listinou" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx poř. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poměr nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx zvolen nebo xxxxxxxx jen xx xxxx souhlasem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx projevit, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projeven jakoukoliv xxxxxx, a( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 451) lze jmenováním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x zákoně uvedených (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx jinde, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tímto způsobem xxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxxx xx zaměstnancem, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “pracovní", xxxxx o platný xxxxxx xxxx a xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, použitá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “pracovní" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce), xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale projevy xxxx obou xxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx pracovní smlouva", xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx pracovní xxxxx založen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx okolnost, xx s žalobcem xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx nichž měl xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), či nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx došlo xx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx je jmenováním xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx. V projednávané xxxx, jak vyplývá x xxxxxx spisu, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; žalovaný xx nejen zadával xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mu mimo xxxx vyplácel xx xxxxx xxxx funkce xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Došlo xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nazvaných pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx listinách, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx listiny xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx ředitelství, které xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního xxxxxx), xx funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesouhlasu se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx pro xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx zjištění provedených x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací soud xxx svém rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem tvrzeno), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.