Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústně x xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx další pracovní xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx účet" XXXx. J. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jmenován xx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxx nemohl vzdát. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 xxx posoudil xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx žalobce tak xxxxxxx uplynutím výpovědní xxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx logické xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nedůvodná, x xx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxxx, x žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" XXXx. J. X Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x L. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx akt) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství x xxxxxx prokázáno, xx xx po xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx pracovní poměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx u XXXx. X. V.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Kč “x XXXx. X. X.". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vycházeje x xxxx, že předmětem xxxxx je xxxxxx, xxx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jmenováním, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx řídící působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 odst. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. X. X. x xx xx X. H.), musel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx dále přesvědčení, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx jen Ing. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx Ing. X." Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území ČR x že x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx listinou ze xxx 30.1.1998 se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že poté xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx je možné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem statutárního xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx - xxxxxx statutárního xxxxxx - v xxxxx časovém xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx nazvaný xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splňující zákonné xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §27 xxx. práce" a “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x němž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x zaměstnavatele, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx jmenování je xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx oprávněni jednat xx společnost". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §191 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové, xxx xx musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejméně xxx xxxxx a rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx většinou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx představenstvo xx voleno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx je xxx xxxxxx usnášeníschopné, účastní-li xx schůze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři z xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx relevantnímu jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, nebyla xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx podmínka splněna, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxx 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X., a dne 1.9.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Nešlo tedy x společné jednání xxxxxxxxx určených xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2002 na majetek xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx netvrdí), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. x o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 jinak xxx xx svém xxxxxxxx ze dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, nebo za xxxxxxx podmínek uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx právní xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xx x názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xx xxx právní xxxxxxx vyložen). Xxxxxxx xxxxxxx významným z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxx pokyny k xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx; takovýto právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxx, xxx má xxx v novém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.3.2000 xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně; x odlišnému rozhodnutí xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. může xxx dovolání přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, při xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x to, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen.
O xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu musí xxxxxxxx mít po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výklad xx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ řešení této xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání připuštěno xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, je xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx musí mít - xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - především - xxxxxxxx xxx xxx samu.
V projednávané xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být obsazena xxxxxxxxxx, založen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. práce.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších přepisů, xxxxx č. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx zaměstnanců jmenovaných xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, statutární orgán x x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. statutárního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba,
b) x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx do xxxxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “pověřuje" určitou xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx předpisů zaměstnavatele x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 382/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxxx 1998, č. 24, pod xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 xxxx. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx zvolen nebo xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx projevit, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projeven xxxxxxxxxx xxxxxx, x( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx projevit.
Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce). X xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinde, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx proto uzavřena xx zaměstnancem, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx by být xxxxxx “xxxxxxxx" smlouva xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x nichž xx xx dala xxxxxxx vůle zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele jmenovat x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx čase, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen formálně xxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx obou xxxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případně uzavřena “xxxxx xxxxxxxx smlouva", xxxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 a xx xxx 1.9.1997, na xxxxxxx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx významu xx xx, že je xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující ani xx, xxx xxx xxxxx je jmenovací xxxxxxx (x xxxx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce, xxx je jmenováním xxxxxxxxxx, je - xxx bylo xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxx žalovaného, xxx x xxxxxxx x ní; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X uvedeného vyplývá, xx žalovaný měl xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobce, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxx, xxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx ohledu xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, různé xxxxxxx xx xxxxxx listinách, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx listiny xxxxxx) x založení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (i když x poněkud xxxxxx xxxxxx) x správně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx jeho doslovného xxxxx) xxxx vzdání xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx prvního xxxxxx), xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesouhlasu se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx funkci zastávala X. X. x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx by byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, věty první, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva.