Xxxxxx věta
Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx ústně x xxxx xx xxx xxxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx xxxxxxxx do xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.7.1996 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi účastníky xxxxxxxx další pracovní xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx pracovní xxxxx trvá x xxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “na xxxx" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9. 9. 1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx je nedůvodná, x xx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx další skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit žalobci xx nákladech xxxxxx 6375 Kč “xx xxxx" JUDr. X. X Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. jmenován, xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx se dne 30.1.1998 xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Kč u XXXx. X. X.", x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, že předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému listinu xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ bod 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství v X. X. X. x po xx X. X.), musel xxx jeho xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx xx, xx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx jen Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. a členkou xxxxxxxxxxxxxx Ing. H. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouhým xxxxxxx xx funkce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trvá.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný spatřuje xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, “xxx xx možné xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zastupovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx období", “xxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x němž xx stanoví, xx xxxxxxxxx a odvolání xxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx celé představenstvo - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx členové, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx v ustanovení §191 obch. xxx., xx představenstvo musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx pěti členů xxxxxx xxxxxxxx x xx xx dle xxxxxx usnášeníschopné, účastní-li xx xxxxxx představenstva xxxxxxx tři z xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx hlasů, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva dne 1.2.1997, kterou xxxxxxxxx xx žalovanou Ing. X., a xxx 1.9.1997 byla podepsána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsala Xxx. X. Nešlo tedy x společné jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že funkce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx jmenováním, xxxxx V. X. xxxx jediná pracovnice xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. práce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřen xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxx vzdáním xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 byly zrušeny x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxx funkcí, která xx xxxxxxxx jmenováním, x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx C., x. x., prohlášen konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dovolatel xxxxxxx), xx by rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou z xxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. x o.s.ř., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 11.3.1999 z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxx kasačním xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, nebo za xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, vyplývá, xx dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx určujícím xxx xxxx rozhodnutí xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxx xx právní posouzení xxxx (x xxxxxx xx to, jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxx ve věci xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx právní xxxxxxx vyložen). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxx pokyny k xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx po procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxx, jak má xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x rozsudku xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx totiž nebyly xxxxx x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x doplnění dokazování. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; x odlišnému rozhodnutí xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, při níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Při xxxxxxxx práva jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x zda xxx xxxx xxxxxxx vyložen.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci zásadní xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odlišné /“xxxx"/ řešení této xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konformně (souladně) x dosavadní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx musí mít - xxx plyne xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx význam, xxxxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxxxxxx nejen tím, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založen xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx volbou se xxxxxxxx xxxxx zakládá x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba,
b) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxx podřízeného
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx xxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx statutární xxxxx, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “pověřuje" xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), jestliže xx nepochybné, že xxxxx jen x xxxxxxxxxxx jiného vedoucího xxxxxxxxxxx (např. x xxxx jeho nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Cdon 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx poř. x 174).
Pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zák. xxxxx), lze pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poměr nemůže xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx poměr zakládá xxxxxx xxxx jmenováním, xxxx být xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (srov. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx a xxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx - svazek 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákoník práce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnancem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, použitá forma xxxxxxxxx xx funkce xxxx o xxxx xxxxxxx jeho neplatnosti, xxxxx by být xxxxxx “pracovní" smlouva xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx), z xxxxx xx xx dala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxx xxxxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx obě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x střetly se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx případy §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru jmenováním; xxxxx xxx projevy xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxx případně xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx smlouva", xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jmenováním.
Odvolací xxxx xxxxx správně xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x ze xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxx žalobce xx funkce jmenován, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), či nikoliv. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx do funkce, xxx xx jmenováním xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx, xxx vyplývá x obsahu xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství, x to nikoliv xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx této funkce xxxx.
X uvedeného vyplývá, xx žalovaný xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x žalobce, jak xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x z xxxx, xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, se svým xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx podpisy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx data, kdy xxxx xxxx listiny xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jmenováním. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx (i xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx nemohl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.