Xxxxxx věta
Právo na xxxxxx lze vykonat xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x jejich zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx zákona č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x další xxxxx, které xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xx školách x školských xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod neslouží x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x že “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nebo nebude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými předpisy”.
Žalobce xx domáhal (žalobou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x že xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx stávky, x xx žalovaný, xxxxxxx nesouhlasil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx dne 14.9.1998 xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinností xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx z toho vyvozován”, x xx zjištění, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx podle pracovní xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx podporu, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. f/ o.s.ř., §21 xxxxxx x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx porušení xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx být xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 o xxxxxxx sdružování a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “vyhlášce x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce ve xxxxx uvedených u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, zda xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. f) zák. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx pracovišti účastí xx stávce, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx xxxx cíle, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx vyhlášena, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx na xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Kč “na xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx doplnil x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx xx žalobce x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx práva xx xxxxxx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx v takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování PaeDr. X. X. na xxxx místo, a xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx stávkou xx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání připomněl, xx výpověď z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 C 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označeny byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu použít x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx nasvědčuje x xx, xx důvodem xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx také skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prohlášena, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, že xxxxxxxx o xxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx stávky se xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx z tohoto xxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto ani xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243c, §104 odst. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx v souladu s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx také x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po řízení xxxxxxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání proti xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx namítá, že xxxxxx vyhlášená xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx názorem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Právo xx stávku xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx článku 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Paktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 xxx x. 87, uveřejněné sdělením Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx vyjednávat xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových organizací x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Námitky xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené však xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx činit, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx pravidla stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právním xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (x xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx stávku xx xxxxxx ustanovení článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx, xx kterou citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Hlavy xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práv se xxxxxx má týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “právem xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx na stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx s jinými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento charakter xxxxx xx stávku xxxxxxx znamená, že xxxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx hájící xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli přináší xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (očekávané), lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx lze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přimět, xxxx proti zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx respektování práva xx stávku) požadovat xx stávkujícím zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, neplatí; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) z přímé xxxxxxxxx práva xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stávkujících xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxx stávkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx osob xx xxxxxx nezúčastněných, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ani skutečnost, xx xx někdo xxxxxxxx stávky, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxx nezbytnou xxx realizaci xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx z pracovního poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 k nástupu xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxx I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. H. X. a xxxxxxxxx XxxXx. P. X. xx xxxx xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. x xxxx xxxxxxxxx jmenování XX xx xxxxxx xxxxxxxxx VaS x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nátlak, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx navíc, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx.