Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx vykonat xxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejímž účelem xxxx obrana hospodářských x sociálních xxxxx, xxx prosazování personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx ředitele školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních práv”, x že “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 14.9.1998 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) a xx xx xxxxx účelová; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobci xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, kdy x jakého jednání xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vyvozován”, x ze zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) aplikoval zákon x. 2/1991 Sb., x kolektivním vyjednávání, x xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o kolektivní xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podporu, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx žalovaný u xxxxxxxxxxx krajského soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 zákona x. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil účast xxxxxxx xx stávce xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice upravují xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností v době xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx vyučovací činnost x xxxxx práce, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zvážil, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. f) zák. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx pracovišti xxxxxx xx stávce, uložil xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx i tím, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi stávkujícími x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx x jaké xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx zabýval zkoumáním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stávky x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx rámec práva xx stávku ve xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xx ztotožnil se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx šlo x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 C 175/98-57) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxx rozhodnutí opíral xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter stávky xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy analogicky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky v této xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je nezákonná, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlášena xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxxx v §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x sám xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxxx xx pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Kladně x xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx se s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 zastavil (§243c, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x.x.x.) se dále xxxxxxx dovoláním žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a dospěl x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx jen “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) státy xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx stávku xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx přijaté Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 a čl. 28 až 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx zákonů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva na xxxxxx jsou upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx vyjednávání (srov. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx součinnosti xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (legálnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxx xx stávku xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x stávku, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní práva” xx podává, xxxxxxx xxxxxx práv se xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 až 30 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx zakotveno xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stávku xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx lze xxxxxxx k ústupkům přimět, xxxx xxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx platí jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stávku) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, že v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, nebo se xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx se stávky, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx nedonucovat, xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku omezoval xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx žalobce dopustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního poměru xx xxx 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávka.
Protože mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky nepracoval, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx subjektem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stávky bylo xxxxxxxx bývalé ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. X. a xxxxxxxxx XxxXx. P. X. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na obranu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců žalobce – šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x teprve xxxx, xx xxxx neúspěšná xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx přimět xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto i xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx soud, žalobce ”xxx xxxxxxx xxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx, správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.