Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx lze vykonat xxxxx ve sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx pedagogickým xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, že “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv”, x xx “xxxxxxx xxxxx vymáhat, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx bylo xxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx však xxxxxx, x xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx jakých povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx z toho xxxxxxxxx”, x ze zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “zkoumáním dopadů xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Listinu základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o kolektivní xxxxxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx otázku předběžnou. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx ve stávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx neexistenci xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxx”. X xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Sb., Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx č. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x provádění zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x aby po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx i xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx x xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxx xxxxxx xx společnost x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx nákladech řízení 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx žalobce x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx prosazení personálních xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx rámec xxxxx xx stávku xx xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxx v takové stávce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xx výpověď, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. f) xxx. xxxxx dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, který xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování PaeDr. X. T. na xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx účast xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx účastí ve xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 C 175/98-57) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v tom, xx “x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x přitom x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, že stávka xxxx charakter stávky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmy zaměstnanců, xxx xxxxxxxx byly xx stávkovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxx vedení zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky v této xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx nezákonná, xx také skutečnost, xx byla vyhlášena xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx místo xxxxxx xx pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx neplatná (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona č. 2/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 zrušil, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “zrušil i xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené zákoníkem xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, vydaný x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx z tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx také z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po řízení xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována xxx xxxxx, nebo analogicky xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx názorem dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx č. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Paktu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté Mezinárodní xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 pod č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x provádění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx je možno xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx může činit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v českém právním xxxx xxxx. Platí xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx možno xxxxxx závěr x xxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “právem na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx sdružovat se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů. Právě x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx stávku xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (odbory).
Protože xxxxxxx práva xx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx má tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx věci xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak na xxxxxxxxxxxxxx (mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx respektování xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx patří, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx k účasti xx xxxxxx nedonucovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxx nezbytnou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku omezoval xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, xxx se xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx stávka.
Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx soud I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posléze x stávky xxxx xxxxxxxx bývalé ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. P. X. xx její xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. P. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž byla xxxxxx vyhlášena. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx za účelovou, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx tvrzené obavy x sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.