Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxx i xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval v tom, xx xxxxxxx ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx x. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx čtvrté Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod neslouží x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “stávkou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jmenování a xxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) a že xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx byl, xxxxxxxx xx však xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx stávce xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, xx žalobci xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx je v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx z toho vyvozován”, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. f/ o.s.ř., §21 xxxxxx č. 2/1991 Xx.) nedomáhal xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru otázku xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx ani xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx návrh x příslušného xxxxxxxxx xxxxx”. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x&xxxx;Xxxxx republice upravují xxxxxx x další xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (Mezinárodní xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, uveřejněná xx “vyhlášce x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxx oprávněností xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx dokazování v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pracovní kázeň, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx jednání stávce xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhlášena, jaká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx způsobila.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “na xxxx právního zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně a xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky žalovaného Xxx. X. T. x xxxxxxxxx PaeDr. X. X. na xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stávkou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx připomněl, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast ve xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx “s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opíral xxx rozhodnutí xx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, že stávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmy zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx stávkovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx a jmenování xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx projevy xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu použít x při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je nezákonná, xx xxxx skutečnost, xx xxxx vyhlášena xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že v řízení xxxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neplatná (účast xx stávce v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx stávky se xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 zákona x. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 26.6.2001 zrušil, aby xxx xxxxxx “k xxxxxxxxx” projednání Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “právně xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx se s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat zákon x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx x xx xx platným úkonem.
Nejvyšší xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x již z tohoto xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto ani xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x o.s.ř.).
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., části xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle “dosavadních xxxxxxxx předpisů” (podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x rozhodnout (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx) xxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x že xxx o rozsudek, xxxxx kterému je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) posuzována xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx xxx “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Paktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v souladu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx stávku xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 pod č. 87, uveřejněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx práv xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx zákonů, které xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx spojení s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx lze x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx může xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxx zákonnosti (legálnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx x&xxxx;xxxx závěr, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx není. Platí xxxx, xx xxxxx xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x realizaci xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx kterou citované xxxxxxxxxx dopadá. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx podává, kterého xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “právem na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx na xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx hájící xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx práva (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obstrukce, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx chování stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxx k ústupkům přimět, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx osob.
Je-li x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nátlak na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci). Proto xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 zák. xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, že v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx požívá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) z přímé xxxxxxxxx práva na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx patří, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti na xxxxxx nedonucovat, jakož x oprávnění stávkujících xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx stávky především xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx šetří jak xxxxx xxxx xx xxxxxx nezúčastněných, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx stávky, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky nepracoval, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soud (stejně xxxx soud X. xxxxxx) otázkou, zda xx xxxxxxx x xxxxxx legální (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. P. T. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) návrat X. X. x xxxx xxxxxxxxx jmenování XX xx funkce xxxxxxxxx VaS v K.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, xxxxxxxxx xxxxxxx ze zajištění, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx i xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx navíc, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.