Právní věta
Právo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx x uzavření kolektivní xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejímž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních zájmů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx rozvazuje pracovní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, které vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xx školách x školských xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávkou, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx školy, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo určeno, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “jaké xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx, xxxxxxx nesouhlasil s jednáním xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx pohotovosti a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 určil, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx je v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxx jednání xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Listinu základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její podporu, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. f/ x.x.x., §21 zákona č. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x xx xxx xxxx otázku předběžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx omluvenou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění pracovních xxxxxxxxxx žalobcem během xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 2/1991 Sb.” x xx “o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx”. I xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x provádění xxxxx xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby se xxxxxxx oprávněností xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, uložil xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby předběžně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx cíle, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi stávkujícími x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnost x xxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx se ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval zkoumáním xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, která jde xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kterou xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce dal, xx platná.
K odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx soud, který xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxx i xxxxxx, bylo odvolání xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x prosazování personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast ve xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx “s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.”. Xxxxx vadu řízení xxxxxxxx v tom, že “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x xxxxxx o xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx”. Xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx označeny xxxx xx stávkovém prohlášení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele) x xxxxxxx projevy xxxxxxxx stavu”. Podle xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (účast xx xxxxxx v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 zrušil, aby xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat zákon x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx uvedené v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., dovolací soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášená xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxx zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na stávku xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx je xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx prostředek ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací pracovníků xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela s kolektivním xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) a xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v mezích citovaného xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx nutno aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx závěr, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxx. Platí xxxx, xx právo xx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (x xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bylo x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x realizaci xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx práv xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 až 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx pak blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx sdružovat se x&xxxx;xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Právě x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny zakotveno xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxx realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním práva xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx zaměstnavatele ke xxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx lze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než v době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx nedonucovat, jakož x xxxxxxxxx stávkujících xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stávky především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, osobám xxxxxxxx xx práci stávkujících, xxxxxxxxxx). X toto xxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx osob xx xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx omezoval xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto směru xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx dne 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo o xxxxxx legální (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stávky xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. H. X. a jmenování XxxXx. P. X. xx xxxx místo “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) návrat X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx VaS v K.”, x xx proto xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx vyhlášena. Xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (nikoliv xxx “existenční xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí stávkující x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, jak xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx tvrzené obavy x sociální xxxxxxx xxxxxxx konkrétním důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před středníkem, xxxxxx.