Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxx obrany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx ve xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze nařízení xxxxx č. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k ustanovení Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x že “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx školy, neboť xxxx jmenování a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx domáhal (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo xxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) a xx xx navíc účelová; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx však stávky, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx nesouhlasil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobci xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x xxxxxx jednání xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx výpovědi xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnanci”, s odkazem xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx x. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx mohlo být xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 14.9.1998, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx zákona x. 2/1991 Sb.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. I když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace práce x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx posuzované výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Protože žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx její xxxx, x xxx se xxxxxxx i xxx, xxxx xxxxxxx stávce xxxxxxxxxxx, jak byla xxxxxx vyhlášena, xxxx xxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx společnost x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx se ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx stávkou xx prosazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. T. x jmenování XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx, a xx stávka, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxx nikoliv pro xxxxxxxx účast xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx hospodářské a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx označeny byly xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx projevy xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx nasvědčuje x xx, xx xxxxxxx xxx určení, xx xxxxxx je nezákonná, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlášena xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, že xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx určil místo xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx neplatná (xxxxx xx stávce v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx vrátil “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně a xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo jako xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx a že xx platným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto ani xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx ze dne 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a z poučení – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., dovolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx jen “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx x. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx jen “Listina”), xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx země. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x provádění xxxxx xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx vyjednávat xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx zákonů, které xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (srov. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxx stávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Námitky xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené však xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx ustanovení xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxx, xx právo xx xxxxxx je xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x stávku, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx sdružovat se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stávku xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu svých xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci hájící xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxx xxxx obstrukce, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (nebo i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx dovodit, že xxxxxx směřuje proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx platí jiná xxxxxxxx než v době xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) požadovat xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx všech povinností, xxx xxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx xx stávky, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx nedonucovat, jakož x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx jak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx zaměstnavatele. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru nezbytnou xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, jež je xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx u žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) otázkou, zda xx jednalo x xxxxxx legální (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. P. X. xx xxxx místo “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx VaS x&xxxx;X.”, x že xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxx x požadavcích, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž byla xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx za účelovou, xxxx navíc, jak xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.