Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x jejich zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvod k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx žalobce xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx pedagogickým xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx stávkou, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, sociálních x kulturních xxxx”, x xx “stávkou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx školy, xxxxx xxxx jmenování a xxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “xxxx xxxxxxxxx úkoly odmítl xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) a xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx však xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx proti stávce xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. práce, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x jakého jednání xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx “zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a svobod (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 zákona x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx neexistenci xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.” a xx “o určení xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušného krajského xxxxx”. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 o xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx odborově xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxx, x aby po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, uložil xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x aby xx xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx se xx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx, či zda xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx stávkou, jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx v takové stávce xxxxx omlouvat xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku nerozhodl. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x posléze i xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. T. x xxxxxxxxx PaeDr. X. X. xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast ve xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též proti “xxxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Kladně xx xxx 19.11.2000, xx. 16 C 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx “s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, že “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označeny xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx nasvědčuje i xx, že důvodem xxx xxxxxx, že xxxxxx je nezákonná, xx xxxx skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx prohlášena, xx xx jí xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx o tom xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx v době xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “zrušil i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, vydaný x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §10x o.s.ř.).
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) se dále xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., části xxxxxxxx, hlavy I, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – xx řízení xxxxxxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx jen “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen “Xxxxxxx”), xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx xx stávku xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx č. 87, uveřejněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 a čl. 28 xx 31 Xxxxxxx xx možno xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx odborových organizací x zaměstnavateli, za xxxxxxxx součinnosti xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx jasně xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx vyhlášeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) a xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx podání návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolenosti chování x&xxxx;xxxxxxxx českého právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v případech stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním vyjednáváním, xxxxx x&xxxx;xxxx závěr, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právním xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že právo xx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x stávku, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx má xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx souvisejícími x “právem na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů. Právě x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny zakotveno xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na stávku xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců organizovaný (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli přináší xxxxxxxxxx (nebo i xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (očekávané), xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx směřuje proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxx dost xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedení stávky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx zaručeného práva xx stávku, neplatí; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X toto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx šetří xxx xxxxx xxxx na xxxxxx nezúčastněných, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxx nezbytnou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxxx jiných osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud I. xxxxxx) otázkou, zda xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. P. X. xx xxxx xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x že proto xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnil, nebyla xxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – šlo o xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto závěry, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, vyplývají xxxxxxx xx zajištění, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x požadavcích, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “existenční obavy”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vyvíjel na xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto i xxxxxxxx xxxx považuje xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx navíc, xxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx xxxxxxx xxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.