Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx sporem x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních zájmů, xxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx žalobci, že x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx pedagogickým xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. a další xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 k nástupu xx pracoviště x xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx povinností nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neslouží x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxx”, x že “stávkou xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.9.1998 xx neplatná x že xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx stávky, x že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem ze xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že žalobci xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx zjištění, xx žalobce se xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 x že v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, zabývaje se xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Protože se xxxx žalovaný u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx x. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 2/1991 Xx.” a xx “o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 o xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce č. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Mezinárodní organizace xxxxx x. 98 x provádění xxxxx xxxxx organizovat xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx vyučovací činnost x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zvážil, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx pracovní xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhlášena, jaká xxxxxxx xxxx stávkujícími x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x jaké xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Poté, xx xxxxxxxxxx doplnil x xx se xx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx žalobce x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx rámec práva xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxx, xx platná.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání připomněl, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nikoliv pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx vadu řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stávka xxxx xxxxxxxxx stávky xx hospodářské x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxx označeny xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x nikoliv projevy xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; tomu xxxxx xxx nasvědčuje x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx také skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že v řízení xxxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně x xxx “zrušil i xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnými právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx platným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, x proto Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxx rozsudek dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx řízení xxxxxxxxxx podle “dosavadních xxxxxxxx předpisů” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx proti xxxx podané i x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) rovněž podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x že xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášená dnem 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., podle xxxxx článku 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce dne 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx součinnosti státu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek ve xxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xx stávku lze x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx článku 2 odst. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu není xxxxxxx zakázáno, a xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx pravidla stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v českém právním xxxx není. Xxxxx xxxx, že právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stávku xx být realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx k ústupkům xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících osob.
Je-li x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (mimo jiné x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx) požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně mu xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, které xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru nezbytnou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, xxx je xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx legální (xxx xxxx vyhlášena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x stávky xxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx její xxxxx “1) xxxxxxxx odstoupení Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) návrat X. X. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x xx xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (nikoliv xxx “existenční obavy”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx argumentaci žalobce xxxxx za xxxxxxxx, xxxx navíc, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx xxxxxxx xxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.