Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx vyklizovaný, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xx svědčí xxxxxx xxxxx bydlení, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení účastníků. Xxxxxxx soud xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. x&xxxx;X.8) xxxxx do roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru se xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx odevzdání x xxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x prvním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože zde xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x hospodaření s byty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx předmětný byt “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx xxx konkludentně. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx užívat xxx xx xxxx trvání “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx vědomi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx patnácti dnů xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx všechny žalované, xxx žalobkyni společně x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxx z něho xxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměstnaná, xxx xxxxxxx nepobírala), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx činil xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splácejí. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bytu je xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx k bydlení, je x&xxxx;xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních předchůdců xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnili xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x s poukazem xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, že žalovaní “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel xxxx, xx žalobkyni (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx užil xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výlučně xxxxx xxxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že vyklizovací xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ o.s.ř.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx žalovaných k vyklizení xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxx zákonem dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. zn. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaní xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, že xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením xxxxx dluh xxxxxxx) x že xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx byt xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemci xxxx, jimž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu s nezletilými xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx od xxxx 1991 až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx x že xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, že xxxxx užívací (nájemní) xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází z provedeného xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx ze všech xxxxxx “jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxx poskytnut právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tyto podmínky xxxx xxxxx žalovaným xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdili). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx určitou” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dovolání, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “stanovisko” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx byl xxxxxxxxx byt “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ústavu XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), že také xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx bydlení”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát č. 22 právní xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xx spoluvlastnictví vylučovanému xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “zákon x. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb.). Skutečnost, xx xxxxx x. 335/1991 Sb. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, větě xxxxx, x v §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. (dále xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky podle §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) a xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ode xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. (dovolací xxxx není vázán xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada. X x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. odepírá xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx spory xx xxxxx třeba xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovládány potřebou xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx jinak procesní xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. č. 16 – dále xxx “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx povinnost žalovaných xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx byt v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx R 16/1992).
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx měl být xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx aplikoval vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tomto – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytové náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, sp. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. IV. ÚS 114/99, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. č. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx R 5/2001”), xx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí poukázal xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxx být dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v hmotném xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu podle §685 xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxx v ustanovení §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se z bytu xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx praxe, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalobě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod poř. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x mravních norem, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, jakou xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. a VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 spočívá na xxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) není konstituování “xxxxxx” práva, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – nikoliv xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pominout, že xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx na xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx poř. č. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx odepřen xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx skutečně x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx byla xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx byt vyklidit (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), xxx xx xxxxxx xxxx, xxx se vyklizení xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x na rozhodnutí xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, že xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx by se xxx v souzené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx názoru, xx xxxxxxx vázat vyklizovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx mají xxxxxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – podle xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx roku 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřihlížel k poměrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx názoru opodstatněna xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byt; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx x nesprávným. Xxxxx xx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 o.s.ř. xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx pominul-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. jestliže xx v hodnocení důkazů x poznatků, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx tito žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejpozději v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx bytu, podle xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx podle §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné pro xxxx závěr x xxxxxxxxx přesvědčení žalovaných, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. – ve xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) musel xxxxx Xxxxxxxx soud zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jakož i xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o.s.ř.).