Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali byt x. 1, sestávající xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx jen “xxxxxxxxx xxx” xxxx “byt”), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. x&xxxx;X.8) xxxxx xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (x. v P.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx bytu orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx později, xxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx vědomi povinnosti xxx vyklidit”.
K odvolání žalovaných Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx předmětný xxx xx patnácti xxx xxxx, xx jim xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; jinak tento xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrdil x xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1998 (předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podporu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx úhradě xx xxxxxxx xxxx činil xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62 122 Xx x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, že požadavek xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx užívají předmětný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx k bydlení, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, odvolací xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. a x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx nové zaměstnání, xxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (správně §238 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxx vázal xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) vyjádřila xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx také o “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx “dostali xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx úhradě xx xxx xx výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx) x xx xx xxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxx v případě, xxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx dána xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podřadila xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xx xxxx 1991 až xx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx titul k užívání xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxx oni, tak xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (dále též xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx mít za xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx doby si xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, neužívali jej xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx obec až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx byt. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomy xxxx, že možnost xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx). Dovolání, které xxxxxxxxxxx uzavřela argumentem, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxx současném omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ústavu XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx bydlení”, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze vyklizení xxxx užívaného xxx xxxxxxxx xxxxxx výjimečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx xxxxx C 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx č. 22 xxxxxx názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu nelze xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Sb.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx, xx zákon x. 335/1991 Sb. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, větě druhé, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. (dále xxxx xxx “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) x xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Sb., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lhůtě k plnění, xxx x xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (dovolací xxxx není xxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), neboť toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale také x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx počítané xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (X 28/1993) a x xxxxxxxxxxx v jisté xxxxx xx zákonnou xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx spory je xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx něž xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – dále jen “X 16/1998”).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Proti xxxxxxxxxxxxx výroku ve xxxx samé, který xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx považovat xx xxxxxxx, musí vést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx vyklidit (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx – nesprávném – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní otázkou, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě analogie xxxxxx. lze žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx bytové náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx neexistující xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, byl obsažen xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, poř. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Právě x&xxxx;xxx byla řešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být dáno xxxxx výslovnou právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx bytová xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 obč. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, dokud pro xxx xxxx odpovídající xxxxxx náhrada zajištěna.
Jak xx dále v judikátu X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno pouze xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx, a může xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx lze žalobě x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jen xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx náhrady (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx právo”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” práva, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vyklidit byt x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx ve vztahu x §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxx xxxx odepřeno právo, xxx xxxxxx, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx v dané věci xxxxx (pozitivně) neuplatní, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, ročník 1995, XX. xxx, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx odpovídající úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx výkon xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx skutečně v rozporu. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí R 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx byt musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x sociálními xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), tak xx xxxxxx toho, xxx xx vyklizení xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx takto podmínila x odložila, jednak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x rovině §3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xx xxx v souzené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx xx případy, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zmínil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (přesvědčení, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do xxxx xxxxxxxx soudního xxxxx x vyklizení xxxx, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezbýval x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx to, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyklizovací povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xx rozdíl od xxxx xxxxxxxx xxxxx – není xxxxxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx xxxxx zmíněna.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplným x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem.
Zároveň xxxxxxxx soud shledává, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 o.s.ř. kromě xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx pominul-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, xxxx. jestliže xx v hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. věrohodnosti). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx xxxxxx žalovaných x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx jim měl xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování v rozsahu xxxxxxxx na jiném xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx skutkový xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx jednání xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově omezeno.
Z toho, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx dovozeným závěrům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx tomuto soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).