Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx vyklizovaný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx mu svědčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali xxx x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x kuchyně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, umístěný x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx K. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx do xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx x xxxx odevzdání x xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx právním předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x hospodaření s byty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx užívat jen xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx vědomi povinnosti xxx vyklidit”.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx “xxx tak”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování listinami x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxx žalovaný byl xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti, druhá xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “brigádně” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x že xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splácejí. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence rozhodnutí x přidělení xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. a x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx xx zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání předmětného xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaných x že poté, xxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. zák.), x z této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxxxxx užil pojmu “xxxxxx náhrada” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) x v němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaných k vyklizení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Nejvyššího soudu XX ze xxx 30.9.1998, sp. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx, že žalovaní xx “dostali do xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Dovolatelka xx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx rodiče (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx za xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxx xxx v případě, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) obč. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 obč. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalovaní xxxx xx roku 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxx na xxxx xxxxxxxxx x že xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx užívací (nájemní) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx svých účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxx, neužívali xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx obec xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx úhrady xx byt. Obě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx jim xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, zdůraznili (x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), že xxxx xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx jaký xxx vyjádřen v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo C 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát x. 22 xxxxxx názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx x. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx se od xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx a soudcích”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, větě xxxxx, x x §27x xxxxxx č. 335/1991 Xx.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx formální x xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx. Ode xxx 1.1.1992, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o bytové xxxxxxx xxx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx dovolacích návrhů, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – dále jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx nájemních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. odepírá xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit xxx xx xxxxx počítané xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodování ve xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx v jisté xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. X xxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx účastníků bránily (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – dále xxx “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, který xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyklizovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila; x&xxxx;xxxxx uvedeným x §241 xxxx. 3 xxxx. a) a x) o.s.ř. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx uplatnila především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, než xxxxx měl xxx xxxxxxx použit, nebo xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx právní normy x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jinými slovy xxxxxxxx na xxxxx – nesprávném – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx otázka, xxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx analogie xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výjimečně – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obsažen xxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 114/99, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx jen “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx R 5/2001”), xx který v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Právě x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx být dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx z analogické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Citovaný xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx bytová xxxxxxx xx v hmotném právu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 násl. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, dovodila, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx předpokladu přiznání xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx R 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 spočívá xx xxxxxxx názoru, xx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx právo”, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI. x XXX.) není konstituování “xxxxxx” xxxxx, ale xxxxxxx práva existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx vztahu x §3 odst. 1 xxx. zák. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx získal, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v dané xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, ročník 1995, II. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx xxxxxxxx v rozporu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x výjimečném xxxxxxxx žalobě za xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx byt xxxx xxx odůvodněn jak xxxxxxxxx důvody na xxxxxx xxxx, kdo xx byt xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx užívání bytu x pod.), xxx xx straně xxxx, xxx se vyklizení xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx podložena konkrétními xxxxxxxxxx, a to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xxx v souzené věci xx xxxxxx právních xxxxxx v obecné rovině xxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx. Zároveň ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami, xxxxx x&xxxx;xxx byly xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx xxxxx svědčit xx prospěch přiznání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (přesvědčení, xxx xxxx – podle xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení xxxx, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřihlížel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx názoru opodstatněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx byt; v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx části – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx podrobený xxxxx xxxxxxxx xx bytové xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn právem.
Zároveň xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, jsou-li zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx obsaženým x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx jinak nevyšly xx řízení najevo, xxxx pominul-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx rozpor (z xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx odvolací xxxx především pominul, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx bytem xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (později X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx roku 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. v P. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit předmětný xxx nejpozději v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. – xx výše xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx dovozeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxx §243b odst. 1, věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x.x.x.).