Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xx svědčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxx x vyklizený xxxxxxxxx předali xxx x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x kuchyně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” nebo “byt”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx roku 1993, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň dovodil, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bytu dohodou x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dohodou x užívání xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx právním předchůdcem xxxxxxxxx O. x&xxxx;X.8 x prvním žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s byty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x žalovanými nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x při xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx “xxx xxx”, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx zjištění, že xxxxx žalovaný byl xx xxxxx 1999 xxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx pracuje xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepobírala), xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx xx xxxxxxx bytu činil xx listopadu 1999 xxxxxx 62 122 Xx x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splácejí. Xxxx dospěl – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x&xxxx;xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, neboť dohoda x užívání xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za platný xxxxx k bydlení, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnili xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, sp. zn. 3 Cdon 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx žalovaní, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx od xxxx 1991, xxxx xx do zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) přesvědčeni, xx mají platný xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xxxxx xxx xxx měl být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx bytu nijak xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx na úhradách xx xxxxxxx předmětného xxxx odvolací soud xxxxx, xx tento xxxx xxx způsoben xxxxxxxx nezaměstnaností žalovaných x xx xxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx (§126 odst. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx soud vázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyklizení xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu, ačkoliv “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí odůvodněné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx uvedený xxxxxx xxxxx “bez dalšího, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky”. Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx “dostali do xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx byt”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetího žalovaného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxx rodiče (xxxxx dva žalovaní) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx x&xxxx;xxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Kč ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx) x že za xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) obč. xxx. (nejde xxxxx x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 obč. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od roku 1991 xx xx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx oni, tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx všech xxxxxx “jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx byt xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu výkonu xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (dále též xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tyto podmínky xxxx xxxxx žalovaným xxxxx známy (xxx xx svých účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx v dobré víře x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentem, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx také xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx odepřít výkon xxxxx, xxxxx však xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “zákon x. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx dne 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode dne 1.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx věci vliv, xxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x v §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx formální x xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx se jím xxxxxxxx důvody xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx týkající se xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nikoli rozhodováním x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx o věci xxxx (srov. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx poř. č. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, pod xxx. č. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, ale xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx spory xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, když by xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx dovolatelka napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé, který xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x xx zrušení xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 16/1992).
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, než xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx rozhodující pro xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní otázkou, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx aktem xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx konstituovat xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a ani xxxxx neexistující práva xxxxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxx (popř. je xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vyklizení xxxx lze přesto xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Citovaný xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v hmotném xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx bytu podle §685 xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxx v ustanovení §712 obč. xxx.; xxxxx uvedeného institutu xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx v judikátu X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx po zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravou, xxx i analogickou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyplynout x xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodným zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx smyslu xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx v historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. a VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 spočívá na xxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx práva existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx vztahu x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – nikoliv xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx dosud xxxxx, xxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx v dané xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx xxx. č. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxx xxx odůvodněn jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxx vyklidit (xxxx. xxxx rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bytu x xxx.), xxx xx straně xxxx, xxx se vyklizení xxxx domáhá, resp. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xx ochrana jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odložila, xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx těchto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyklizovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx výslovně stanoví xxxxx. Zároveň ale xxxxxx přehlédnout to, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil se xxxxxxxx zásadami, xxxxx x&xxxx;xxx byly xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na dobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxx xx doby xxxxxxxx soudního xxxxx x vyklizení xxxx, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyklizovací povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – není konkrétní xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx x xxxxxxxxxx. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn právem.
Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx obsaženým x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x proto, xx soud xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů nebo x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx jinak nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxx-xx skutečnosti, xxxxx xxxx prokázány xxxx x&xxxx;xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxx. jestliže xx v hodnocení důkazů x poznatků, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení najevo, xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx bytem xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního žalovaného x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (později X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx tito xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejpozději x&xxxx;xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, podle xxx jim xxx xxx předmětný xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xx jejich xxxxx xxxxxx předmětný byt xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x d) x.x.x. – ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).