Xxxxxx věta
Při xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx titul bydlení, xxxxxxxxxx tohoto titulu xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali byt x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (který je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx do xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx zároveň dovodil, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx odevzdání x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x&xxxx;X.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxx později, neboť xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “xx xxxx doby musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx jim xxxx zajištěn náhradní xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracuje od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepobírala), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx xxxxxx za xxxxxxx xxxx činil xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Kč x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x užívání bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxx. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx vyklizení podmínil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx žalovaní, kteří x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, byli xx xx zahájení xxxxxx (tj. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, podle níž xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt přenechán xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání předmětného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx byl způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx náhrada” xxx xxxxxx konkretizace).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (výlučně xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x v němž důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyklizení xxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx xx náhradní xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx také o “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, sp. zn. “Xxxx 51/96” (správně xx. zn. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx “bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti konkrétního xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx úhradu xx byt”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x že za xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradní byt xxx v případě, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimž by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. podřadila xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, že xxxxx užívací (nájemní) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” prvních dvou xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaným xxxxx xxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, od xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx dlouhou xxxx, xxxxxx ale x “xxxxxxxxxx” bytu xxxxxxxx xxxx až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx byt. Xxx xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. zn. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “stanovisko” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx XX ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výjimečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k odlišnému právnímu xxxxxx, než xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx č. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Sb.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 shodnou úpravu, xxxx xxxx obsažena x §27 odst. 1, xxxx druhé, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, bodu 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) x xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx týkající xx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx xxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z právního předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vazbě xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. X xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx moci rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. a) x x) x.x.x. je xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx napadený (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx považovat xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx být xxxxxxx použit, nebo xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx normy). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jinými slovy xxxxxxxx na xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx otázka, xxx xx sporu x xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě analogie xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výjimečně – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující povinnosti xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, poř. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx byla řešena xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxx být dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx vyplynout i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx x vyklizení xxxx xxx přesto xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Citovaný xxxxxxx vychází z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx v hmotném xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. především x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 xxxx. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx se z bytu xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, xxx xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx lze xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx smyslu xx. XX. x VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx jen “X 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy (xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají povahu xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. a VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx tedy xxx xxxxxx použitelné.
Judikát R 5/2001 spočívá xx xxxxxxx názoru, xx xxxx prostřednictvím ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxx – x xxx ve xxxxxx x §3 odst. 1 obč. xxx. xxxx důvod k chápání xxxxxx – nikoliv xxx, že xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxxx, xxx xxxxx neměl, xxx že žalobci xxxx odepřeno právo, xxx získal, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx v souzeném případě), xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx skutečně x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o výjimečném xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx toho, kdo xx xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), tak xx xxxxxx xxxx, xxx se vyklizení xxxx domáhá, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ochrana jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x rovině §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k rozhodným xxxxxxxxxx xx stranách obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát za xxxxxx dovolatelce x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx odvolací xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx formulovány.
Při xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x zde z okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, zmínil xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k poměrům xxxxxxxxx. Nevysvětlil xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xx, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx výrokové xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytové náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Právě xx něm však xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v §132 o.s.ř. kromě xxxxxx i xxxxx, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx skutečnosti, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxx. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazů x poznatků, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti). X&xxxx;xxxxxxx xxxx odvolací xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx pracovního poměru. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že žalovaní xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx dokazování nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x d) o.s.ř. – ve výše xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (o xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o.s.ř.).