Xxxxxx věta
Při xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx mu svědčí xxxxxx xxxxx bydlení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 uložil žalovaným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali xxx x. 1, sestávající xx 3 pokojů x kuchyně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, umístěný x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, katastrální xxxxx K. (dále xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “byt”), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx do roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx v pracovních smlouvách xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx odevzdání x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dohodou x užívání bytu, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. v P.8 x prvním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v §154 x násl. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Nájemní vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx doby xxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé “xxx tak”, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; jinak tento xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx dokazování listinami x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xx února 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1998 (předtím xxxx rovněž nezaměstnaná, xxx xxxxxxx nepobírala), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx “brigádně” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx bytu xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx. Xxxx dospěl – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxx. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx neplatná a xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnili xx patnácti dnů xx právní moci xxxxxxxx, odvolací soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. x s poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx žalovaní, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx od xxxx 1991, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxx “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx”. Ve vztahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx náhrada” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (správně §238 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx “xxx dalšího, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx omezil xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaní xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Kč ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním řízením xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, kdyby xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx dána výpověď xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxx na xxxx xxxxxxxxx a že xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx byl založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním xxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tyto xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx známy (xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neužívali jej xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x po dlouhou xxxx, xxxxxx ale x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx obec xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že možnost xxxxxxx je “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx současném omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx xxxx xxx “mají xxxxx xxxxxxx bydlení”, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx jaký xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx C 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx xx týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vylučovanému xxxxxxxxxxxxxxxx založit ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ze dne 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx úpravu, xxxx xxxx obsažena x §27 xxxx. 1, xxxx druhé, x v §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx xxx “x.x.x.”). Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 o.s.ř. a xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o bytové xxxxxxx xxx vyklizení xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. (dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – xxxx jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx k výpovědi xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx něž xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx jinak procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. č. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx, xxxxx xx rovněž x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx či některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit (xxxx. xxxx R 16/1992).
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx – nesprávném – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx konstituovat xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (a ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx práva pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx jej x Xxxxxxx soud České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, svazek 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. je xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx vyplynout x xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx v hmotném právu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx podle §685 xxxx. obč. xxx. především x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 xxxx. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, není xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xxx dáno pouze xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx smyslu xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx se xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v historickém vývoji xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx xxxxxx v posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní články XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 spočívá xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx právo”, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx aplikace dřívějších xxxxxx XX. x XXX.) není konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx práva existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – a xxx ve xxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx odepřeno právo, xxx získal, totiž xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který se xxxx v dané xxxx xxxxx (pozitivně) neuplatní, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení, xxxxxx 4, ročník 1995, II. díl, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx s dobrými xxxxx xx být odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx xxxxxxxx v rozporu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada, že xxxxx x výjimečném xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), xxx xx straně xxxx, xxx xx vyklizení xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ochrana xxxx xxxxx xxxxx podmínila x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx poř. x. 36, xx úvaha xxxxx (v xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx se xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové náhrady xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx formulovány.
Při xxxxx o xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zmínil xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx mají právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxx předmětného xxxx xx dobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – podle xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. do roku 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezbýval x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; v důvodech xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx části – není konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněna.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx x nesprávným. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. kromě xxxxxx x proto, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) trval xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “hlavního” pracovního xxxxxx těchto žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx právní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx na xxxxx xxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) musel xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxx náhradě, xxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve věci xxxx, jakož i xxxx závislé výroky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).