Xxxxxx věta
Při xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 obč. zák.), xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 3.3.1999 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byt x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx čp. 1764 x&xxxx;X.8, katastrální xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” nebo “byt”), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (x. v P.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx dovodil, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bytu dohodou x xxxx xxxxxxxxx x převzetí (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v §154 x násl. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s byty xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxx později, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “od xxxx doby musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx “xxx xxx”, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx patnácti xxx xxxx, co xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx i ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracuje od xxxxx 1998 (předtím xxxx rovněž nezaměstnaná, xxx podporu nepobírala), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxxxxxx bytu xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 žalovaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k bydlení, je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx neplatná x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly projevy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx povinnost splnili xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x s poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx žalovaní, xxxxx x&xxxx;xxxx bydleli od xxxx 1991, byli xx xx zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx úhradách xx užívání předmětného xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nezaměstnaností xxxxxxxxxx x xx poté, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 odst. 1 xxx. zák.), x z této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxxxxx xxxx pojmu “xxxxxx náhrada” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx podloženo xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaných k vyklizení xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx na náhradní xxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx uvedený xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx též k závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže to xxx x&xxxx;xxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxx, xx ke xxx rozhodování odvolacího xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxx xx xxx xx výši 62&xxxx;122 Kč ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x že xx xxxxxx xxxxx by xxx nepříslušelo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu s nezletilými xxxxx při současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx od xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx z toho, že xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “nevychází z provedeného xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx ze všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (dále též xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním z nich, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx těmto žalovaným xxxxx xxxxx (což xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx doby xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, neužívali xxx xxxx v dobré xxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dobou určitou” (xxxxxxx hlavního pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřela argumentem, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 51/96, xx zásadně xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx tomuto soudu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, zdůraznili (x xxxxxxx xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxx xxx “mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Tříčlenný xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát č. 22 xxxxxx xxxxx, xx “právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx pod pořadovým xxxxxx č. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx první, zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “zákon x. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx dne 30.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.4.2002 zrušen x xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (“zákon o xxxxxxx a soudcích”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx druhé, x v §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o bytové xxxxxxx xxx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k plnění, xxx o věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx poř. č. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se proto xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 29 – dále jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx k výpovědi xxxxx xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx než nájemních xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. odepírá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit xxx xx lhůtě počítané xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) a o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §712 xxx. xxx. I xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx ovládány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, když xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Výše označený xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Proti xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxx xx rovněž v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. je xxxxxx povinen přihlédnout x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, ale x xx zrušení xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový stav, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx použit, xxxx xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx normy x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx sporu x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx konstituovat xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), ale lze xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, sp. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v nálezu ze xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, poř. x. 110.
V uvažovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5 (xxxx xxx jen “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx byla řešena xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx výslovnou právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx dovodit z analogické xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx), xxxx xxx xxxx vyplynout x xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) – výjimečně – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx náhrada xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu podle §685 xxxx. obč. xxx. především x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 xxxx. 6 xxx. zák. vyslovujícího xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx praxe, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po zajištění xxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx, a může xxxxxxx xxxxxxxxx i xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx smyslu xx. XX. a XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx náhrady (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x mravních norem, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. x VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy zmíněného xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx právo”, xx xxx důsledkem jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx XX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, ale xxxxxxx práva existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx vyklidit xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxx, xxx že žalobci xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx již xx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který se xxxx v dané xxxx xxxxx (pozitivně) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. zn. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. díl, xxx poř. č. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx x výjimečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání náhrady xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x sociálními xxxxxx, xxxxxx užívání xxxx x xxx.), tak xx straně xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx domáhá, resp. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx takto podmínila x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, xx úvaha xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách xxxx xxxxxxxxx sporu.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xx xxx v souzené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx dovolatelce x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x zde x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx mají xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, jež xxxx – podle xxxxxxxxxx soudu – xxxxx do xxxx xxxxxxxx soudního sporu x xxxxxxxxx bytu, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Nevysvětlil xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyklizovací povinnost xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx právním xxxxxxxxxx neúplným x x toho xxxxxx x nesprávným. Xxxxx xx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx bytové xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem.
Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxx x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx bytem xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx pracovní xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. v P. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx pracovního poměru. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx, podle xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do užívání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I když xxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx skutkový xxxxx. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich právo xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) o.s.ř. – xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům x nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).