Xxxxxx věta
Při úvaze x xxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně vázáno xx zajištění bytové xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx, který x bytě dlouhodobě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bydlení, xxxxxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx K. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” xxxx “byt”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx do roku 1993, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s O. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x&xxxx;X.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx x xxx xxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx užívat xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, a xx xx “od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit”.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx “xxx tak”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dnů xxxx, xx jim xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; jinak tento xxxxxxxx ve věci xxxx i ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxx xx února 1999 xxxxxx u xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxxxxxx bytu činil xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx postupně splácejí. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxx. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx x přidělení bytu xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx neplatná x xx ani v době xxxxxxxx nesměřovaly projevy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (tj. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle níž xxx xxx být xxxxxxxxx xxx přenechán xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx zjištění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x z této úvahy xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx napadeného xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. (správně §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – v tom, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném případě xxxx zákonem dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ o.s.ř.) vyjádřila xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx dalšího, xx. xxx ohledu xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaní xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, nemůže to xxx x&xxxx;xxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali v souvislosti xx xxxxxxx řízením xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradní xxx xxx v případě, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimž xx xxxx dána xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxx 1991 až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx oni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx byl založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx ze všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxx žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním xxxxxx, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x xx xxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx známy (což xx xxxxx účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, od xxxx xxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x po dlouhou xxxx, přesto xxx x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx úhrady xx xxx. Xxx xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx dobou xxxxxxx” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x aby věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx svém dovolacím xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx byt “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ústavu XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx řešení xxxxxx, xxx lze vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu výjimečně xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než jaký xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx názor, xx “právo xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxx výkon xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “zákon č. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx senát dospěl x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb.). Skutečnost, xx zákon x. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxx druhé, x x §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx jen “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx o bytové xxxxxxx xxx vyklizení xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx k výpovědi xxxxx xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx náhrada. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. odepírá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (R 28/1993) a o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. I xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx rozhodnutí hmotněprávní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. a) a x) o.s.ř. xx xxxxxx povinen přihlédnout x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx dovolání, tj. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx či některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vést xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx R 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl-li sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx na tomto – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx. lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx jej x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. XX 114/99, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. č. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx dovodit z analogické xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o vyklizení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx v hmotném xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx bytu xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx v ustanovení §712 xxx. xxx.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. zák. vyslovujícího xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, není xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady nemusí xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní úpravou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodným zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy (xxxxx xx rozumí xxxxxx společenských, kulturních x mravních xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx základních). Toto xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 spočívá xx xxxxxxx názoru, xx xxxx prostřednictvím ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx aplikace dřívějších xxxxxx XX. x XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” práva, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – a xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – nikoliv xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dosud neměl, xxx že žalobci xxxx odepřeno xxxxx, xxx získal, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx má-li xxx xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx xxx. č. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bytu x xxx.), xxx xx straně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jednak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx poř. č. 36, že xxxxx xxxxx (v rovině §3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnostem xx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx v souzené věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň ale xxxxxx přehlédnout xx, xx odvolací soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx žalovaných, přičemž x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení xxxx, xx. do roku 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx se odvolací xxxx nezbýval x xxxxx nepřihlížel k poměrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx to, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – není xxxxxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x nesprávným. Právě xx xxx však xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, jsou-li zde xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx bylo příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, popř. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný byt (xxxxx xx bytem xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “hlavního” pracovního xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. v P. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících se “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejpozději x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx předmětný byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 i x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx závěr o xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx omezeno.
Z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) musel xxxxx Xxxxxxxx soud zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradě, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx i xxxx závislé výroky xxxxxxxxx, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).