Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byl usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo o xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx potřebný ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx úkon odvolat xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx odvolání xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx provedení důkazu, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx proveden.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx, x něhož pracoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx které xx měla xxx xxxxxxxxx po roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny nastala xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx odměny xx výši 105&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx dohodli (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx žalobci xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdových prostředků (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 2) x odměna xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného úseku xx xxxx 12 029 000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, zůstalo xxxx xxxx nimi xxxxxx, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; důkazem způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx znalcem navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “jednotlivé xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx v účetnictví žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx nemůže být xxxxxxx. Xxxxxx 12 461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu xx 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx xxxxxxxx znění”, xx “žaloba xx xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. poučil x xxx, že “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx to xxx xx následek zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “později xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx z neúplné xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx nepodal odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx znalce x xx současně účastníky xxxxxx, aby “formulovali xxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Aniž by xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxx usnesením složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “ji xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx před soudem, xxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x soud xxxxxxx důkaz mohl xxxxxxx i v situaci, xxx prohlásil, že “xxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx s tím, aby xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu věc xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.); to neplatí xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50 000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxxxx za xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx ukazatele bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx prvního xxxxxx poté jednání xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” a xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx “na náklady, xxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Podáním xx dne 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x současných ekonomických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx rozložit xx oba účastníky xxxxx”, x “ekonomických xxxxxx” upouští “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, x xx x s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. a xx oba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx netvrdí”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, neboť “přes xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx otázka dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx povinnost a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx anebo x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 odst. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx výše – xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx mu xxxxx náleží požadovaná xxxx xxxxx odměny xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x xxx, že xxxxxxx xxxxx provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxx (xxx potvrdil i x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, nepochybně zatěžuje xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx – jak xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx současně s návrhem xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x nejde xxx x návrh, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxx xx provedení důkazu “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “upustil” od xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “s xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučeni x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x následcích nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x x způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen soud (§120 odst. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.); skutečnosti nebo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” důkaz xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (tj. od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx první, x.x.x. V případě, že xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. před soudem xxxxxxx stupně uplatněn (x nejde xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x xxxx od xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; xxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx nejde xx smyslu ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx mu xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud jej xxxxxx (§243x odst. 2, část věty xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).