Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx důvodem k xxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxx, který xx potřebný ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna podle xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v dodatku k této xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx splatnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “xx strany xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx to, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roční odměna xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx výši 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx dodržen stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného xxxxx xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Mezi účastníky xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, zůstalo xxxx xxxx nimi sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx povinností xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx či xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x žaloba x xxxxxxxxx částky 105 000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx stupně žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítaném xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxx x tom, že “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “nebylo možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo uloženo xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je x&xxxx;xxxxxxxxx výroku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, že “pouze x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx trvat na xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, než xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx neplatí xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti nebo xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx skutečně má.
V projednávané xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel x. 3 (na splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx” a xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx “xx xxxxxxx, xxx xx vyžádá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x že, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “ekonomických xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní návrh xxxxxx, x to x x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrhy xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx zaplacení zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” poskytnutá mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen při xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
K tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.).
Účastníci xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx může uložit xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady xxxxxx, který xxxxxx xxxx který xxxxxxx xxxx o skutečnostech xxx uvedených xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx – jak xxxxxxx xxx výše – navrhl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 doručil “za xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s provedením tohoto xxxxxx uložil usnesením xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx důkazu – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx ze xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” a že, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx xx xxxxxxxx na oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nečiní, x xx i s vědomím xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xx “nenavrhuje” xxxx provedení, že xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Uvedená vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný důkaz xxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x důkaz, jehož xxxxxxxxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “upustil” od xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx “x xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxx poučen xxxxx ustanovení §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti a x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx proveden, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§205 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx že xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro posouzení, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně navrhovány xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” důkaz xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx v průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně některým x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx xxx individualizován), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. xxxx soudem xxxxxxx stupně uplatněn (x xxxxx xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx tím odvolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx odvolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx xx xxx xxxxx najevo xxxx názor, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).