Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx důvodem k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu nejpozději xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx účastník za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "netrvá", xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx, že xxxxx xxxx xxx proveden.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx žalovaným, x xxxxx pracoval xxxx xxxxxxx provozů x služeb, xxxxxxx “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle které xx xxxx být xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v dodatku k této xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxx v březnu 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx odměny xx výši 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx za to, xx má nárok x xx zbývající xxxx roční odměny xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 17 250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a služeb x že pracovní xxxxx účastníků byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx dne 26.8.1996), xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx xxxxx, kterým xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, než soud xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “uvedl, xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xx věci xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx provedených důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx přísluší z uvedené xxxxxx úroky z prodlení xx xxxx xx 1.4. do 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítaném xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “žaloba xx xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” nenavrhl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx ekonomické xxxxxxxxx xxxx splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx z neúplné xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo uloženo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, a xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx současně účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, na něž xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx zálohy xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změnit”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, že “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhuje”. Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v ustanovení §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně má.
V projednávané xxxx – jak xxxxxxx z obsahu xxxxx – žalobce xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx ukazatele xxxx xxxxxx vyplacení žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x xx, “nelze-li xxxx xxxxxx snížit xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxx účastníci (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx č. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x který xx způsobilým odvolacím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 o.s.ř. Uvedená xxxxxx otázka dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx řízení povinni xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx důkazů, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx výše – xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce”) x tom, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx na náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx uložil usnesením xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl a xxxxxx x xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx rozhodl, že xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši zálohy xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx důkazní xxxxx nečiní, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, platí náklady xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. V případě, že xxxxx na provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx nebyl podán, x když účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na návrhu xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný důkaz xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; důkaz xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Žalobce v projednávané xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I když xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx nedostatek xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu soudu xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx byl xx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx individualizován), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x xxxxx tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. například zda xxxxx provedl, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zda návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x když od xxxx xxxxxxxxx posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx důkaz znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx odvolací důvod xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; okolnost, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx naložil, je xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení tohoto xxxxxx, i když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx nemá být xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx rozhodl nesprávně, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část věty xx středníkem, o.s.ř.) x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx první, o.s.ř.).