Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx proveden.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč xx xxxx od 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx k této xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx splatnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 žalovanému uložil, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx ve výši xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 2) a odměna xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobci poskytnuta xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx xxxx 12 029 000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx č. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku byl xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Částku 12 461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx mu žalovaný xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx od 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. poučil x xxx, že “xxxx xx prokázané xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx vzniknout žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zálohy snížil xxxx aby “xx xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změnit”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené zálohy xxxxxx trvat xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx podle ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu mu xxxx odňata možnost xxxxx uplatnit xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx x v situaci, xxx prohlásil, že “xxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx nápravu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.); to neplatí xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x ve věcech xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx – žalobce xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ukazatel x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté jednání xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx složil xxxxxx xx výši 100 000 Xx “xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx sdělili, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx účastníky xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “od xxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119a odst. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “nenavrhují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x odst. 3 x §119a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za odvolacího xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxx xxxxxx (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx uvedených xxxxx x&xxxx;xxxx zájmu (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 odst. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx již xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x že xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, neboť provedení xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx ukazatel x. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx soudu sdělil, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. S tímto postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí náklady xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx provedení důkazu, xxxxxxxxx soud stejně, xxxx xxxxx účastník xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a nejde xxx o návrh, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx – srov. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, že xxxxx nebyl xxxxx, x xxxx účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, že “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx; důkaz však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “xxxxxxx” od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx řízení xxxx soudy postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxx xxxxx poučen xxxxx ustanovení §118a xxxx. 3 o.s.ř. x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx účastníci xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx důkaz xx xxx proveden, xxxxx x tom, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. d) o.s.ř.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 odst. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených v ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu soudu xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, jestliže nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xx. od xxxx zahájení do xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx a nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. V případě, že xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx individualizován), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx xx to, xxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. například xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; okolnost, xxx xxxx prvního xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. o důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx sdělil, xx xx svém xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xxxx xx xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).