Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xx xxxx o xxxx důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil x který je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx účastník za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx návrhu na xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx najevo svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx žalovaným, x xxxxx pracoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna podle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 žalovanému uložil, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx výši 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx xxxx 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx účastníky xxxx nepochybné, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx důkaz, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho tvrzení, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx řízení navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, že xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a příjmové xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žaloba x xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítaném výroku “xx správném xxxxx”, xx “žaloba xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx zamítá”, a xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. poučil x xxx, xx “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx změnit”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené zálohy xxxxxx trvat xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; po xxxxxxx podle ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. také proto xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx zálohy provedení xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ o.s.ř.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže jde x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to již xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání jeho xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Podáním xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100 000 Xx” x že, “nelze-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx vypracování, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) prohlásili, xx “nenavrhují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx provedení důkazů xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx důkazní břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 xxx splněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, neboť “přes xxxxxxx” poskytnutá mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx nebyl uplatněn xxxx soudem prvního xxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen při xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx zákonem xxxx xxxxxx (srov. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx který nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx anebo x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží požadovaná xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx ustanovení §120 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx na náklady xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx navrhl x xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx odvolacího řízení) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “x současných xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx splnit výzvu xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx sporu”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento důkazní xxxxx xxxxxx, x xx i s vědomím xxxxxxx rizik souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx nezaplacení zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx současně x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx na provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nejde xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se nepřihlíží – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyl podán, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx soud xxx podnětem x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě zda xx nařízeného xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx možných rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxx xxxxx poučen xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x.x.x. x že xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání řádně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučeni x xxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. v případném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro nedostatek xxxxxxxx neutrpěli v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx řízení proveden, xxxxxxxxx jen soud (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx xxxxxx potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx že dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro posouzení, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x. V případě, že xxxxx byl za xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkrétně, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (x xxxxx tedy x “xxxx” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x xxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx to, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxx-xx se proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. o důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže účastník xx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, který byl xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v odvolacím xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).