Xxxxxx věta
Nezaplatil-li účastník xxxxxx na náklady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, který xx potřebný xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nezaplacení zálohy xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.
Navrhne-li xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, x když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx důkaz xxxx být proveden.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx s 19% xxxxxx z částky 225 000 Xx za dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “xx strany xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxx a xxxxxx x xx pracovní xxxxx účastníků byl xxxxxxxx dohodou xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roční xxxxxx xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% z roční odměny xxxx žalobci náležet, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x odměna xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx řízeného xxxxx xx xxxx 12 029 000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Žalobce sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” změnil x “xxxxx, že xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 105 000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx odměnu xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastala nejpozději xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx znění”, xx “xxxxxx se xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně žalobce xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxx xx xxx xx následek zamítnutí xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx xxxxxxx” nenavrhl xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x “prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx i v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx soudních poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “formulovali xxxxxx, na něž xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “ji xxxxxxxx mezi oba xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx prvního stupně “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvat xx xxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx proto xxxxxxxxx, že “xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx nápravu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx není přípustné, x xx již xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy může xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx za rok 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce” x xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 žalobci uložil, xxx xxxxxx zálohu xx výši 100 000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho vypracování, xxxxxxxx prohlašuje, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to x s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. x xx oba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118a odst. 3 a §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx v odvolacím řízení xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim zákonem xxxx xxxxxx (srov. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na náklady xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx uvedených anebo x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx splněn xxxxxxxx č. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx rok 1996), xxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx znalce”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s provedením tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx u xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech jím xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx základě vykonatelného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se řízení xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. V případě, že xxxxx na provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41a xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx později sdělil, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xx nařízeného důkazu xxxxxxxx; důkaz xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx upustí xxx xxxxx, jde-li x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “upustil” xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx “x xxxxxxx možných rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx soudy postupovat xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x že xxxx xxxxxxx stupně před xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx účastníci řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti a x způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx důkaz xx xxx xxxxxxxx, neboť x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť tu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” důkaz xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx první, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. například xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazu zdůvodnil xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důkazu zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx od xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Poukazoval-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx se proto xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx s xxxxx xxxxxxx naložil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. x důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, který byl xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx sdělil, xx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá být xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).