Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx jen x xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx xx dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být proveden.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx za xxxx xx 1.4.1997 do 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx zejména tím, xx xx žalovaným, x xxxxx pracoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx v březnu 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “ze strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx stanoveného ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx za to, xx má nárok x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210 000 Xx, jestliže budou xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx snížení počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx žalobci xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 029 000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx ekonomiky, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” změnil x “xxxxx, že xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx provedených důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx důkazní xxxxxxx x žaloba o xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx až dne 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z uvedené xxxxxx úroky z prodlení xx dobu xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx správném xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx částky 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxx x tom, xx “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx jehož základě xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx na v řízení xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, nenavrhne-li x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx prvního stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly splněny”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “nebylo možné xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, x xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně jednání xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx na znalecký xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “ji xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx které xxxxx v řízení označil, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); to xxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 žalobci uložil, xxx složil xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx “na náklady, xxx xx vyžádá xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx na xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “nelze-li xxxx zálohy snížit xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. a xx xxx účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “nenavrhují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, které xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx soudem (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx xx slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na náklady xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roční odměny xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 doručil “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx náklady xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx důkazu – xxx se xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nečiní, a xx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x&xxxx;xxxxxx nezaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx tímto způsobem xxxxx, xxxxx náklady xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a dost. 3 o.s.ř.; dojde-li xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx současně s návrhem xx provedení důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx x návrh, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se nepřihlíží – xxxx. §41a xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx, popřípadě xxx xx nařízeného důkazu xxxxxxxx; důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “upustil” od xxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. I xxxx xxx učinil “x xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx samotné”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxx xxxxx poučen xxxxx ustanovení §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx na svých xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx důkaz xx xxx xxxxxxxx, neboť x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.), xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro posouzení, xxx jsou v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně navrhovány xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jde x “xxxx” důkaz xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, věty první, x.x.x. V případě, že xxxxx xxx za xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx soudem xxxxxxx stupně uplatněn (x xxxxx xxxx x “nový” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x když xx xxxx xxxxxxxxx posléze “xxxxxxxx”, nelze – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx důkaz nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx naložil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že nejde xx smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže účastník xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx bránilo ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.) x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).