Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx xx dal xxxxx najevo svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč za xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozů x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx o individuálních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx po roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “ze strany xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 250 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené ukazatele; xxxxxx ve xxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobci xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, zůstalo však xxxx nimi sporné, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx důkaz, kterým xx bylo možné xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “jednotlivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Částku 12 461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky z prodlení xx xxxx xx 1.4. do 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítaném výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “žaloba se xx xx částky 105&xxxx;000 Xx s 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 3 o.s.ř. poučil x xxx, že “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx následek zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” nenavrhl xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “nebylo možné xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx x v odvolacím xxxxxx potvrdil, že x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx usnesením složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x požádal xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “ji xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx prvního stupně “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx změnit”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvat xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; po xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. xxxx proto xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce má xx to, že xxxxxxxx soudu mu xxxx odňata možnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx x v situaci, xxx prohlásil, že “xxx z důvodu výše xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx nenavrhuje”. Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xx provedení xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 odst. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx z obsahu xxxxx – xxxxxxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx xx rok 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 žalobci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx “xx náklady, xxx si vyžádá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 100 000 Kč” x xx, “nelze-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx rozložit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx posudku, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 o.s.ř. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118a odst. 3 a §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, představoval důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx jim zákonem xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx po slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx který nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx uvedených anebo x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx rok 1996), xxx soud provedl xxxxx znaleckým posudkem. Xxxx prvního stupně xx smyslu xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 doručil “xx xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx xx náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx důkazu – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách není xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx záloze 100&xxxx;000 Xx” a že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x který je xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx splnění podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – srov. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx později xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný důkaz xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx soudy postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. Poučovací povinnost xxxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx povinnosti, x následcích nesplnění xxxxxxx povinnosti a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však x&xxxx;xxxx, xxx účastníci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx proveden, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx soud (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, jsou xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvodem xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx stupně. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xx. xx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx byl xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x nejde tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx xx xx, xxx s ním soud xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. například xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x když xx xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxx potřebný xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx sdělil, že xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo mu xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.) x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o.s.ř.).