Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil x který je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx tento svůj xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, který xxxxx uplatněn před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně důkaz, xxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu dal xxxxx najevo svůj xxxxx, že xxxxx xxxx xxx proveden.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx se xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozů x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx roku 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “ze strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx x xx zbývající xxxx roční xxxxxx xx rok 1996.
Okresní xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx dohodli (x xxxxxxx ke “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% z roční odměny xxxx žalobci xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxx žalobci xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, než soud xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, že xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné jednoznačně xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až dne 14.11.1997, ačkoliv její xxxxxxxxx nastala nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu od 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v zamítaném xxxxxx “xx správném xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx částky 105&xxxx;000 Kč x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, že “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, nenavrhne-li k tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” nenavrhl xxxx xxxxxx prvního xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zálohu na xxxxxxx důkazu, x xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx znalce a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Aniž by xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx snížil xxxx aby “ji xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že “xxxx xxxxxx, xxx které xxxxx x&xxxx;xxxxxx označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x v situaci, xxx xxxxxxxxx, že “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xx rok 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx poté jednání xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx výzvu soudu x zaplatit na xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “ekonomických xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, že xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, a to x x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx poučil podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. x xx oba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “nenavrhují doplnění xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či nové xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxx o zaplacení xxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx ukazatel č. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx v odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo dosaženo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx slyšení xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 odst. 1 x.x.x.). Náklady důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí stát (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx ustanovení znalce”) x xxx, že xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u něj (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, které x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – nařízeno x skutečnostech jím xxxxxxxxx xxx v jeho xxxxx.
Xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění jeho xxxxxxxx – na xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” a xx, “xxxxx-xx výši zálohy xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebyl účinně xxxxxxx (x nejde xxx x návrh, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – srov. §41a xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx podán, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx na návrhu xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, že “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Uvedená vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx samotné”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, že xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x že xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx důkaz má xxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných skutečností (§205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, jestliže nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. od xxxx zahájení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x xxxxx xxxx x “xxxx” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně naložil (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxx-xx se proto xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.; xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. x důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník později xxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xxxx xx xxx jinak xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).