Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neprovedl xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx najevo svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx proveden.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225 000 Xx za xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč za xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozů x služeb, uzavřel “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx které xx xxxx xxx xxxxxxxxx po roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx má nárok x xx xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” žalobu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u žalovaného xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce ředitele xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodou ke xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x platových xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 210 000 Xx, jestliže budou xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx ve výši 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx snížení počtu xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx žalobci poskytnuta xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx však xxxx nimi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx povinností xxxxxxx” xxxxxxx důkaz, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx znaleckého posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “uvedl, že xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx ve xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx stupně žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx správném znění”, xx “xxxxxx xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, nenavrhne-li x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení důkazy, xxxx to mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx poučení” nenavrhl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx ani xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx důkaz znalecký xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx znalce, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zálohy snížil xxxx xxx “ji xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. také proto xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před soudem, xxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x.x.x.); to neplatí xx věcech, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, ledaže jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, které xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx z obsahu xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (na splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu soudu x zaplatit na xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, z “ekonomických xxxxxx” upouští “xx xxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní návrh xxxxxx, x xx x s vědomím možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ukazatel č. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo dosaženo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx zákonem xxxx soudem (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx xx slyšení xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady důkazů, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx xx xxxxx náleží požadovaná xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 doručil “za xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na náklady xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx odvolacího řízení) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx důkazu – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx prvního stupně, xxxxxxx rozhodl, že xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, výslovně prohlašuje, xx tento xxxxxxx xxxxx nečiní, x xx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx k tomu, xxx xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx je potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh nikdy xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x nejde xxx o xxxxx, xxxxx xx vázán xx splnění podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx nebyl xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx později sdělil, xx xx návrhu xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx podnětem k posouzení, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx nařízeného důkazu xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” od xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx řádně poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx povinnosti, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx účastníci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx proveden, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx soud (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) o.s.ř.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx důvodem xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně navrhovány xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” důkaz xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. V případě, že xxxxx xxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (x xxxxx tedy x “nový” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zda xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx od xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx uplatněn. Poukazoval-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; okolnost, xxx xxxx prvního xxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.) x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).