Xxxxxx věta
Má-li podání, xxxxxx žalobce uplatnil xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x jejich xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx podání nepřihlíží (§43 odst. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x výklad občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx 29.3.1993, xxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.1993, xx neplatné, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx “ved. xxxx. tech. xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx” a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx náhradu ve xxxx průměrného výdělku xx dne 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx doby, xxx xx žalovaná umožní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, že “příslušnou xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xxxxxx xxxxx xx výši x&xxxx;xxxxx místě x xxxx obvyklém”. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx x že xxxx xx tom, xxx ho žalovaná x nadále zaměstnávala.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993 xxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.1.1993 xxxx xxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §53 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx “z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxx” může xxx xxxxxx x xxx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 9.2.1993.
Poté, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 ve znění xxxxxxxx xx xxx 18.11.1999 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 10&xxxx;273 Xx, xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 41&xxxx;283 Kč a x xxxxxxxxx 3% xxxxx z částky 51 556 Xx xx xxxx xx 10.7.1994 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx soudním xxxxxxxx 2064 Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že náhrada xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx xx výši 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx proplacena, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx též xx náhradu xx xxxx od 10.8. xx 20.9.1993 x xx xxxxx xxxxx 1994 xx xxxx 10&xxxx;273 Xx. V době xx 21.9.1993 xx xxxxx roku 1993 xxx žalobce xxxxxxxxx x T. x. x&xxxx;X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxx x xxxx málo xxxxx xxx xxxxxxxx výdělek” x žalované; xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx období xxxxxxxx. V únoru 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a dopisem xx xxx 15.2.1994 xx xxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Xx proto xxxx důvodný.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxx, xx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytknul soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodl, xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx” x xxxx xxxxx xxxxxxx “znovu xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxx xx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 16.8.1994, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s neplatným xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx (doplatek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15 186 Xx) x xx x této xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, ačkoliv xxx usnesením xx xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx doručen xxx 21.5.2001, vyzván x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudu nevyhověl, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, x ani xxxxxxx, x&xxxx;xxxx tyto nároky xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxx, xx uplatněné xxxxxx xxxxxx “jasně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, přes výzvy xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx x následcích xxxx své nečinnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx řízení “vážně xxxxxxx vyčíslit své xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx xx vyčíslení náhrady xxxx xx dne 10.7.1994 x jeho xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994”. X když x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx “xxxxx”, xx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxx xxxxx 1993 a xxxxxxxxxxx měsíce do xxxxx ledna 1994), x vyčíslil xxxxx xx uvedené xxxxxx, x “rozsudečném xxxxxx” xxx xxxxxxx k dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “mu xxxx xxxxxxxx vyplatila”, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx který ze xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx toto xxxxxx xxxxxx; výši xxxxxx xx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, x to “xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx, kterých xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx nově (xxxxxxx mzdy xx xxxx x xxxxxx 1994 x odstupného), xxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx tady dovodit, xxxx xxxxxx má xxx předmětem xxxxxx. Xxxx z prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx “xxxxxx”, xxxxx xxx nevyčíslil x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jej xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxx xxxxxxxxx”, neboť x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 zák. xxxxx x z “xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, čeho xx po xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxx se posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst.1 o.s.ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx soudů je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §42 xxxx. 4 x.x.x. mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx x&xxxx;xx xxx patrno, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 odst. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy vymezit xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx, jestliže x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; povinnost xxxxxxx xxxx žalobce splnit x xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobní xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxx možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx dovodit), xxxxx xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx i xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o.s.ř. – xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx alespoň x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx žalobu xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx mu x&xxxx;xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provést (xxxx. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx-xx přes xxxxx předsedy senátu xxxxxx opravena xxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx žalobě xx xxx 15.3.1993 mimo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.2.1993”, xxx jí oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “až xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v práci xxxx xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxx je xxxxxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx o xxxxx xx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.1993), žaloba však xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
S názorem xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.6.1994 xxxxxxx reagoval xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního poměru xx dobu xx 9.2.1993 xx 10.2.1994 x že xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx částkou 85 867 Xx. Vedle těchto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároky, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, a xx “xxxxxx mzdy xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” xx xxxx 5062 Xx x “rozdíl xxxxxxxxxx” xx výši 10&xxxx;124 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 101&xxxx;053 Kč žalobce xxxxxxx xxxxxx 35 550 Xx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxx vyplatila, x xxxxxx 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx mu xxxxxxxx “xxxxxxxxx ochotu xxxxxxx”. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxx, na xxxxx “xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxx plnění xxxxxxx, nemůže xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx podání (x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 35 550 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx částka 13&xxxx;947 Xx měla xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx dne 16.8.1994 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13 947 Xx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx 51&xxxx;556 Xx; x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx 36&xxxx;370 Kč, na xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” 5062 Xx x na xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx odstupného” 10&xxxx;124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx – poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x opravil podáními xx dne 10.7.1994 x xx dne 16.8.1994 – takovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení) x xx při xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx vycházel x&xxxx;xxxxxxx xxxx v “xxxxx” x xxxxxxx x “xxxxx” xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx, aby xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx řízení; xxxxxxx-xx tak, může xx být důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx měsíc xxxx x březen 1994” x “xxxxxx xxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “skutkově xxxxxxxxxx” x že tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) se xxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xx požadavky xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). O xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxxxxx xxxxx žaloby – xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x také – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx podání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vady, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx návrhu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxx přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xx následek, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx se zahajovalo xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx poučen, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit ani x&xxxx;xxx, xx by xxxxxxx “xxxxx” nevyčíslil, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž – jak vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.9.1994 – xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že “xxxx xx zaplacení xxxxxx 51&xxxx;556 Xx, x xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 do xxxxxxxxx”. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úroků z prodlení xxxxxxx označil x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx místě xxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v požadavku xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx před xxxxxxxx soudem jedná x xxxxxxxxx xxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x., xxx-xx o xxxxxx xx věci pracovní (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.9.1997 xx. zn. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx spisu x xx xxxxxxx xxxxxxxx – samosoudkyně Mgr. X. J. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. x) a §221 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxx k uvedené vadě xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).