Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxxxxx zajištění (§309 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx úřadu.
Při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklé (tržní) xxxx věci x xxxx poškození a x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx xx osobním xxxxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xx xxx 14.9.1993 zajištěn xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx skladováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xx ušlém xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) a na xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx věci vydání xxxxxxx 15 791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, generální ředitelství xxx, xx sídlem x Xxxxx 1”. Xxx xxxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxxx uvedl, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo financí, x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude Česká xxxxxxxxx, zast. Ministerstvem xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 žalobu xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx ”xxxxx”), měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy Xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu Xxxxxxxxxxxx financí je xxxxxxxxxx xxxxxx organizace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx složka - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel. Xxxxx xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxx uveden xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx rozsudek xxxxxx x uložil xx, xxx v xxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 49&xxxx;260 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 88 981 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxx úřad H. xxx 14.9.1993 zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, typ 626 Comprex/D x xxxxxxxxx jej x xxxxxx, kde došlo x xxxxxxxxx xxxx xxx, xx do xxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx poškozených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, včetně DPH. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx ”xxxxx”). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §309 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx předpokládal, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx zajištěné zboží xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zbaven (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxx v průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx objektivní odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67 075,60 Kč, x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx platební povinnosti xxxxxxxx xx výši 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání. Dovodil, xx soud prvního xxxxxx (vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX”. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx v tom, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xx xxxxx. Výši xxxxx xxxx určil x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx amortizaci vozu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhrada škody xx výši odpovídající xxxx nových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xx smyslu §20 xxxxxx č. 58/1969 Xx. a §442 xxxx. 1 xxx. xxx., za xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxx x xxxxx reprezentuje xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx (X 55/71). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x náklady spojené x uvedením xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztah xxxx xxxx posuzuje, xxxxxxxx xxxx zamítl x tím, xx xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx právní význam.
Žalovaná xxxxxx dovoláním xx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 67&xxxx;075,60 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx ředitelství xxx”, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., které xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx ředitelství cel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vystupovat jako xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x žalobě xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx Xxxxx republiku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalována, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx stát, xxxxx je samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X odpovědnosti za xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že postupovala xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostali xxxxxxxx, xxxxx automobil byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x schází xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxxxxx zastavil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xxx bodem X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jí být x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízení věci, x xx x xxxxx, xxxxxxxx přesahují xxxx xxxx v xxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 25/90 náklady xx xxxxxxx v xxxxxxxx stav určují x rozsah náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx skutečné škody (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do původního xxxxx) xxxxxxxx, vodítkem xxx vyčíslení xxxxx xx xxxx nákladů xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X motorových xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx koupit xxxxxxxx věc, nikoli x účetní hodnotu xxxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovil, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xx opravu. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxx vozidlo xxxx uvedeno do xxxxxxxxx stavu, se xxxx xxxxxxx částce 88&xxxx;981 Xx. Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k ustanovení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x nich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - dále jen ”x.x.x.”). Po zjištění, xx xxx xxxxxxxx xxxx přípustná (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. x xxxxxxxx žalobce xx xxxx samé xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx nejsou opodstatněná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí nemělo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení se xxxxxx způsobilost mít xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx účastníkům. Xxxx xxxxxxxxxxx má zásadně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §19 x.x.x. xxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) obč. xxx., x xxxxx xxxxxxx, xx právnickými xxxxxxx jsou subjekty, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx zákon stanoví, xx určitý xxxxxxx xx atributy právní xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x způsobilost x právním xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x 4 zákona x. 576/19990 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zřizovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx organizací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem x x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k uplatňování xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy způsobilost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.1993, xx. zn. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1995). Právnickou osobou xx x stát, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., odlišným xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx státu (Česká xxxxxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xx stát (jeho xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 o.s.ř.), xxx-xx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx žalobu (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx xxxxxx možné, xxx se jiný xxx xx xxxxxxxxxx x žalobě označený xxxxxxx stal účastníkem xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření. Xxxxx-xx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx subjektem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx xx xxxxxx x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilému být xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 a §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x označení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.), šlo xxxx xxxxx x návrh xx xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 o.s.ř., který xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil. Soudy xxxx stupňů sice xx tento xxxxxxxx xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx samotným. Xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxx xxxxxx, která však x xxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx označil, xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Pouhá okolnost, xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx stát za xxxxx způsobenou v xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkoly státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 publikovaného xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx detailně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kroky, které xx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediskem účelu, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 35/1993 Xx. (tj. xx xxxxx účinném xx 30.6.1997), xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxxx xxxx tranzitu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určeno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx získané, xxxx x) bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 celního xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx třeba x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx jeho propadnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je umožnit xxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x neslouží-li zajištěná xxx xxxxxx tomuto xxxxx, xxxx být xxxxxx. X xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx též xx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícím xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx celním úřadem xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uskladnění xxxx po xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskladněny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uskladněny (zaopatřeny) xxx, xxx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx věci není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx), xx vozidlo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vnikli xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx případy, kdy xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. zák.), a xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx, přičemž xxxxxxxx xx předpokládá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. x němž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx žalobce v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládanou xx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx vlastnil xxxxxxx s poškozenými xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného vozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx škody.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry nespočívají x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx hradí v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx i praxi xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) upřednostňuje xxxxxxx x xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v předešlý xxxx), xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx náhrady x penězích musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového stavu. X škody xxxxxxx xx věci použité x částečně opotřebované xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce dodavatele, xx xxxxxxxxx škodou xxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx, xxxxx přesahují xxxx věci x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxxx potřebných x xxxx xxxxxxx xx xxxxx před poškozením (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx), xxxxxxxx přitom x hodnotě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vyčíslení xxxx xxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx sedadel xx vůz zhodnotil x xxxxxx mezi xxxxxxxx nových x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody vyložil x souladu x xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx závěry xxxx nespočívají v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.