Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx), nebyla chráněna xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x částečně opotřebované xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx opravou oproti xxxxxxxxx stavu.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 138 240,60 Xx xx osobním xxxxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, který byl xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. ze xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skladováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx bylo x žalobě xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem x Praze 1”. Xxx xxxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxxx xxxxx, xx jako žalovanou xxxxxxxx Xxxxxx republiku - Ministerstvo financí, x xxxx, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx podáním ze xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx na straně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR.”
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 žalobu xx xxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1 xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”xxxxx”), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy Xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx neodpovídá, tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx složka - Xxxxxxxxx ředitelství cel. Xxxxx xxxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx vzniknout.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že byl-li x žalobě xxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx však xxxx xxxx poučovací povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx úřad X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, typ 626 Comprex/D x xxxxxxxxx jej v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drobní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedačky. Xxxxx znaleckého xxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx sedadel x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx, xx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx ”xxxxx”). Celní xxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §309 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx zboží, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zákonným xxxxxxxx) xxxxxxxx s věcí xxxxxxxx, za škodu xxxxxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxx nepochybně odpovídá xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal xxxxx škody, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67&xxxx;075,60 Kč, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX”. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx majetku žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx určil x 25 % xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek X. S., xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 obč. xxx., za niž xx považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře žalobce x xxxxx reprezentuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (X 55/71). X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx hodnota xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx nových, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx původního xxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxx posuzuje, xxxxxxxx soud xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) x.x.x. x xxxxxx, xx označil-li xxxxxxx v žalobě xx žalovaného ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel”, xxx nejsou pochyby x xxx, xx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 2/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX a xxxxx xx proto xxxxxxx x jinou xxxxxx. Xxxxxxxxx ředitelství xxx xx xxxxx celního xxxxxx součástí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vystupovat xxxx xxxxxxxx řízení; jeho xxxxxxx x žalobě xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Protože návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx žalované za Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalována, xxx xxxxxxxxxx zamítnut, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; celní orgány xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx zabráněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a pouze xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx prostoru xxxx dostali hlodavci, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zadní xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx; xxxxx nebyla xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil.
Žalobce dovolání xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx bodem X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. a namítá, xx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx věci, x xx x xxxxx, xxxxxxxx přesahují xxxx věci x xxxx škody. Podle xxxxxxxxxx publikovaného pod X 25/90 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx náhrad xxxxxxxx, peněžitá xxxxxxx xxxx proto odpovídat xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx původního xxxxx. X případech, xxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu není xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx škody (xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx původního xxxxx) uvažovat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx možné. X xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxx x xxxx, xx kterou xxx skutečně koupit xxxxxxxx věc, xxxxxx x účetní xxxxxxx xxxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx na opravu. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, se xxxx rovnají částce 88&xxxx;981 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx xxx ”x.x.x.”). Xx zjištění, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xx obě xxxx xxxxxx xxxx, osobami xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), a xx přezkoumání xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit x tom, že x xxxxxx označené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx má xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx. Způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby x xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zákon. Takové xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xx určitý subjekt xx atributy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 1 x 4 zákona x. 576/19990 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx, xx xx ministerstva, xxxx xxxxxxxxxxx rozpočtových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx organizací xxxxx x xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto byla xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, xxxxxxxxxxx xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1995). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) s dalším xxxxxxxx orgánu, který xx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaný (§90 x.x.x.), jde-li x věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních vztahů (x tzv. sporném xxxxxx). Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx x xxxxx případě zakládá xxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxx xx tedy xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx řízení); xxxxxxxxx xx rozumí xxx, xxxx xxxxxxx x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx soudního řízení xx xxx xx xxxxxxx řízení možné, xxx xx xxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x připuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření. Jedná-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx subjektem jako x účastníkem řízení, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 písm. b/ x.x.x.).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx xx sídlem x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx odlišným od xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx tak, xx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 x §79 odst. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž označila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (stát). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx xxxx xxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx státem (Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx samotným. Xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx o nároku xxxxxxx proti pasivně xxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tímto účastníkem xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo k porušení xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx postupu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1977). Protože xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx, xxxx xxx správnost xxxxxxxx postupu poměřována x hlediskem účelu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 odst. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1997), xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozu, vývozu xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx zboží, o xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx a) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získané, xxxx b) bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užito nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx celním xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx již xxxxx x nepřichází-li x xxxxx xxxx propadnutí xxxx zabrání x xxxxxx x celním xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodej xxxxx §313, vrátí xx xxxxx, xxxxx xxxx zajištěno.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxx postihnout xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxx, x neslouží-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx. Z xxxx, xx zákon ukládá xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx zajištěnou věc xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxx to, xx xxx má xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomu, x xxxxx xxxxx xxxx celním xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx celní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx správnost jeho xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxx xxx uskladněny v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, které xxxxx xxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x x uzavřených xxxxxxxxxx poškozeny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uskladněny (xxxxxxxxxx) xxx, xxx případný xxxxxxx těchto živočichů x xxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno (skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napaden a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vozidlo xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxx je v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxx havarované xxx, xx zadní xxxxx xxxxx dovřít.
Podle §441 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx způsobená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sám.
Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx výsledkem jednání xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X na xxxxxx poškozeného xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx vlastnil xxxxxxx x poškozenými xxxxxxx dveřmi, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem x zajištění, nepředstavuje xxxxxxxx právní povinnosti xx straně xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hradí v xxxxxxxx; požádá-li však x to xxxxxxxxx x je-li xx xxxxx x účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx takovou xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx přestavuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formuluje stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, neboť xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx poškození, xxx x xxxxxx náhrady x penězích xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxx vzniklé xx xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci v xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škodou xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx věci i xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx uvedení do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx x xxxxxx a hodnota xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), přihlédl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx a xxx vyčíslení xxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zhodnotil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nových x xxxxxxx sedadel). X xxxx xx zřejmé, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx závěry xxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xx. 12, xxx X 871) a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.