Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx úřadu.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx x xxxx poškození a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx H. xx xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx žalobce celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Kč x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xx ušlém xxxxxxx a xx xxxxxxxxx (celkem 2889 Xx) a xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 791,60 Xx. Xxxx žalovaný bylo x xxxxxx označeno ”Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxxxxxx xxx, se sídlem x Xxxxx 1”. Xxx xxxxxxx dne 18.9.1997 žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx republiku - Xxxxxxxxxxxx financí, x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nepřipustil”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”opravil xxxxxxx návrh xxx, xx xx straně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1 xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (dále xxx xxx ”xxxxx”), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx ředitelství xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx vzniknout.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že byl-li x žalobě uveden xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx má xxxxxx subjektivitu, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx neprovedl, xxxx xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx dne 14.9.1999 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxx ohledně xxxxxx 49&xxxx;260 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1999 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 88 981 Xx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaný osobní xxxxxxxxx žalobce tovární xxxxxx Mazda, typ 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlodavci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 88&xxxx;981 Kč, představované xxxxxxx xxxx nových xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, včetně XXX. Xxxx dovodil, že xx xxxx škodu xxxxxxxx stát xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx xxx jen ”xxxxx”). Celní úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §309 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx předpokládal, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx celního přestupku, xxxxx zajištěné zboží xxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxx k xxxx poškození, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku, jímž xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Kč, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;905,40 Kč xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušujícím usnesení) xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil jako ”Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR”. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zajištěný majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby nedošlo xx xxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx x 25 % xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx náhrada xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné škodě xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. a §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xx niž xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxx sféře xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (X 55/71). X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx nových, x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx a podle xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítl x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxx, xx označil-li xxxxxxx x xxxxxx xx žalovaného ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá právní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxx upřesněním xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxx republiku zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx být stát, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx státních xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; celní xxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x pouze xxxxx žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x schází xxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzeným nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. x namítá, xx xx skutečnou xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx okolnostem x xxxxx jí xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx přesahují xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 25/90 xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx stav určují x xxxxxx náhrad xxxxxxxx, peněžitá xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých by xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze x xxxxxxxxx skutečné škody (xxxx nákladů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx není xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jít x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx stanovil, xx x ohledem na xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na opravu. Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxx jen ”x.x.x.”). Xx zjištění, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dovolání xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xx obě xxxx xxxxxx včas, osobami xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, že x xxxxxx označené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx xx způsobilost xxx práva x xxxxxxxxxx; jinak jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 o.s.ř. xxxx fyzické a xxxxxxxxx osoby a xxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xx opírá především x výklad ustanovení §18 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxx., z něhož xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xx atributy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 576/19990 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx na ministerstva, xxxx zřizovatele xxxxxxxxxxxx x příspěvkových organizací, xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx organizací xxxxx x závazky zrušených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx x x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1995). Xxxxxxxxxx osobou xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Česká xxxxxxxxx) s dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (jeho xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 o.s.ř.), xxx-xx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxxx). Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx tedy xxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx se rozumí xxx, xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx označil. Xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stal účastníkem xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x vadu xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaného ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxxxx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx odlišným xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx návrh xxx, xx xx straně xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx §43 x §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx (stát). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu (§41 odst. 2 x.x.x.), šlo xxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx procesní xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, neboť xx xxxx základě v xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xx státem (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) namísto s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celkovém xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani námitkám xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx stát xx xxxxx způsobenou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákon x. 58/1969 Xx. bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodává x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x výkladu xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx nebo v xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 xxxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Protože xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit, xxxx být správnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, x jehož dosažení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (tj. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1997), xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vývozu xxxx tranzitu zboží xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx a) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určeno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxxxx, xxxx b) bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo nabyto xx xxxxx celním xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, xxxxx xx osobě, xxxxx xxxx zajištěno.
Účelem uvedeného xxxxxxxxx xx umožnit xxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx též to, xx xxx xx xxx vrácena ve xxxxx odpovídajícím xxxx, x xxxxx stavu xxxx celním xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uskladnění xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Věci podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx být vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx hlodavci, musí xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, aby případný xxxxxxx těchto živočichů x xxx xxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vozidlo xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveřmi) vnikli xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx havarované xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. xxx., xxxx-xx škoda způsobená xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx způsobená poškozenému xxxx v xxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nevylučuje xx zároveň možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, x xxx zákon zavinění xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx souvislost mezi xxxx, přičemž zavinění xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx žalobce x xxxxxxxxxxx s odevzdáním xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že vlastnil xxxxxxx x poškozenými xxxxxxx dveřmi, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného vozu xxxxxxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x je-li to xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Xx škodu xx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx novele provedené xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx náhradu x penězích před xxx. naturální restitucí (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formuluje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředků (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx k obnovení xxxxxxxxx majetkového stavu. X škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x částečně opotřebované xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci v xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxx novými).
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnou škodou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci v xxxx škody. Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při určení xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřebných k xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ nutných x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxx stavu xxxx xxxx zajištěním x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůz xxxxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx xx zřejmé, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §442 obč. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx nespočívají v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.