Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx zajištění (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx úřadu.
Při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx věci použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx poškození, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, který byl xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx H. xx xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) x xx xxxxxxxxx právního zastoupení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxx xxxxxxx xxx 18.9.1997 žalobce xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx, x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx straně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zast. Ministerstvem xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 žalobu xx xxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Praze 1 xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx též xxx ”zákon”), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy Českou xxxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní organizace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx neodpovídá, xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx složka - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjektivitu, byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí XX.
Xxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 14.9.1999 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 88 981 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, typ 626 Comprex/D a xxxxxxxxx jej x xxxxxx, xxx xxxxx x poškození vozu xxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Xxxxx znaleckého posudku X. S., soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sedadel x xxxxxxx xx xxxxxx, včetně DPH. Xxxx dovodil, xx xx xxxx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx ”xxxxx”). Celní úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §309 zákona x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zákonným xxxxxxxx) xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxx, kdo ji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, její xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vzniklou xxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zprostit.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67 075,60 Xx, x ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil, x části výroku xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx, rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx a zamítl xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jako ”Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená Xxxxxxxxxxxxx financí XX”. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Výši xxxxx však určil x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx amortizaci xxxx xx dobu provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 xxx. xxx., za xxx xx považuje újma, xxxxx vznikla x xxxxxxxxx xxxxx žalobce x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedení xxxx xx předešlého xxxxx (X 55/71). V xxxxx případě xxxx xxxxx tvoří hodnota xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx žalované na xxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento vztah xxxx xxxx posuzuje, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx význam.
Žalovaná xxxxxx dovoláním xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterou xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx xxxxxx pochyby x xxx, že xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zřízené jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení x XX a nelze xx xxxxx zaměnit x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx celního xxxxxx součástí Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx provádět xxxxx. Xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx být xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §309 celního xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x pouze xxxxx žalobce xx xx vnitřního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zadní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; proto nebyla xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil.
Žalobce dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X., xxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxx 21&xxxx;905,40 Kč x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §442 odst. 1 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx vynaložit x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jí xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx, jestliže přesahují xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 25/90 xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx původního xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, za kterou xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x účetní hodnotu xxxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx částce 88&xxxx;981 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (xx. xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxx xxx ”x.x.x.”). Po xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř. a xxxxxxxx žalobce xx xxxx samé xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.), xx xxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), a xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxx opodstatněná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx x žalobě označené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx; xxx, xxx nemá xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx x výklad ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx., z xxxxx xxxxxxx, xx právnickými xxxxxxx jsou xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výslovné; postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. způsobilost x právům a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 1 x 4 zákona x. 576/19990 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zřizovatele xxxxxxxxxxxx x příspěvkových organizací, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 citovaného xxxxxx xx nutno xxxxxxx, vzhledem ke xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy způsobilost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx č. 52 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1995). Xxxxxxxxxx osobou xx x xxxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx (jeho xxxxxx) jedná.
Účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x.x.x.), xxx-xx x xxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (x tzv. sporném xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxx xx tedy xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xx rozumí xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. nebo xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nový xxxxxxxx stává okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či záměny, x to s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx vedle původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx subjektem xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxx by do xxxxxx vstoupil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako žalovaného ”Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx se xxxxxx x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx odlišným od xxxxx, a jestliže xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”opravil” xxxxxxx návrh xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí ČR, xxxxx x opravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 x §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž označila xx účastníka jiný xxxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.), šlo tedy xxxxx x návrh xx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sice xx tento procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx základě x xxxxxx jednaly jako x xxxxxxxxxx řízení xx státem (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) namísto x xxxxxxxxxxxxx samotným. Xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, která však x dané xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanému subjektu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouhá xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společenské organizace xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx škody a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody.
Odvolací xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x výkladu zákona xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1977 xx. xx. Plsf 3/77 xxxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx představitelné xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit, xxxx xxx správnost xxxxxxxx postupu poměřována x hlediskem xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 zákona č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 35/1993 Xx. (tj. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1997), celní xxxx xxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x) xxxx xx spáchání xxxxxxx přestupku užito xxxx určeno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získané, xxxx b) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx deliktem xxxxxxx xxxx xxxx nabyto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získané.
Podle §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo celním xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx též to, xx věc má xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomu, x xxxxx stavu xxxx celním xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx způsob uskladnění xxxx xx xxxx xxxxxx zajištění charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podléhající xxxxxxxxxxx povětrnostním xxxxxx xxxxx například xxxxxxx xxx uskladněny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx věci, které xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vlastnostem x v uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto živočichů x xxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx žalobce xxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx prostoru (pravděpodobně xxxxxxxxxxx dveřmi) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xx dobu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody na xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx příčinná souvislost xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyloučena xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 obč. zák., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxx xx sám.
Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případy, kdy xxxxx způsobená poškozenému xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či zcela xxxxxxxx i jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zákon zavinění xxxxxxxxxx. I xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. zák.), x xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx. v xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s poškozenými xxxxxxx dveřmi, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x to poškozený x je-li xx xxxxx x účelné, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Xx xxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx újma, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou událostí x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, jež xx třeba vynaložit x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) upřednostňuje náhradu x penězích před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x předešlý xxxx), jsou i xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x definici xxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, neboť xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, xxx x rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx k obecné xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx opotřebené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele, xx skutečnou xxxxxx xxxx náklady nezbytně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx ojetého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx uvedení do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx náhradních součástí /xxxxxxx/ xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx přitom x xxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx před xxxx zajištěním x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovídající opotřebení xxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.