Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx úřadu.
Při xxxxxxxxx xxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravou oproti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 138&xxxx;240,60 Xx xx osobním xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx H. ze xxx 14.9.1993 zajištěn xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Xx x xxxxxxx xxx vznikla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 791,60 Kč. Xxxx žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem x Xxxxx 1”. Xxx jednání dne 18.9.1997 žalobce uvedl, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1 xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu nebo xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”zákon”), měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx ředitelství cel. Xxxxx xxxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx vzniknout.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjektivitu, byl xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného; teprve xxxxx xx žalobce xxxxx neprovedl, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx rozsudek xxxxxx x uložil xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 14.9.1999 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxx xxxx H. xxx 14.9.1993 zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce tovární xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, kde došlo x poškození xxxx xxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlodavci x prokousali xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx X. S., soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznikla xxxxx x xxxxxxx xxxx 88&xxxx;981 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladů xx xxxxxx, včetně XXX. Xxxx dovodil, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxx xxx xxx ”xxxxx”). Celní xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením §309 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajištěné xxxxx xxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxx k xxxx poškození, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalované uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67 075,60 Kč, x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxx ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX”. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx s xxxxxxx xx znalecký posudek X. S., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx amortizaci vozu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxx dílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 xxx. xxx., za xxx xx považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x uvedení xxxx xx předešlého stavu (X 55/71). X xxxxx případě tedy xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxxx otázky nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Dovolání xxxxxxxxxx podle ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel”, xxx nejsou xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zřízené xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem č. 2/1969 Sb., které xx jediným subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx x XX a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxxxx celního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohlo xx vystupovat jako xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx x žalobě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého se xxx náhrady xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxx republiku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. X xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx žalobce se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx bodem I., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx x xxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. x namítá, xx za skutečnou xxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx zmenšení majetkového xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx nutné k xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx přesahují xxxx věci v xxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx X 25/90 náklady xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze o xxxxxxxxx skutečné xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) uvažovat, vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxx x xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx koupit xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výrocích a xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx xxx ”x.x.x.”). Xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx přípustná (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx má xxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx ji xxxxx přiznává.
Způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobilost mít xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, xxx nemá xxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby a xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2001 xx opírá především x xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. xxx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty, x kterých xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx výslovné; xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x způsobilost x právním úkonům. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 576/19990 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx ministerstva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx a xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost x právním úkonům. Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1995). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je označován xxxxxx státu (Česká xxxxxxxxx) s dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stát (jeho xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x.x.x.), xxx-xx x xxx, xxxxx xx týká jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (x xxx. sporném xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx ten, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxx (návrh xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx se rozumí xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označil. Xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xx pak ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jiný xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx §92 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx-xx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. b/ x.x.x.).
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx, generální ředitelství xxx se xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministerstvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx návrh xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx má vystupovat Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xxxxx o opravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 x §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x označení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu (§41 odst. 2 x.x.x.), xxx xxxx xxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 o.s.ř., který xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů sice xx xxxxx procesní xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení xx státem (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) namísto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na celkovém xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody.
Odvolací xxxx správně dovodil, xx zákon x. 58/1969 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx pojmu i x výkladu zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního orgánu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx postupu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 30.11.1977 xx. xx. Plsf 3/77 xxxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1977). Protože zpravidla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx detailně, xxx xxxxxxxx všechny představitelné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediskem xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1997), xxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx tranzitu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x) xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx celním přestupkem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxx xx spáchání celního xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx získáno xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx již třeba x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx §313, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx celních deliktů, x xxxxxxxx-xx zajištěná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. X toho, xx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícím tomu, x jakém stavu xxxx xxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx uskladnění xxxx xx dobu xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podléhající xxxxxxxxxxx povětrnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx prostorách. Stejně xxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uskladněny (xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu přezkumu), xx vozidlo žalobce xxxx xx dobu xxxxxxxxx x garáži xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx po dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx škody xx xxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že zadní xxxxx nešly dovřít.
Podle §441 obč. zák., xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx x plném xxxxxxx výsledkem jednání xxxxxx, nýbrž xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného; nevylučuje xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), a xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx souvislost mezi xxxx, xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx škoda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx.
X dané věci xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxxxxx s odevzdáním xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním předpisem. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s poškozenými xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem x zajištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spoluzavinění xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx poškozený x je-li xx xxxxx a účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx xxxx je xxxxx rozumět takovou xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x která přestavuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx věci xx předešlého xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx náhradu x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), jsou x xxxxxx uplatnitelné závěry, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx x rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci musí xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx opotřebené xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx xxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx přesahují xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx určení xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (xxxxxxx náhradních xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx k xxxxxx a hodnota xxxxx na provedení xxxxxx), přihlédl přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu nové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx nových sedadel xx vůz zhodnotil x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xx. 12, pod X 871) x xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.