Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx, není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 2001 xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9x xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x.x.x. Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x §239 x.x.x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx případů.
Podle xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx konkursu x xxxxxxxxx (odstavec 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x.x.x. platí obdobně (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x/ xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx,
x/ xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil.
c/ jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx shodných xxxxxxxx xxxx ty, xxx xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., s xxx, xx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 o.s.ř. xx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ”xx xxxx samé”. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx potvrzující), xxxx usnesením xx xxxx samé xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné xxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.).