Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 přípustné.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9x odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Dlužnice xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx dle ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. X dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 až §239 x.x.x. Ustanovení §238, §238x odst. 1 xxxx. x) až x) a §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b/ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx.
x/ jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238a x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx uvedeny x §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxx xxxx potvrzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ”xx věci samé”. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení x xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx), xxxx usnesením xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxx, xx dovolání proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).