Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §29 zákona x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí zákonů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 8 X1023/97 xxx, xx zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 tohoto xxxxxx, přesto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx smlouvy „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl totiž x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxx xxxxx směřuje x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychický, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „nějaký (xxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx časovém“ xx, xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx již nastala, xxxxxx to, že xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V tvrzení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zlepšení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přizpůsobovat xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx“, x i xx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxxx-xx xxx žalobkyni postavení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) včasné xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty (jenž xxxxxxx xxxx ani x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx poměry v důsledku xxxxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx převodem na xxxxx xxxxx. Potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), x dovolatelka xxx - z obsahového xxxxxxxx - uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), xx xxxxxxxxx nesvědčí naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx tam, xxx xx bez tohoto xxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jejím xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) žalobce dříve, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx byly x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 písm. x) x.x.x.; prevence xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxx v podobě odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x v případě, xx xxx žalovat x splnění xxxxxxxxxx, xx naléhavý xxxxxx xx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. dán, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případným dalším xxxxxxx xx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx a xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo práva, x naopak xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x to, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobce domáhá x z jakých konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám praktického xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejde jen x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx se xxx xxxxxx úkon při xxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx, že úkon xxx činěn xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. k otázce, xxx xxxxxxxx žaloba xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx aktivní x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx legitimace; tu x&xxxx;xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx ten, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx jehož xxxxxx sféry se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx týká.
Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm, xxx v soudní praxi xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX z 20.6.1995, xx. xx. III. ÚS 17/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, pod x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Cdon 1097/96, ze xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx x. 20 a č. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x další).
Platí xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být způsobilým xxxxxxxxx instrumentem ochrany xxxxx), zamítne xxxxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace). Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samostatným x prvořadým xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloba obstát x xxxxx xxx x sobě xxxx x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx se xxxxxxx - z povahy xxxx - tehdy, xxxx xx (xxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x určení - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx (§80 písm. x) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx legitimace - x xxxxxxx, kdy xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxx, že xxxxxx xxxxxx vztah nebo xxxxx se xx (xxxxx) „týkat xxxx xxxxxx xxxxx“ (a x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), se xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx jeví jinak; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxx určení. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (žaloby x xxxxxx xxxx x určení - xxx kupř. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx proti xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žalobami o xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), stává xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx splývají. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx třetími xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx doložit, že xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx ohledu xxxx, xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx) se tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx respektování toho, xx xxxx je xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx xxx tento xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx ztotožnit.
Podle §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nelze převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxx, xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx předpokládá - xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, §29 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, pročež se xxxxxxx xxxxxx zásady; xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) účastníci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - právním xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy při xxxxx uzavírání nebyla xxxxxxxxxxxx ustanovení omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx podmínka x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx by xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx zájmu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx budoucí - xxxxxxxx však nepředjímatelnou - normativní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x „xxxxx budoucích“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, založit nelze; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž vyslovil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx stávajícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani případným xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx vyloučit nelze, x xxxxx tam, xxx půjde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) uzavřena xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xxxx xxxx otázku xx sporu xxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyložený xxxxxx názor nepředpokládá, xxx xxxx prověřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadenou xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné).
Výsledek sporu, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x.x.x.).