Právní věta
Na základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 C1023/97 tak, xx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícími. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx přisvědčil x&xxxx;xxx, xx k přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku dopadá xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, přesto, byť x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx navrženém xxxxxx xxx naléhavý právní xxxxx (§80 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx odrazil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychický, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx xxxxxxx) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ je, xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx nastala, xxxxxx to, že xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohla. V tvrzení xxxxxxxxx, že nevyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní pozice, xxxx. xx tím xxxxx nezmění. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu, jak xx xxxxxxxx mohl xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x i xx xxxxxx x&xxxx;xxxx, založí-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhoršit její xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, učiněných xx xxxxxxxx nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nejistoty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxx xx xxx poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“) x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx byl změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.), a xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nepodávají, xx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), že xxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx jednotná x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohroženo, popřípadě xxx, xxx by xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jejím xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxx) xxxxxxx dříve, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xx lze xxxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x určovací žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx x svými důsledky xxxxxxxx případným xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx případná žaloba x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx (nemůže vystihnout) xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako takovou, xxxxx x to, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby x plnění - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx se jej xxxxxx xxxx xxx xxxx vzniku, xxx xxx x to, xxx xx následné xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, uveřejněný xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx určovací xxxxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx instrumentem ochrany xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (dopadu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, vystihuje xx xxxxx otázku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx právo xx či není, xx xxx, kdo xx účasten xxxxxxxx xxxxxx nebo práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu XX x&xxxx;20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, č. 19/1983 x č. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx xxx 27.3.1997, sp. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx x. 20 a č. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, a xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx legitimace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx samostatným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x sobě xxxx x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx věci - xxxxx, xxxx xx (jen) xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (kupř. o xxxxxx vlastnictví namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx když - xxxxxx xxxxxx x určení - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx povinnosti (§80 písm. x) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx má (xxxxx) „xxxxx jeho xxxxxx xxxxx“ (a x xx xxx x&xxxx;xxxx věci), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx logicky naléhavý xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zde xxxxxxxxx x otázku vhodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx proti xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx žalobami o xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, že podmínky xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky splývají. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx netýká, nemůže xxxxxxxxx doložit, že xxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxx odpověď xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx k navrhovanému určení (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - odůvodnil, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx neplatnosti kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx. do xxxxxx právního postavení xxxxxxxxxx.
Xxx respektování xxxx, xx soud xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx tento xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx ztotožnit.
Podle §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nelze převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxx, xx xx smyslu §39 xxx. zák. xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx předpokládá - odporuje xxxxxx. Xxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, §29 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x nezpochybnitelně) účastníci xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx je - xxxxxxx předpisem - x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnost smlouvy x xxxxxxx vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněna je.
Již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx původní (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měl-li xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx zájmu xxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx budoucí - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx - jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (každého) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Jen z „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva (x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „nezvratné xxxxx“ (na dotčených xxxxxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x všude xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx xxxxx bez xxxxxxx, i xxxxx xx neplatnosti smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně nevede xxxxxxxxxx k relevantnímu xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyložený xxxxxx xxxxx nepředpokládá, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx sporu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x.x.x.).