Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx převádět do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 mezi xxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx k přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx další převody xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 tohoto xxxxxx, přesto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx navrženém xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx xxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxx xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx právní, xxx xxxxxxx xxx „nějaký (xxx xxxxxxx) vliv xx právní postavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „ve xxxxxx xxxxxxx“ je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již nastala, xxxxxx to, xx xx v budoucnu xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituenta, xxxxxxxx právní zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxx xxxx xxxxxxxxx zlepšení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu, jak xx xxxxxxxx mohl xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxxx-xx xxx žalobkyni postavení xxxxxxxxx osoby, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx odvolacímu soudu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jenž xxxxxxx xxxx ani x&xxxx;xxxxx žalovaných) xxxxxxxx xx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poměry x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučního předpisu.
Žalovaní xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx sudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež dovolací xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx, se x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx - vzhledem k vázanosti xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx se xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. domáhala.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx praxe xx jednotná x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx bez tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) žalobce xxxxx, xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxxx a xxx je žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x.; prevence xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx již xxx xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xx xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pevný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svými xxxxxxxx xxxxxxxx případným dalším xxxxxxx xx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemůže vystihnout) xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx x určovací xxxxxx xxxx takovou, xxxxx x to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx.
Xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx nejde xxx x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx úkon xxx xxxx vzniku, xxx xxx x xx, xxx xx následné xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
Naléhavý xxxxxx xxxxx xx váže x&xxxx;xxxxxx, resp. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního vztahu, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx z potřeby xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx otázku aktivní x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Od žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx nebo práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo týká.
Tyto xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. kupř. xxxxx Ústavního soudu XX x&xxxx;20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, publikovaný pod x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, č. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Cdon 1097/96, ze dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Cdon 1338/96, xxxxxxxxxx xxx č. 20 x x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na určení (xxxxxxxx žaloba xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx žalobu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx meritem (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx samostatným x prvořadým xxxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx žaloba obstát x který xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx věci - tehdy, xxxx xx (jen) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (kupř. o xxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx k dispozici xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.); xxxxxxxxx půjde - z hlediska aktivní xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva, x xxx v řízení xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx (xxxxx) „týkat jeho xxxxxx sféry“ (a x xx jde x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx netýká, nemůže xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zde xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx z manželů proti xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - kupř. xxxxxx o určení xxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), stává se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (bez ohledu xxxx, xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx) xx xxx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - odůvodnil, xx xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxxxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení, xxx xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), může x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, že xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx ustanovení plyne, xx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx-xx k němu, xx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx určení xxxx neplatnosti může xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx obecné xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) účastníci xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx je - xxxxxxx předpisem - k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavírání nebyla xxxxxxxxxxxx ustanovení omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxx je.
Již xxxxxxxx ustanovení nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci nemá, xxxxx měl-li xx xx, xxxxxx by xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx budoucí - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx - xxx xx domnívala dovolatelka - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (každého) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx z „xxxxx budoucích“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka dovozovala xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx aktivní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx (o xxx x&xxxx;xxxxxx jde), xxx není xxx xxxxxxxxx, do xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příznivější (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxx byla (xx xxxxxx) uzavřena neplatně. Xxxxxxx přichází v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx sporu xxx xxxxxxx, x kdyby xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolávali.
Zamítnutí xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný majetek xx xxx, jenž xx režimu ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné).
Výsledek xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).