Právní xxxx
Xx základě xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx přisvědčil x&xxxx;xxx, xx k přechodu vlastnictví xxxxxxxxx na stát xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx další převody xxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, přesto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx určení xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx xxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxxxxx soud, xxx „xx pozitivním xxxxxxxx odrazil v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychický, xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx nepřímý) xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxx zájmu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx to, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohla. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího restituenta, xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zlepšení xxx xxxxxx pozice, xxxx. se xxx xxxxx nezmění. Nelze xxxxxx přizpůsobovat skutečný xxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx mohl xxx „x budoucnu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jenž xxxxxxx není ani x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx sporných nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx převodem xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx ochrana xx xxx poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu.
Žalovaní xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. přípustné, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx, se x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxxxxxx k vázanosti xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx lze žalobou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právní vztah xxxx právo je xx xxxx, je-li xx tom naléhavý xxxxxx zájem.
Soudní praxe xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx by xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx namístě tam, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx již mít xxxxxx.
Xxxxx i v případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx účastníků xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx případná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obsah a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x naopak určovací xxxxxx je k tomu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné. Přitom xxxxx o určovací xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx zmnožování xxxxxxxx xxxxx.
Xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx. xxxxx-xx se jej xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx, xxx xxx o xx, xxx se následné xxxxxx, xx xxxx xxx činěn neplatně, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, uveřejněný xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (dopadu do xxxx xxxxxxxxx sféry) xxx, vystihuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx legitimace; xx x&xxxx;xxxxxx x určení, xxx tu právní xxxxx nebo xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx účasten právního xxxxxx nebo xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx jehož xxxxxx sféry xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx právo týká.
Tyto xxxxxx xxx považovat xx konformní xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x&xxxx;20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 17/95, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x č. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1097/96, ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx č. 20 a x. 21/1997 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx meritem (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx je samostatným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který nemůže xxxxxxxx žaloba xxxxxx x který xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Nelze xxxx pustit xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx uplatní - x&xxxx;xxxxxx věci - tehdy, xxxx xx (jen) pochybné, xxx xxxx být xxxxxxxx x jiné xxxxxx (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx), anebo xxxx - xxxxxx žalobě x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x splnění povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); zpravidla půjde - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx má (xxxxx) „týkat xxxx xxxxxx xxxxx“ (x x xx jde x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zde výjimečně x xxxxxx vhodného xxxxxxxx instrumentu (žaloby x xxxxxx xxxx x určení - xxx xxxx. xxxx xxxxxxx z manželů proti xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx o xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dědických xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x naléhavého právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx fakticky xxxxxxxx. Xxx, xxxxx právní xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx třetími xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx nejistým xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (bez ohledu xxxx, xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx) xx tak xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, implicite - x xxxxxxxx - odůvodnil, xx xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx.,), může x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx, xxx xxx xxx tento xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx zápornému, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxx, došlo-li k němu, xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - xxx xxxx norma předpokládá - xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx určení xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, §29 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) účastníci xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxx - k tomu legitimováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx porušení tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněna xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, identifikovaný xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxx-xx xx xx, nebylo by xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx zájmu xxxxxxx z veřejnoprávních pozic.
Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx nepředjímatelnou - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx - xxx xx domnívala xxxxxxxxxxx - xxxxxxx subjektivních xxxx (každého) konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx z „xxxxx xxxxxxxxx“ restitučních xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx aktivní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva (o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx není xxx xxxxxxxxx, do xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxx právo xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příznivější (xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úkon xx jejího právního xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x všude tam, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx práva závislá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, zda tato xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přichází v úvahu xxxxxxxxxx absolutní, posoudí xxxx xxxx otázku xx xxxxx bez xxxxxxx, x xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platná.
Uplatnit vyložený xxxxxx názor nepředpokládá, xxx byla prověřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxxx xx režimu xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).