Xxxxxx věta
Na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převádět do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 X1023/97 tak, xx zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 mezi xxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxxx přisvědčil x&xxxx;xxx, xx k přechodu vlastnictví xxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x v rozhodném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxx převody xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „pravděpodobná“, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyhovět nelze; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx navrženém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x) x.x.x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxxxx nepostačí xxxxx xxxxx psychický, xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx xxxxxxx) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zájmu x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v právním postavení xxxxxxxxx xxx nastala, xxxxxx to, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nedosáhne zlepšení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx mohl xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní předpis“, x x xx xxxxxx k němu, založí-li xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotřené xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx odvolacímu soudu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx výrok x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx až xx xxxx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, učiněných xx sporných xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx převodem na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sudu vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - dále xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), a xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), že xxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. domáhala.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právní vztah xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
Soudní praxe xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxx, xxx xx bez tohoto xxxxxx bylo právo xxxxxxx ohroženo, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx tohoto xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejistým. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx preventivní; jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) žalobce xxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x naopak, xxxx xxxxxxx tam, xxx právní vztah xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x.; xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. dán, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx důsledky xxxxxxxx případným dalším xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx nebo xxxxx, x naopak určovací xxxxxx je k tomu xxxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx x určovací xxxxxx xxxx takovou, xxxxx o xx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx žalobce domáhá x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx.
Xx sporu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxx x xx, xxx xx následné xxxxxx, že úkon xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.1997, sp. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx právní xxxxx xx váže x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (dopadu do xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x pasivní věcné xxxxxxxxxx. Od žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo xx xx xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, nebo jehož xxxxxx sféry se xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká.
Tyto xxxxxx lze xxxxxxxxx xx konformní xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 17/95, publikovaný xxx x. 35 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx publikovaná xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Cdon 1097/96, ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96, xxxxxxxxxx xxx č. 20 a x. 21/1997 v časopise Soudní xxxxxxxxxx, a další).
Platí xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx být způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx meritem (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx pustit se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxx - tehdy, xxxx xx (xxx) xxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. o xxxxxx vlastnictví namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), anebo xxxx - xxxxxx žalobě x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); zpravidla xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx v řízení xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxx, že sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (a x to xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx určení. Xxxxx-xx x zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žaloby x xxxxxx nebo x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx z manželů xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu v dědických xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxx mezi třetími xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx nejistým nebo xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx ohledu xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xx k navrhovanému určení (xxxxxxx) věcně legitimován.
To xxxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, implicite - a xxxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx respektování xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení, zda xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezeného xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx s úspěchem xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx, jíž xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx převeden.
Dospěl-li odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než se x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví jiným xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxx, xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - jak xxxx norma xxxxxxxxxxx - odporuje xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x nezpochybnitelně) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxx legitimováno xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavírání nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx ustanovení nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxx-xx by xx, nebylo by xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx pozic.
Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx - jak xx domnívala dovolatelka - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x „xxxxx budoucích“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva (x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx xxxx ani xxxxxxxxx, do xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž vyslovil xxxxxxxx soud, že xxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xx stavem stávajícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úkon xx jejího právního xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „nezvratné xxxxx“ (xx dotčených xxxxxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x všude xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, budou nutně xxxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda tato xxxxxxx xxxx (či xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přichází v úvahu xxxxxxxxxx absolutní, posoudí xxxx xxxx otázku xx xxxxx bez xxxxxxx, i xxxxx xx neplatnosti smlouvy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxxxxxxxxx k relevantnímu xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor nepředpokládá, xxx xxxx prověřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx tím, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to ani xxxxxx možné).
Výsledek xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx s dovozenými závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.).