Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx postupuje xxxxxxxxx podle ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci proto xxxx, xxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 o.s.ř), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx provádění důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx obsah je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x) xxxx xxxxxxxx soud jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného šetření xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx postup xxxxx x průběhu řízení.
Důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx je již xxxxxxxx xxxx hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 x 3 a § 175 xxxx. 1 a 3 x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxx platební xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Žalovaný xxxx xxxxx námitky x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx třídenní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2000 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx soudem xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxx uložena xx poště dne 20.3.1996, s tím, že x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neakceptoval, vycházeje xxx xxxxxx posouzení x&xxxx;xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, že v námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx být xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx pokusu x xxxxxxxx, upozorňoval žalovaný xxx v odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (xxx x xxx xxxx xx xxxxxx námitek) žalovaný „xxxxxxxxx“ xxxxxx, že x&xxxx;xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxx doručena, xx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xx xxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, že jeho xxxxxxxxxxxxx nezvyšují xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotokopií xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), žádné xxxxxx důkazy však xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx dne 23.10.1996 xxxxx, že mu xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx doručen, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, tak xx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x dokládají xx x písemná prohlášení xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx učinily, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxx svého xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx další důkazy, xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx dovolatel x&xxxx;xxx, xx xxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx obranu proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou - xxx-xx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o.s.ř.
Podle ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případům xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Podmínky xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdí, xxx xx zjištěním, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx účastníku řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx.
X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz mu xxxxx řádně xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx co xx xxxxxx x opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v průběhu řízení“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v podání xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkretizoval xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx x opožděném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Slovensku x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 opět na Xxxxxxxx). Podáním x&xxxx;15.3.2000 xxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení nabídl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., D. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxx žalovanému doručen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. I když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx důkazu listinou (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry formulované x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání okolnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (jinou xxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). K takové vadě xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx dovolání přípustné (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o.s.ř.).
Důvodem x&xxxx;xxxx, aby soud xxxxxx provedení účastníkem xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx nabízeného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx úplně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, rozhoduje-li xxx provádění xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k dokazování (ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být na xxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 x §129 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjišťuje rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx účastníkům řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §129 x.x.x.) a xxx němž xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl a xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustným, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx již Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dovoláním xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xx v rámci xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx lze xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx možné xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jejich originály) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).