Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx jiné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř) xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti směnečných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx postup soudu x průběhu řízení.
Důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx jako opožděné xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx směnečný platební xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx poště. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Žalovaný xxxx xxxxx námitky x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, tedy xx xxxxxxxx třídenní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, maje xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx xxxxx dne 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx neakceptoval, vycházeje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx připustil, xx zásilku xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, upozorňoval xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx. Teprve x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (xxx x xxx roku xx xxxxxx námitek) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tvrdil, xx x&xxxx;xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx podání xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx nezvyšují xxx „xxxxxxxxxx dalších xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným ukrajinskými xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu na xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx, xx xxxxx přítomen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobýval x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx učinily, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, případně zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K prokázání xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxx svého bydliště x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel Nejvyššímu xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X takový případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238a x §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěním, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, jestliže xxx x postup xxxxxxxxx (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. zn. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, že směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx řádně xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxxx o opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nikoli „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. vskutku xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx odvolání, konkretizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti závěru x opožděném podání xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx a xx 27.3.1996 do 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabídl xxxxxxx prohlášení Xxx. X. X., D. X. x V. X.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx napadené usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxx žalovanému doručen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx písemnost xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx se v řízení xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), soud při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulované x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to, xx soud xxxxxxxxx xxxxx navržený xx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20, ročník 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx přispět x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový stav xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být na xxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poskytuje. Xxx xxx jednání mohou xxxxx účastníci uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 a §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx R 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx hodnotil věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxx němž xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 x.x.x.) a xxx xxxx xx xxx účastníkům řízení xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Tento xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx sud xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx se x&xxxx;xxxxx xxxxxxx o doručení xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx možné učinit, xxxx xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx originály) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).