Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, soud postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 a xxxx. x.x.x. Účastníci proto xxxx, xxxx xxxx, xxxxx být přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx obsah xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) může xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, neprovádí-li xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx účastníkům řízení xxxxxxx se při xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx postup soudu x průběhu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx odmítl provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho nevěrohodnost. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx jako opožděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxxx na ustanovení §57 xxxx. 1 x 3 a § 175 odst. 1 x 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20.3.1996, takže xxxxxx xxxxxxxx nastaly 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky x xxxxx osobně až 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrdil.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx v závěru, že xxxxxxx, jež žalovaný xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx opožděné, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 23.3.1996. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx zásilky xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vycházeje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx xxx mimo xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, upozorňoval xxxxxxxx xxx v odvolání, pomíjeje xxxxxxx, xx by xx v době xxxxxxxxxx xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (xxx a xxx roku xx xxxxxx xxxxxxx) žalovaný „xxxxxxxxx“ tvrdil, xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx bydliště xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx vyhodnotil - s ohledem na xxxx, která uplynula xx doručení směnečného xxxxxxxxxx rozkazu x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx dalších xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx se dále x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výstupním x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladem x xxx, xx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx již v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxx xx, xx nebyl xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dokládají xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx se x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládají xxxxxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx vydání xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx jeho námitky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, xx dosavadním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001). X xxxxxx případ xxx x v této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx x xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxxx vyjmenovaným x §238x xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěním, že xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení jde xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx x. 8). Xxxxx-xx dovolatel, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, xx směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx do xxxxxx o opožděnosti xxx xxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty, jimiž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Slovensku x xx 27.3.1996 do 30.6.1996 xxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx usnesení plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx se v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx jen k věci xxxx), xxxx při xxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx právo xxx přítomni při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx je zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 25/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx neprovedl xxxxx navržený xx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx navržený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx totiž již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, rozhoduje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx jednání; xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxx xxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 a §129 xxxx. 1 x.x.x.). Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx účastníkům řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Jestliže tedy xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařídil odvolací xxxxxxx, xxx němž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsah (srov. §129 o.s.ř.) x xxx xxxx xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxxx nebyl a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxx činí podané xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.). Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx sud xxxxxxxx xx nadbytečné zabývat xx dovoláním též x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1, xxxx druhá, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom již xxxx xxx xxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nařídí xxxxxxxx jednání, při xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).