Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, soud postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci xxxxx xxxx, mimo xxxx, xxxxx být přítomni xxx výslechu xxxxxx (§126 x.x.x), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx provádění xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§214 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř) xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o věrohodnosti xxxxxx xx již xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na ustanovení §57 xxxx. 1 x 3 a § 175 xxxx. 1 a 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx na poště. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20.3.1996, takže xxxxxx xxxxxxxx nastaly 25.3.1996. Žalovaný však xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx námitek.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx v říjnu 1996, xxxx xxxxxxxx, maje xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx poště dne 20.3.1996, x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jejich posouzení x&xxxx;xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xx formální xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v té době xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, upozorňoval xxxxxxxx xxx v odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx v době doručování xxxx zdržovat mimo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000 (tři x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx nezvyšují ani „xxxxxxxxxx dalších osob“. Xxxxxxxx soud - xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotokopií cestovního xxxxxxx s otisknutým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx apod.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx 23.10.1996 xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx vyrozuměn x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx pravdivá x dokládají ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení mohl xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, případně zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx svého bydliště x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel Nejvyššímu xxxxx další důkazy, xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx skutečnosti dokládají xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmatečnost xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx dovolatel v tom, xx xxx vydání xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxx měl xxx xxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. lednem 2001). X xxxxxx případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx x xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238x a §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx dovolání přípustné xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x odst. 1 o.s.ř. pod xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; ostatně, odvolací xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěním, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Protože xxxx xxxx řízení dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx pro závěr x přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxx x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx č. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou dle §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řádně doručen, xxx tím xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „postupu xxxxx v průběhu řízení“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx území Xxxxx republiky (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxx nařídil jednání, xxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx vyplývajících z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, že to, xx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx číslem 146). X&xxxx;xxxxxx vadě xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xx-xx dovolání přípustné (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o.s.ř.).
Důvodem x&xxxx;xxxx, aby soud xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci. Může xxx například o xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispět x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho provedení xx xxxx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx k dokazování (xx xxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx jednání; využití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx k výsledkům provedeného xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 x.x.x.) a xxx němž xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx zmatečností xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Tento xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom již xxxx xxx říci, xx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx (jejich xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx sdělí xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).