Xxxxxx xxxx
Xxx zjišťování xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci xxxxx xxxx, xxxx jiné, xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 o.s.ř), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx obsah xx xxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx dokazování. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx jednání x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx postup soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx v Brně usnesením xx xxx 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 odst. 1 a 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl žalovanému xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxx až 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx třídenní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx opožděné, xxxx xxxxxx xx xx, xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx poště xxx 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 23.3.1996. Podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k řádnému doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx xx formální xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepřevzal, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xx x&xxxx;xxxx doručování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze dne 1.3.2000 (xxx a xxx xxxx po xxxxxx námitek) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, že x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx doručena, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu x xx xxxxxx xxxxxxx - jako nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx dalších xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovat, pokud xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupním razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly.“ Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx již x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx 23.10.1996 xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx doručen, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxx to, že xxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx to, xx nebyl přítomen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobýval x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxx xxxxx bydliště x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx nezdržoval, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx skutečnosti dokládají xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla splněna xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, že dosavadním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238a a §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případům xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Toto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými v odstavci xxxxxx) s takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěním, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx číslem 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod x. 8). Tvrdí-li dovolatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx doručen, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx o opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx existenci zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx z obsahu xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. vskutku xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (od 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 do 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 xxxx xx Xxxxxxxx). Podáním x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx platební xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně doručena, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxx přítomni při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou (§129 o.s.ř), jejíž xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x.). Xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx formulované x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, může xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx naplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx dovolání přípustné (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nabízeného důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxx například x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx zřetelem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nevěrohodnost. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, rozhoduje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx i x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx jednání; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo vyjádřit xx k výsledkům provedeného xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 a §129 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí odvolací xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. opět R 25/2002). Jestliže tedy xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sdělil xxxxxx obsah (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností dle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.). Za xxxxxx xxxxx věci xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dovoláním xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je pro xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu bude, xxx se v rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy žalovaného, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxxxx. Xxxxxx již xxxx xxx xxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné učinit, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx nabízené xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).