Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxx postupuje xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §122 a xxxx. x.x.x. Účastníci xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 o.s.ř), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k její xxxxxxxx xx správnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x) může xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, neprovádí-li dokazování. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx nevěrohodnost. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx jako opožděné xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx soudu xx xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxx 20.3.1996, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky u xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx třídenní lhůty x&xxxx;xxxxxx námitek.
K odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v říjnu 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx písemnost obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Tvrzení žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx být xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v odvolání, pomíjeje xxxxxxx, xx xx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržovat mimo xxxxxx xxxxxxxx. Teprve x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (tři a xxx xxxx po xxxxxx námitek) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx zásilka xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx bydliště xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx vyhodnotil - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx nezvyšují xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx akceptovat, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným ukrajinskými xxxxxx, fotokopií xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx mu xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, tak to, xx nebyl xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x dokládají xx x písemná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx se x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezdržoval, xxxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx při vydání xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx jeho námitky xxxxxx, xxxxxx splněna xxxxxxxx doručení směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, x x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obranu proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001). X xxxxxx případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou - xxx-xx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a napadané xxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx vyjmenovaným x §238x xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx stanovené x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx příslušnou xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Protože xxxx xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především to, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx postup xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxx x nikoli „xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), přičemž x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx trpí.
Z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, tvrzením, xx x&xxxx;xxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Ukrajině, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 opět na Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx k prokázání xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. X. X., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového postupu xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plyne, xx předložená xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni při xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxx formulované x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx navržený ve xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). K takové xxxx xxx ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, je xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci. Může xxx xxxxxxxxx x xx, xx navržený xxxxx nemůže žádným xxxxxxxx přispět x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné, xxxxxxx skutkový stav xxx xxx úplně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx). Přistoupí-li odvolací xxxx k dokazování (ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 a §129 xxxx. 1 x.x.x.). Jestliže odvolací xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pomocí šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (shodně xxxx. opět X 25/2002). Jestliže tedy xxxxxxxx soud v této xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxx listiny xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 o.s.ř.) x xxx xxxx xx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxx činí podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx věci xxx Xxxxxxxx xxx pokládal xx xxxxxxxxxx zabývat xx dovoláním xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx se x&xxxx;xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxx učinit, xxxx xxxx nařídí xxxxxxxx jednání, při xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nebo sdělí xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).