Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx přítomni xxx výslechu xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř) může xxxxxxxx soud jen xxxxx, neprovádí-li xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodné skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx nařídí odvolací xxxxxxx x aniž xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Důvodem x xxxx, xxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž nelze xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxx platební xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx osobně xx 24.10.1996, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx námitek.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v říjnu 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx poště dne 20.3.1996, x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx zásilky xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Tvrzení žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx připustil, xx zásilku xxxxxxxxx, xxxxxxx v té době xxx být xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx v době xxxxxxxxxx xxxx zdržovat xxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (xxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tvrdil, že x&xxxx;xxxx, kdy xx xxxx zásilka xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx soud vyhodnotil - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, xxxxx uplynula xx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, že jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx dalších osob“. Xxxxxxxx soud - xxxxx se dále x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xx na Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx apod.), xxxxx xxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx nebyly.“ Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx již v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx to, xx nebyl přítomen x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx pravdivá x xxxxxxxxx ji x xxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx svého bydliště x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládají xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmatečnost xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jeho námitky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx náhradním způsobem, xx xxx to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001). X xxxxxx případ xxx i x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou - xxx-xx x usnesení - upravují xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx dovolání přípustné xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, nýbrž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx b) až x). Xxxxxxxx stanovené x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx zakotvenými v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, které činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx se postup xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení“ (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod č. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx do xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxx x nikoli „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx Nejvyšší xxxx přihlíží x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (srov. §242 odst. 3 x.x.x.), přičemž x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx v podání xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, konkretizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx závěru x opožděném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Slovensku x xx 27.3.1996 do 30.6.1996 xxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, popřípadě ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen k věci xxxx), soud při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. o.s.ř. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx jiné xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu účastníků (§131 o.s.ř.) či xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx svých rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, může xxxxxxxxxxxx jen vadu xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x která naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, ročník 1998, xxx číslem 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nabízeného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxx například o xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx úplně xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxx xx xxxxx o důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx může osvětlit xxxxxxxx stav věci), xx zřetelem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx soud xxx tehdy, rozhoduje-li xxx xxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (ke xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném v ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxx xxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx poskytuje. Jen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 a §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjišťuje rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx účastníkům řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení, xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x.
Xxxxx xxxxx činí podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.). Za daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx sud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx sdělí xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).