Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx (§126 x.x.x), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti směnečných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx jeho nevěrohodnost. Xxxxx o věrohodnosti xxxxxx je xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, který xxxx neprovedl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx soudu ze xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxxx na ustanovení §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx byl žalovanému xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 20.3.1996, takže xxxxxx doručení xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky u xxxxx osobně až 24.10.1996, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx opožděné, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx k doručení zásilky xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx k řádnému doručení xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx neakceptoval, vycházeje xxx jejich xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx xx formální xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásilku xxxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx být mimo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (xxx x xxx roku po xxxxxx námitek) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxxx zásilka xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx bydliště xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil - s ohledem xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx námitek - xxxx nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, že jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukrajinskými xxxxxx, fotokopií xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že žalobce xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.), žádné xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx nemá v podstatné xxxxx oporu v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx mu xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxx to, že xxxxx vyrozuměn x xxxxxxx zásilky na xxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pobytu x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx učinily, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K prokázání xxxx, xx se x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro to xxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx x usnesení - upravují xxxxxxxxxx §237, §238x a §239 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjmenovaným x §238x xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxx b) až x). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx; ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalovaný návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (odstavec 2). Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) s takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx tvrdí, ale xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx, xx pro xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon přiznává.
O xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o postup xxxxxxxxx (uvažováno z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx při rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx řádně xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xx xxxxxx x opožděnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nikoli „xxxxxxx xxxxx v průběhu řízení“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx trpí.
Z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx v podání xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkretizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x opožděném podání xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky (xx 13.3.1996 do 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 xxxx na Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Ing. X. X., D. X. a X. X.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x.). Srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx to, xx xxxx neprovedl xxxxx navržený xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx naplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, pod číslem 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx například x xx, xx navržený xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx provedení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx úplně xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci), xx xxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zjišťování rozhodných xxxxxxxxxxx). Přistoupí-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx jednání; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxx na xxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto nepostupuje x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sdělil xxxxxx obsah (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx xx xxx účastníkům řízení xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř.
Tento xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx sud xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dovoláním též x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx v rámci xxxxxxx o doručení xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxxxx. Xxxxxx již xxxx xxx říci, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx možné učinit, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx x&xxxx;xxxxxx nabízené xxxxxxx (jejich originály) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).