Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx ve sporu.
Proti xxxx, kdo xx xx stát účastníkem xxxxxx na základě xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů) staví xxxx, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobce x xxx, xx xx xxxx xx xxx xx může xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, přihlášená x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x daném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. a/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx vytýkat, že x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxx odňata rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; cítí se xxx poškozen tím, xx xx xxxxxxxxxx x popření pohledávky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkretizace xxxxxxx, x xxx, xx po podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x opravě xxxxxx. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s doplněním x xxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxx xxxxxx.
X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušeny x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx podaným “dovoláním” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, xx. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx předjímanou xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu řízení xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je pro xxxxx x přípustnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx dovolatel.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx jednat před xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X vadu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx postup soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky pasívně xxxxx legitimován) není xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx v x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx xx možnost xxxxxx před xxxxxx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx zmatečnost xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Xxx v xxxxxx xx xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že dopadá-li xxxxx xxxxxx praxe x právní xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x této interpretaci §237 písm. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x řízení konkursním (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx vyrozumění a x xxxx podání xxxxxx xx pro xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx se x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Nejde-li x xxx patřící xx pravomoci soudu, xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx ho vyzve, xxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zřetel.
Míra poučení, xxxxx xx má x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx popěrného úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.1996 adresovaného xxxxxxxxxx xxxxx reprodukuje již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), xxx xx xxxx (Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) x o xxx, že xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx může domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x nich uvedené (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx sice xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx pořadí pohledávky xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx popření (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxx, nemůže xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výši (x xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě jen x určení tohoto xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xx tomto xxxxxxx xxx posuzovat nesmí). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.5.2001, sp. zn. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v konkursu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu soudu xxx vytknout, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx pohledávky xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx - výzva neobsahuje (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx) xxxx x xxx, v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravost, xxx výši a xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx vyzván x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x mezidobí xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx rozdílnou dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, sp. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx skutečnosti, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nýbrž xxxxx xxxxxx), se xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabývat věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, neboť xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo poučení, xx “žalobu xxxx xxxxx do třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) usuzovat xxxxx, xxx že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx x xxxx, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výzvě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx a - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (oproti xxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx mýlí, usuzuje-li, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožnit xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx k opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 o.s.ř., nýbrž x důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx řízení vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx §5 a §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx xx věci xx xx může xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx soud, xxxxxxx x nálezu xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx I., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx jako nestranného xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti nevykonatelné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lhůtou procesní, xxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, xxxxx její zmeškání xxxxx prominout. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx se toto xxxxxx vede. Vůči xxxx, xxx se xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) staví xx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1.8 x 35). X xxxxx však při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx na přistoupení xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx sám xxxxx, byla xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx xxxxx xxxxx toho, co xxxxxxx tvrdí x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx řízení xxxx postiženo ani xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. usnesením xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.