Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx stát účastníkem xxxxxx na základě xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, kdy návrh xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxx či xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx “ZKV”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpadci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx též proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx, že mu xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx odňata rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx poškozen xxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xx podání xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx podání. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, xxx mohl xxxxx x přivolení xxxxx x doplněním x dalšího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx zrušeny a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto odmítl.*)
*) Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx potvrzujícím, a xxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto ustanovení xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx založena již xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx znemožnil účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx soudů obou xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx není ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx legitimován) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odňata rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx zmatečnost xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxx konformní x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Tak x xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. zn. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., pod číslem 14, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), jejichž důsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) nedopadá na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. rozpor s xxxxxxxxx zákony nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx I., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “nesprávný xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyrozumění x x xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx, smějí se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše x xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx xx pořadí, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx dnů u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx xx má x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx popřena xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Výzva (xxxxxxxx) obsahuje xxxx x tom, komu xx určena (xxxxxxxxx xx xxx identifikován, xxxxxx x příjmením x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), které xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx úpadce E., xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ú., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedeny x důvody popření (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx podkladu výpočtu.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxx xxxx pořadí, xx může xxxxxxx xxxxxx svého práva; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, nebude xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Popření výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx nikoliv v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (uplatněnou xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx přesvědčen, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx zkoumat (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx výši (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx) pořadí pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tomto základě xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i takový xxxxxx, xxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, ročník 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx teorii xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xx pravosti, xxx xx do xxxx a xxxxxx - výzva xxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše) xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx má pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx správce. Xxxx obsahová xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k pohledávce xx xxxxxx v xxxxxxxx nepřihlíží, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx formulované xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky v xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x xxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 93.
Ve vztahu x té xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx úpadci), se xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx nároky xx xx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabývat věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx obdržel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx”, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx o následcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by jeho xxxxxxxxxx popřel x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx naopak nenabádal xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx a - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x nezměnila xx ani adresa xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xx xxxx xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k opravě xxxxxx (xxxxxx) nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x ustanovením §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nositelem xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobou požadované xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ účinky předjímané xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o.s.ř., nýbrž x důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x.x.x. na návrh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx takto xx řízení xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poučovat účastníky xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x tom, xx ve xxxx xx xx xxxx xxx žalován ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxx dříve zabýval Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. ÚS 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx I., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x rozsudku xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti nevykonatelné xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 ZKV) xxxxx xx dnem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nenařídil ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx však při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx řízení sám xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx bylo výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrdí x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx postiženo xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.