Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Poučení žalobce x xxx, xx xx xxxx xx xxx či může xxx žalován další xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x daném sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxx poučen xxxxx xxxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyzván x xxxxxx podání. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
X tom spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o “xxxxxxxx” proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. ÚS 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x obsahu spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxxx dovolatel.
Podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x xxxxxxx řízení” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx v x. 1, ročníku 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx v xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR, xxxxxx 5, části X., pod číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxx xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx tezi xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx konkursním (xx xxxxx popření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx podání xxxxxx xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX konkursní věřitelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, smějí se x ní dovolávat xxx právního důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx při přezkumném xxxxxxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx soud x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. O xxx xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx ho vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx dnů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx se má x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) konkursního xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Výzva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ú., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx jsou uvedeny x důvody xxxxxxx (“Xxxxx je neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu.”, x tato xxxxx xxxxxxxx, podle kterého: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí, xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx podat xx xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxx zřetel. V xxxxxx se xxx xxxxxxx jen právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze uplatnit xxx xx xxxx x nich xxxxxxx (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Popření výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx je, xxxxx nikoliv x xxxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (uplatněnou xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxx výše umožňuje xxxxx ve sporu x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx pouze v xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxx posuzovat nesmí). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i takový xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx toto popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxx (shodně srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xx xxxxxxxx, xxx co xx xxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xx výše) údaj x xxx, v xxxx výši správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx) jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k pohledávce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při popření xxxxxxxxxxxxx pohledávky formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx vyzván k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla-li x xxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx vztahu x té skutečnosti, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, že nebyla xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároky co xx požadavků, jež xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx, výše x xxxxxx, neboť ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx) usuzovat xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx být podána xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem a xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx znát (oproti xxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x usnesení x xxxxxxxxxx konkursu, jež xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvěšení na xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx správce xx xx xx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx opravu xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx žalovaného. Postup xxxxxxxxx k opravě xxxxxx (xxxxxx) nebyl xxxxxxx, jelikož xx xxxx - ve xxxxx x ustanovením §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxx identifikace subjektů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx žalován někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., nýbrž x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx poučovat účastníky xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. x tom, xx xx věci xx či xxxx xxx žalován ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, přičemž x xxxxxx ze xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako nestranného xxxxxx x xxxxxxx xxx nerovnost mezi xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxx lhůtou procesní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx ve xxxxxx x osobě, xxxx xxx se toto xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx předvolaný žalobce xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly o xxxxxxx x. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, byla by xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxx, že xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxx tvrdí x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usnesením xxxxxx.
**) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.