Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx přezkumném xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx jeho přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxx či může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx za zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx poučení, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx úpadce, jenž x xxxxx sporu xxxx pasívně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx soudem vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úpadci. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, jestliže za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx poškozen xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen pouze xxxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx x přivolení xxxxx s doplněním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o přípustnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx postup soudu, xxxx znemožnil účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x průběhu řízení” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx číslem 8). X xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxx xx zmatečnost xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xxx xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí možnosti xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - účastnit xx aktivně xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxx interpretaci §237 xxxx. f) x.x.x. rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Dovolatel dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jejím popření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu musí xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše v xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x věc patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx do xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx soud o xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx jde, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x tím, xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, u xxxx xxxx popřena jeho xxxxxxxxxxxxx pohledávka, je xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) konkursního xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, komu xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde identifikován, xxxxxx x příjmením x xxxxxxxxx), xxx xx činí (Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx E., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), a xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx popřel správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx končí xxxxxxxx, xxxxx kterého: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, x příslušného správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx jen právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxx uplatnit xxx xx výše x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx je, xxxxx nikoliv x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx přihlašovatel. O xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) nenáleží xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx popření (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxx výši xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx co do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx xxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx i xxxx eventuální xxxxxxxx xxxx. Zákonu proto xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, jestliže popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx toto xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. zn. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X právní xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxx incidenčních xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - jelikož ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do pravosti, xxx co xx xxxx x pořadí - xxxxx neobsahuje (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx) xxxx x tom, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k xxxxxxxxxx xx nadále x xxxxxxxx nepřihlíží, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bezvýznamnou, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x mezidobí žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dikci §24 ZKV správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 93.
Xx vztahu x té skutečnosti, xxx xxx byla xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úpadci), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poučení, xx “žalobu musí xxxxx xx třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (při absenci xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřel x xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný x xxxxx obsažených xx xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx podával xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani okolnost, xx xxxxx správce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x identifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx x vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x nezměnila xx xxx xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xx soud xxxx zamítnutím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx ve xxxx žalován někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., nýbrž x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xx řízení vstoupit, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 a §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx xx xxxx xx xx může xxx xxxxxxx ještě xxxxx subjekt, xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. ÚS 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, svazku 5, xxxxx I., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, oslabuje xxxxx xxxxx jako nestranného xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 ZKV) staví xx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, jelikož xx spisu xx xxxxxx, xx ve xxxx proběhlo xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (srov. xxx protokoly o xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně dovolatel xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x tomu, xx bylo výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx, že výzva xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.