Xxxxxx věta
Jestliže věřitel, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx přímo proti xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, kdy xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Poučení xxxxxxx x tom, že xx xxxx má xxx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx určení, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (dále xxx xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x popření jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpadci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž lze xxxxx xxxxxxx, že x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx; xxxx se xxx poškozen xxx, xx xx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx citací právního xxxxxxxx, bez konkretizace xxxxxxx, x tím, xx xx podání xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx vyzván x opravě podání. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opravu xxxxxx.
X tom spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx “dovoláním” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx řízení x “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx odmítl.*)
*) Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx ze dne 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání však xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vadou skutečně xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx postiženo xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) a jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (xxx xxxxx soudů obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx postupem soudu “x průběhu xxxxxx” (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, ročníku 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Tak x xxxxxx ze dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že dopadá-li xxxxx soudní praxe x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxx xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx interpretaci §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx dne 21.1.1999, xx. zn. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pohledávky, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx se x ní dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xx výše x xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x výši pohledávky xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx soud o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx (odstavec 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx ho xxxxx, xxx nárok, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x xxx, xx xxxxx se na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxx zřetel.
Míra poučení, xxxxx se xx x rámci příslušného xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) konkursního xxxxx ze dne 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukuje již xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx (“v konkursní xxxx úpadce X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx podepsána x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1 030 000 Xx) a o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx je neurčitý, xxxxxxx podkladu výpočtu.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx musí podat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx se lze xxxxxxx xxx právního xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do výše x nich uvedené (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xx, xxxxx nikoliv x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) nenáleží xxx uplatněné právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výše umožňuje xxxxx xx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxx posuzovat xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx eventuální xxxxxxxx xxxx. Zákonu proto xxxxxxxx i takový xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx, xx toto popření xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 24.5.2001, xx. zn. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx xxxxxxx incidenčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu soudu xxx xxxxxxxx, že - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx x pořadí - xxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxx pohledávky co xx výše) xxxx x xxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx k popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepřihlíží, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx formulované xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, stává bezvýznamnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x mezidobí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx pravost, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 18.12.2000, sp. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx skutečnosti, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx podstaty, nýbrž xxxxx xxxxxx), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx na xxx nekladlo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx naplnit, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx v požadovaném xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx z konkursních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx žaloba xxxx xxx podána xxxxx správci konkursní xxxxxxxx. Žádný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx ani okolnost, xx osoba správce xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a - xxxxxxx nejde x xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, kdyby šlo x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx věřitele popírajícího xxxx pohledávku) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx i xxxx xxxx stalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxxx x nezměnila xx xxx adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožnit xxxxxx xxxxxx nebo “doplnění” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) nebyl xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx identifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx ve xxxx xxxxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, xxxx němuž xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ xxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 o.s.ř., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poučovat xxxxxxxxx xxx §5 a §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx xx xxxx xx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxx dříve zabýval Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. ÚS 56/95, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx lhůta k xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě, xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxx je xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), tak xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx by xxxxxx - se xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x x xxxx, že xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usnesením xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.