Právní věta
Jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu.
Proti xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh hmotněprávních xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx xxxx přistoupení xxxxx soudu.
Poučení žalobce x xxx, xx xx xxxx má xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkyní x celkové xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, přihlášená x konkursním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, se xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx poučení, že xxxxxx xxxx podat xxxxx popírajícím konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, takže žaloba xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx mu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že x řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx §5 a §43 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen pouze xxxxxxx citací právního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani vyzván x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o přivolení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o opravu xxxxxx.
X tom spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx řízení x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pak není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. ÚS 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx rozsudkem měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx soud výrokem xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (odstavec 1) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon přiznává. X xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo o xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx není ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx postupem soudu “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na zmatečnost xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Xxx v xxxxxx xx dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dopadá-li xxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. jen xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), jejichž důsledkem xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Znovu xx Ústavní soud x této xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho pohledávky x řízení konkursním (xx jejím popření xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx vyrozumění x x době xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx, které zůstaly xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu xxxx xxxxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xx dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu (odstavec 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx oprávněn popřít xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nárok, xxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x rámci příslušného xxxxxxxxxx dostat konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popřena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x tom, komu xx určena (xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením x xxxxxxxxx), xxx xx činí (Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx), které xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx úpadce E., xxxxxxx společnost, Ú., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx podat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx,xxxx nepatří-li věc xx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx uvedené (§23 odst. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši, jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jde, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třídou), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) nenáleží xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx popření (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx nároku. Dospěje-li xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx účinné popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výši (x xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx incidenční xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxx eventuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 2001, xxx xxxxxx 106). X právní teorii xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx otázkám incidenčních xxxxx v konkursu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx co xx xxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxx pohledávky xx xx výše) údaj x tom, x xxxx výši správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxx však nemohla xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzván k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx byla-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 ZKV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (totiž xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx nároky xx xx xxxxxxxxx, jež xxxxx naplnit, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx pohledávka “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx mu xxxxxxxx dostalo xxxxxxx, xx “xxxxxx musí xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx odtud xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jinak, xxx xx žaloba xxxx xxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx ani okolnost, xx osoba xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx znát (oproti xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele popírajícího xxxx xxxxxxxxxx) xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxx xxxx stalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx správce xx xx té doby xxxxxxxxx x nezměnila xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xx soud xxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx žalovaného. Postup xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (žaloby) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, vůči xxxxx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 ZKV), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Podle ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx může soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. o xxx, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nálezu xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. ÚS 56/95, uveřejněném ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx I., pod xxxxxx 2, uzavřel, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx nerovnost mezi xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lhůtou procesní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx ve xxxxxx x osobě, vůči xxx xx toto xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, kdy xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx x xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx zúčastnil (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx na přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx řízení sám xxxxx, xxxx by xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výše xxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxx xxxxxx a k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx x sebou xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.