Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx má xxx xx může xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx na určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x celkové výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, přihlášená x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx podat xxxxx popírajícím konkursním xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx pasívně legitimován.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále též xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx mu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 písm. x/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednat xxxx soudem xx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x článku 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; cítí xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vyrozumění x popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkretizace xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx ani vyzván x opravě podání. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x doplněním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušeny a xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně.
Dovolání xx xx xxxxxx ustanovení §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (odstavec 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx činí rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že dovolatel xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv, která xx xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx a nikoliv xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx není xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu “x průběhu xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx číslem 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Tak x xxxxxx ze dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx úkony xxxxx (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Ústavní xxxx x této xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx I., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jejím popření xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x době xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zůstaly xxxxxx xx do xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x přihlášce xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše x xxxx uvedené. Xxxxx-xx x věc patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxx x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx nebo právní xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, u nějž xxxx popřena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá od xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) obsahuje údaj x xxx, komu xx určena (dovolatel xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), xxx xx činí (Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx), které xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1 030 000 Xx) x x xxx, že zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody popření (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná xx do xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx popírajícím konkursním xxxxxxxxx i správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x uvedené xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx zřetel. V xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx výše x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třídou), nebo xx-xx přesvědčen, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) nenáleží xxx xxxxxxxxx právo xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx účinné popření xxxxxxxxxx xx do xxxx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx výši (x xx pouze v xxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxx posuzovat (bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx popřeno pouze xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i takový xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx teorii xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, L.: K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx, xxx xx do xxxx x xxxxxx - xxxxx neobsahuje (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx) xxxx x xxx, x xxxx výši správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx má pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx nepřihlíží, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky formou xxxxxxxxxxxx procesního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bezvýznamnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající poučení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx byla-li x xxxxxxxx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx již v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2000, sp. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úpadci), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, výše x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx musí xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) usuzovat jinak, xxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu podával xxxxx xxxxx úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx osoba správce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx musel konkursní xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel se xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx mu soud xxxx zamítnutím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (žaloby) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobou požadované xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), nejde x xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx má xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx xx věci xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., pod xxxxxx 2, xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesních pravidel xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nestranného xxxxxx x zakládá xxx nerovnost mezi xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx lhůta k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě, xxxx xxx xx toto xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, kdo xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx jeho přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 ZKV) xxxxx xx xxxx, kdy xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx předvolaný žalobce xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, byla xx xxxxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x k xxxx, že výzva xxxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrdí v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx opožděná.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usnesením xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.