Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx, xxxxx nevykonatelná pohledávka xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo proti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxx přistoupení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobce x tom, že xx věci xx xxx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxxxxx, není součástí xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, přihlášená x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx poučení, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále též xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx a nikoliv xxxxx úpadci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž lze xxxxx vytýkat, xx x xxxxxx došlo x vadám xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx citací právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x opravě podání. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, aby mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x doplněním x xxxxxxx žalovaného xxxx o opravu xxxxxx.
X xxx spatřuje xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušeny x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx o “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx vadou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto ustanovení xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx řízení xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx práv, která xx xxxxx přiznává. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx legitimován) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod pořadovým xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 písm. x) x.x.x. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dopadá-li xxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 písm. x) x.x.x. jen xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx činnost nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx Ústavní soud x této interpretaci §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx ze dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., pod xxxxxx 11.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jejím popření xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x době xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, smějí se x xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx xx pravosti, xxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyli při xxxxxxxxxx jednání přítomni, xxxxxxxx soud o xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx dnů x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxx zřetel.
Míra xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx popřena xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xx xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 adresovaného dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxxx pohledávky (1 030 000 Xx) a x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Ve xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx je neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle kterého: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zůstala xxxxxx xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx, xx může domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x uvedené lhůtě xxxxxx, nebude na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do xxxx x nich uvedené (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši, jakou xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xxx jde, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx přesvědčen, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) nenáleží xxx uplatněné právo xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně xxx účinné popření xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat pouze xxxx výši (x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i výši xxxxxxxxxx, případně její xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2001, sp. zn. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx pohledávky xxx xx xx xxxxxxxx, xxx co xx xxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše) xxxx x tom, v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) jaké xxxxxx má pohledávka xxxxx popírajícího xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx nadále x xxxxxxxx nepřihlíží, se xxxx se zamítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty rovněž xxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x úvah xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, že nebyla xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úpadci), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx nekladlo xxxxx xxxxxx nároky xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx mohl xxxxxxx zabývat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel správce xxxxxxxxx podstaty”, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (při absenci xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jinak, xxx že xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxx (oproti xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku) xxx x usnesení x xxxxxxxxxx konkursu, jež xx x vůči xxxx stalo účinným xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx se xx xx doby xxxxxxxxx a nezměnila xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xx soud xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (žaloby) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Je-li ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), xxxxx x vadu podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., nýbrž x xxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx ve věci xx xx xxxx xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. I. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nestranného xxxxxx a zakládá xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh hmotněprávních xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řádně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. usnesením xxxxxx.
**) Toto rozhodnutí xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.