Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, xxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, xxx xx xx stát účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx přistoupení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx má xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx žalovanou úpadkyní x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včas dovolání, xxxxxxxx, xx mu xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. a/ x.x.x., xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx xx xxx poškozen xxx, xx xx vyrozumění x popření pohledávky xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebyl soudem xxxxxx ani xxxxxx x opravě xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o přivolení xxxxx s doplněním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx odmítl.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, sp. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon přiznává. X vadu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx legitimován) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx číslem 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx, xxxxxxx již x §237 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. jen xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx činnost nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx zákony nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx ze xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx I., pod xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx konkursním (xx xxxxx popření xxxxxxx konkursní podstaty).
Se xxxxxxxx x době xxxxxxx pohledávky, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx podání xxxxxx xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, mohou se xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v přihlášce xxxx xxx přezkumném xxxxxxx a pohledávku xxxxx uplatnit xxx xx xxxx x xxxx uvedené. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx, xxxxxxxx x pravosti x xxxx pohledávky xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx se xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.1996 adresovaného dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, komu xx určena (dovolatel xx xxx identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx činí (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), které xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“x konkursní xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, Ú., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxx pohledávky (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) a o xxx, že zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu.”, x tato končí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxx nebo xxxxxx, xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do xxxx x xxxx uvedené (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx sice xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jakou xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx x závěru, xx základ xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Stejně xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit i xxxx eventuální procesní xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx pravost xxxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx toto popření xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2001, xx. zn. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X právní teorii xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, L.: K xxxxxxxx xxxxxxx incidenčních xxxxx x konkursu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx - jelikož ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx a xxxxxx - výzva xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx) xxxx x xxx, v xxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx k popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepřihlíží, xx xxxx se zamítnutím xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx formulované xxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky v xxxxxxxx, xxxxx bezvýznamnou, xxxxxxxx při současném xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxx byla-li x mezidobí žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxx formulovaných xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx skutečnosti, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úpadci), se xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, jež na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx odtud xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx x xxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem x xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znát (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x vůči xxxx xxxxx účinným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx mýlí, usuzuje-li, xx xx xxxx xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo “xxxxxxxx” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (žaloby) nebyl xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - xx xxxxx x ustanovením §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx žalován xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, vůči němuž xx xxxxxxx požadované xxxxxx nemělo /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., nýbrž x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 a §92 xxxx. 1 x.x.x. o tom, xx ve xxxx xx či xxxx xxx xxxxxxx ještě xxxxx subjekt, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., pod xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx procesních pravidel xxxxx, oslabuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žaloby staví xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), tak jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx sám xxxxx, xxxx by xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx výše xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx výzva xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. usnesením xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.