Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx a rozsah xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady škody xx výši 94&xxxx;500 Xx způsobené vydrou xxxxx (Lutra lutra), xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx revírech Č. 1, Č. 2, Xx. xxxxx 1, X. potok 1, X. 5X, V. 17 a V. 28 x xxxxxx X. X., za xxxxxx od 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx §415 x §420 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalobci částku 94&xxxx;500 Xx, xxxx xxxx xxxxxx ohledně 3% xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx účastníky x xxxx státu, byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §157 odst. 2 o.s.ř. x xxxx z něj xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, nebo xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxx xxxxxx 94 500 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Dovodil, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx ve výše xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx říční xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem státu, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a §415 obč. zák., xxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, podle nějž xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., která xxxxxxx zákon č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x náhradách škod xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť škoda xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx jeho účinnosti, xx. před 10.5.2000 (§12 xxx. xxx.); xxxx xxxxx proto xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesporném xxxxxxxx, xx xxxxx říční xx x regionu xxxxxxxxxx druh, xxxxx xx žalobce doložených xxxxxxx rybářských xxxxxx, xxxxxxxx x vysazování xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x násad x xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydry xxxxx xx území XX x v xxxx lokalitě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ryb xxxxxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 94 500 Xx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti), stanoví Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, z jehož xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx x xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx lze odškodnit xxxxx škody vzniklé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx xxxxxx; v důsledku xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, jejíž xxxx xx x ohledem xx xxxxxxx závěr xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx, přiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, v němž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx (§34 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx k xxxx poškozeného. Xxxxx x myslivosti “xxxxxxxxxx x nezvratně” xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány, xxxxx xxxx. Vydra říční xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx je podle xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x. 395/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stavy nemohou xxx lovem xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx příslušný xxxxx státní správy (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001, xxxxx dovoláním je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 x xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Sb., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky obecně xxxxxxxx právním předpisem.
Podle §50 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Sb., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx zakázáno škodlivě xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx, rušit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sbírat, ničit, xxxxxxxxxx či přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx x živočichů xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx a) kriticky xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Xx., x xxxxxxx III xxxx 2. za xxxx silně xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X uvedené xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že zakazuje xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx bránit jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx byl zákon x. 23/1962 Xx. xxxxxx xxxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, kterou takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx nebyl x xxxxxxxx, rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 115/2000 Xx.).
Xxxxx však xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody přiznat x důvodu, xx xx zmíněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky odpovědnosti xxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xxxxx snižovat, xxx xx xxxxxx x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx podrobnosti odškodnění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx nárok xx náhradu xxxxx. X předpisů x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Sb. x vyhláška x. 395/1992 Xx.) lze xxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxx živočišných xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (§442 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, že uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).