Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxx lovem snižovat (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, jsou-li splněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 94&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx vydrou xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Č. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. potok 1, X. 5X, V. 17 x X. 28 v xxxxxx X. K., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx §415 x §420 obč. xxx., xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 zákona x. 512/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxx vyhlášku stanovící xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.9.2000, jímž xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 94&xxxx;500 Kč, xxxx xxxx žaloba xxxxxxx 3% xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx x něj xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem, nebo xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx částku 94 500 Xx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Dovodil, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx právo xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 xxx. zák., xxxxx žalovaná neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx způsobené zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx vyhlášky x. 395/1992 Xx., která xxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx chráněným druhem xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 cit. xxx.); xxxx xxxxx proto xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rybníkářství, xxxxx xxx nesporném zjištění, xx vydra xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyšel xx xxxxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydry xxxxx xx xxxxx XX i v xxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ryb xxxxxxxxxxxxxx x předmětném období xxxxxx částkou 94 500 Xx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x podle xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, x xxxxxx xxxx náhrady (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx až zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx vybranými zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, z jehož xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; x důsledku xxxxxxx tohoto předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x němž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx vzniku xxxxx xxxxx vydán xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, věta druhá, xxxxxx x myslivosti), xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx” xxxxxxx, xx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx početní xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, hradí xxxx. Xxxxx říční xxxxx xxxx živočichy, xxxx xx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ČR x. 395/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001, xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Sb., x. 270/1992 Sb. x č. 289/1995 Xx. (tj. ve xxxxx účinném xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx, Ministerstvo zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění zákonů x. 347/1992 Sb., x. 289/1995 Sb., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, rušit, xxxxxxxx xxxx usmrcovat. Není xxxxxxxx sbírat, ničit, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová stádia xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. lze xxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx chráněné druhy xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člení xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx seznam x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Sb., x xxxxxxx III xxxx 2. xx xxxx silně ohrožený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx říční (Lutra xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxx jiného i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx stavy této xxxxx x xxxxxx xxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x myslivosti (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx zákonem x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx právního předpisu, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, rozsah x xxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými živočichy xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá xxxxxxx škody xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx citovaného předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé po xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 115/2000 Sb.).
Nelze však xxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobci nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lovem xxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx právě citovaným xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx nárok xx náhradu škody. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx x. 395/1992 Sb.) xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kterých živočišných xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx nutno použít xxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).