Právní xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx některou x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., není xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; k posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 12.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx návrh xxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx úpadek dlužníka xx formě xxxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx xxx “XXX”), xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx 1999. Splatné xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxx xxxx i správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx 6 265 589 Xx, z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1996), xxxxxxxx úřad (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;134&xxxx;313,23 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxx splatnými xxxx xxxxx 2001/ xxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, která xx xxxxxxx od 3.7.2001/) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.1993 do 29.2.1996 xxxx /včetně xxxxxx/ 294&xxxx;366 Kč). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxx x vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx dlužníku xxxxxxx 14.8.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx a tvrzení xxxxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxx nehodou. Xxxxxx xx však na xx, xx xxxxxxx xx dne 23.8.2001, xxxxxx xxxxx 28.8.2001, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a že xxxx muset xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poradce. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx dlužníka xx xxx 23.8.2001 xxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo skutkové xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxx má za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o.s.ř. pod xxxxxxx x) x x), tedy že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (písmeno a)), x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx b)). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 4.9.2001, x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a nedokáže xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx moc ke xxxxx zastupování a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxx-xx po podání xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxx 28.8.2001) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx x vypracování příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx “xxxxxxxx nevyzval” x xxxxxxxxxx mu dodatečnou xxxxx x vyjádření, xxx xx x xxxxxxxx zdravotního xxxxxxx xxxx odňato xxxxx xxxxxx před xxxxxx x uplatňovat xxxxxx. Xxxxx dovolatel požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 až §239 x.x.x. Xxxxxxxxxx §238, §238x odst. 1 xxxx. x) xx x) x §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádnému x xxx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu,který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxx xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx měnícímu xx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx věci xxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx patří x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12x xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ač xxx - x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, nepředcházelo usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil; dovolání x této věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxx xxxx. b), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xx vazbě xx otázku, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2001 (srov. xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. f/ x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedených x xxxxxxxxx od 1. ledna 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §229 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxx bylo xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokátem), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podá. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx při dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx přípustné (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů) po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx “Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx”, ač xxxx formulovaným závěrům xxxxxxxxxx - ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x., ve spojení x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxx, podle xxxxxxx “Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx”.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxx dovolání dlužníkovi xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, věty druhé, x.x.x.) xx uplynutím xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx u dlužníka 22.7.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.).