Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřena. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poučen. *)
*) Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2001 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2000, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx fotokopie (opatřené xxxxxx razítka xxxxxxxxxxxxx xxxxx /teprve/ xx 17.5.1999) plných mocí, xxxxx druhá x xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) x uzavření xxxxx xxxxxxx z 13.2.1995, xxxx důkazy, xxx žalobkyně bez xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx - dovozuje xxxxxxxx soud - xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx sama xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx viděla (x xxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; nestalo-li xx xxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvozenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včasným dovoláním, xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx “vychází xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování”. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, xx - xx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx-xx smlouvu za xxxxxxx také soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx nedověděla ani xxx odvolacím xxxxxxx, xxxxx teprve z xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx, třeba x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx vkladového xxxxxx xxxx moci xx spise xxxx xx xxxxxx /x xxxx/) její xxxxxx xxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté (Přechodná x xxxxxxxxx ustanovení), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx), xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.8.2000 x xxxxx xxxx řízení, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxx - xxx xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxxx činily zmatečným, xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nejsou, jelikož xxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx změně xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnuta).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (x xx x xxxxxxxx), jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech x povinnostech účastníků).
Skutečnosti x důkazy xxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx existovaly - xx xxxxxx xxx xxx viny (xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xx povinnosti xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) použít.
Tak xxxx x předmětné xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou x xxxxxxx žalovanou (xxx jako xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) věděla, xxxx. Xxxxx “důkaz, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx” (§228 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxx nelze xxxxxxxx jinak, než xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx) xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. s odůvodněním, xx k němu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vědomost x existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx x průběhu původního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxx, xx (xxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx mocemi) bylo xxxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x původním řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajících v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování (§241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x.).
Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x. xxxxxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxx nebyl) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, a odst. 5 o.s.ř.).