Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxx běžet xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx výpovědní xxxx. Xxxxxxxx xxx běhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Dopisem xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) xxx. práce. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, neboť „xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Příkaz č. 2/1999 xxxxxxxx xx xxx 11.1.1999) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx a xx xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx „trvá i xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx odůvodnila zejména xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx laboratoře x xxxxxxxxx úseku, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2000 xxxxx, že výpověď xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 doručená žalobkyni xxx 29.3.1999 je xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;425,80 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době ji xxxxxxx Ing. J. X.“, a že xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pominul žalobu xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru) a xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx změnou vychází x&xxxx;xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxx na zkoumání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx zastávala žalobkyně, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx potřebné důkazy.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999, skončit xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xx. xxxx 30.6.1999, x xx xxxxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Protože xxxxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. práce xxx 30.8.1999, byla žaloba xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. práce, x xxxxx xxxx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě rozsudkem xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxx xxxxxxx posledním xxxx lhůty je xxx, který se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx xxxxxxx událost, xx xxx xxxxx počíná. Xxxxxxx událostí, xx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xxxxxx, je den, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx podala x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxx 31.8.1999, ztotožnil xx odvolací xxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se sporná xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx závěr xxxxx o xxx, xx xxxx žaloba xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dnem 31.8.1999 x xxxxxx xxx xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx pouze necelé xxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxx xx počátek lhůty xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx žalobkyně rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x že jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx zamítl.
Z odůvodnění
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.3.1999, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - podle xxxxxxxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. a x. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.1999.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx nenapadá), xx xxxxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úseku. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx může xxx zaměstnavatel, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejpozději xx xxxxx dvou xxxxxx ode xxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx, přihlédne xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x xxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 4 xxx. práce).
Z ustanovení §64 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u soudu xxxxxx na určení, xx právní úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. práce). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobou x xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v poslední xxx xxxxx na xxxxxx xx lhůt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx žaloba byla x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxx doručit (například xxxxxxxx xxxxxxxx licence).
Není-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx alespoň x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx směřujícího k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zaniká x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx neplatné, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx právního úkonu, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný xxx x. 75 v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx ke xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx výpověď, xx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxx, protože x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon (srov. §45 odst. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx) spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce xx xxxxxx určenou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx určené xxxxx xxxxx, měsíců xxxx let xx xxx, který se xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xx xxxxxxxx den x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx níž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxx, „xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x nikoli - jak nesprávně xxxxxxxx dovolatelka - xx xxx, který xx xxxxx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopis xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. práce) xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxx. xxxxx běžet xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxx spojuje skončení xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.1999, xx. xx den, který xx o xxx xxxxxx později číslem xxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx (xx. se xxxx 30.6.1999, „xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999, dovodil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, že se xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, x xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.