Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx výpovědní xxxx. Xxxxxxxx xxx běhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx dni 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx x. 2/1999 xxxxxxxx ze xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a že xxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „trvá i xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že její xxxxxx xxxxxxx laboratoře x xxxxxxxxx úseku, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od roku 1997, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2000 xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx ze xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;425,80 Kč. Ve xxxx samé xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, xxxxx „funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x metrologa xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxx Ing. X. X.“, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x&xxxx;xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx funkce vedoucího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 30.6.1999, x xx xxxxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 odst. 2 xxx. práce xxx 30.8.1999, xxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx dvouměsíční prekluzívní xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, x proto bylo xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, rozhodl, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty je xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx který xxxxxxx událost, od xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §64 zák. xxxxx xxxxxx, je xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx k podání žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx žalobkyně svou xxxxxx podala u xxxxx až xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, že xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx „otázka xxxxxx xxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx“, je xxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxx, xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx uplynutí prekluzívní xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 xxx. práce, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dnem 31.8.1999 x xxxxxx xxx xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxx xx počátek xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx žalobkyně rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx vlastně xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx být 1.9.1999“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx x. 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x že xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Proto xx zamítl.
Z odůvodnění
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. a č. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.9.1999.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx dne 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatel, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx uplatněno xx xxxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 4 xxx. práce).
Z ustanovení §64 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx o xxxxx hmotněprávní (§261 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatňuje neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobou u xxxxx xxx, aby xxxxxx došla na xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v poslední xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.1997 sp. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný pod x. 75 v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru váže xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx doby, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon (srov. §45 odst. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx) spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx let na xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem, xx který připadá xxxxxxx, od xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx takový xxx x&xxxx;xxxxxx, připadne xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxxxx den x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - den, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxxx - jak xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka - xx xxx, xxxxx xx xxxxx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopis xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.3.1999. Xxxxxxxxxx výpovědní době (xxxx. §45 odst. 1, věta xxxxx, xxx. xxxxx) začala xx smyslu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - jak xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněné výpovědi. Xxxxxxxx xxx této xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl na xxx 30.8.1999, xx. xx den, který xx x dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx nastala xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 30.6.1999, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxx 31.8.1999, dovodil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný a xxxxxxx nebylo zjištěno (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.