Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se žalobce xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (stejné kvality x stejného rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu věci), xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (poté, xx xx xxxx zčásti xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Kč s 26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x žalovaného xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx obchodní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx základní xxxx xx výši 20.000 Xx měsíčně. Dne 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx x platit xxxxxxxx náhrady a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovanému se xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v době od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ obchodního xxxxxxxx x xx by xx tedy xxxxxxxx xxxx výjimku představuje „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x za xxxxx xxxxx mu žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. mzdu xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx do xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „na účet“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx za vykonanou xxxxx mzdu“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 na xxxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx byla xxx 7.4.1998 „na xxxxxx xxxxxxx vzata xxxx“, avšak xxxxxxxxx xx nemohli xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědí“, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xx xxx dnem 6.4.1998 xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) tímto postupem xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x nechat xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx názoru xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by účastníci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. práce“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., projednal xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, jakož x v akcesorických výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z pohledu toho, xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x/, x/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - přezkoumáno, xxx xx-xx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. b) x d) x.x.x. - podle xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Za této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přípustné - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx nejde x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. K těmto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, x když nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, o.s.ř.). Xxxxx-xx najevo, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustné a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou z vad xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx účastníku byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, přestože mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud v rozporu xx xxxxxxx dvouinstančnosti (xxx x jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx, xxxx xx ji také xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx postupem tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx pod č. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Xxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxx by výsledky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o změněné xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 x.x.x. také xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 o.s.ř.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx pod č. 56 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout dokud xxx neučiní, nemůže x změněné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, domáhá-li xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxx v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a co xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Uvedené plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x x&xxxx;xxxxxx ze xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxx za dobu xx 7.4 xx 31.7.1998 dlužil xxxx x xx xx xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x podání xx dne 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žalobce xxxxxxxxxx plnění 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx mzdy x neproplacených „cestovních xxxxxx a xxxxxxx xx poštovné“, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx mu - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným řádně xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx má xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxx, x xx ve xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen z hlediska, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx zaměstnance na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostoje. Xxxxxxx xxx, co xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx nároku (což xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx). I když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx - xxx xxxxxxx z výše uvedeného - změnu žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je - xxx rovněž xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že také xxxx žalobu, neboť xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx úkon nesprávně (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x rozhodl x xx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nárok žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) a xxxxxxx x ní xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx cestou xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, o.s.ř.).