Právní věta
O změnu xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx x stejného rozsahu), xxx na základě xxxxxx skutkového stavu (xxxxxxxxxx základu věci), xxx xxx ho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx (xxxx, co xx xxxx zčásti xxxx x xx xx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x žalovaného xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx práce x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx výpověď z pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx žalovanému se xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit „na xxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xx v době xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx žalovaného „xxxxxxx“ obchodního xxxxxxxx x xx by xx tedy náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx měsíc xxxxxx 1998 (podle tohoto xxxxxxxxxx příkazu žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx tento xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpracovaných 42,5 xxx. mzdu xx xxxx 1 190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx do xxxxxxx xxxxx“, musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx jej změnil xxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „jsou mzdové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx zaměstnavatel neplní x&xxxx;xxxxxxx s §35 xxx. práce svou xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx podle pracovní xxxxxxx x platit xx xx vykonanou xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx skončil dnem 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxx byla xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx nemohli tímto xxxxxxxx „likvidovat x xxxxxxxxxx výpovědí“, neboť xxxxxxxx poměr podle xx již dnem 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx“, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxx, že pracovní xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) xxxxx postupem xxxxxxx zásahu dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, x nechat xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998, je xxxxx názoru xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále xxx „x.x.x.“ (srov. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., projednal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx rozvádí, že xx neplatné xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl jinak xxx v dřívějším rozsudku xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Protože odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx toho, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) o.s.ř. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx této xxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx nejde x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. a) x.x.x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 odst. 3, xxxx druhou, o.s.ř.). Xxxxx-xx najevo, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je postiženo xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xx tím dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx se xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci procesních xxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatření nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx věc projednal x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou dvouinstančnosti (xxx o xxxxx xx základních xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2000 xx. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx č. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx o změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x původní žalobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 o.s.ř.).
Změnit žalobu xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v ustanovení §95 x.x.x. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx uplatňoval nový xxxxx, xx. nárok, xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.1998 sp. zn. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx č. 56 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X změně xxxxxx xxxx odvolací soud xxxx rozhodnout xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nebo požaduje-li xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxxxxx xxxx), než jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (poté, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x z podání xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx xxxx x xx xx xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx věci (předmětu xxxxxx) xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx nedovozoval x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx x xxxxxxx xx poštovné“, ale xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ práce a xx má proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx mzdy, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. práce. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx žalovanému nárok xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 odst. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx vzniká proto, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx práci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostoje. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx), xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně), xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je - xxx rovněž uvedeno xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxx xxxxxx, neboť xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) označen (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx vytknout xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xx výši průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx k tomu, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Postupem odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v důsledku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).