Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx nejen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx požaduje-li na xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu), xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxx jak ho xxxxxxx x původní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, aby xx žalovaný zaplatil 80&xxxx;483,30 Kč s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx obchodní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxx x&xxxx;X. a že x&xxxx;xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx a xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet sjednanou xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dluží xx xxxxxx duben xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 272 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v době od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x že xx xx tedy xxxxxxxx xxxx výjimku xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpracovaných 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Protože se xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx xxxxx“, musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Odvolací soud xxxxxxx, že předmětem xxxxxx „jsou mzdové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 zák. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neplní x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx x platit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 6.4.1998 xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx již dnem 6.4.1998 skončil. Protože xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx a nahradit xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx nenavrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx toho, xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, x/ x x/ o.s.ř.), xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx proti xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - vzhledem k tomu, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx neplatné xxxx xx xxx xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. X&xxxx;xxxxx xxxxx, představujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. a) x.x.x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx druhou, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., xxxxx xx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx se xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx základních xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) věc xxxxxxxx x rozhodne, xxxx xx xx také xxxxxxxxx x rozhodl x ní soud xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2000 xx. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Žalobce xxxx xx řízení xx souhlasem soudu xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx podkladem pro xxxxxx x změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení x původní žalobě xx právní moci xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxx xx odvolacího xxxxxx (xxxx. §211 o.s.ř.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx pod x. 56 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dokud xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx než v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx požadoval v původní xxxxxx, ale xxxx xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx sice x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobě.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx mu xxxxxxxx za xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx mzdu x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx na xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx. V odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx dne 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x neproplacených „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx proto, xx mu - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ práce x xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx ve xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx dlužné xxxx x dlužných náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx, xx uvedl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx). I když xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v odvolacím řízení, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) označen (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vytknout xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx usnesením změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx projednal změněnou xxxxxx (xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x ní xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani nemohla xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx změněnou xxxxxx neprojednal x xxxxxxxxx x ní xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů soudu x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).