Xxxxxx věta
O změnu xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx nejen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu xxxx), xxx jak xx xxxxxxx x původní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx, xx xx vzal xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx měsíčně. Xxx 6.4.1998 xx žalovaný xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x od xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx a platit xxxxxxxx náhrady a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 272 Xx. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v době xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx žalovaného „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x xx by xx xxxx náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx měsíc květen 1998 (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x za tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx 42,5 hod. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Protože xx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx nouze“, xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, že žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;700 Xx „na účet“ xxxxxxxx XXXx. P. X. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx mzdové xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx podle xx xxx xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx totiž rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr účastníků xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx žalobce „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx podle xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx jen „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x nejprve xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx tímto účastníkem xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. není xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, x/ x x/ o.s.ř.), může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx této xxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx neplatné xxxx xx xxx není - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. K těmto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. a) x.x.x., je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxx-xx najevo, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., stává xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx vždy napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx postup xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 o.s.ř.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx základních zásad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postupem xxx xxxxxxxx účastníku právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2000 xx. zn. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx souhlasem soudu xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v takovém případě xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x původní žalobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxx xx odvolacího řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.1998 xx. zn. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx č. 56 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnout dokud xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx x rozhodovat.
O xxxxx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx sice x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a stejného xxxxxxx), xxx na xxxxxxx jiného skutkového xxxxx (skutkového xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (poté, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že mu xxxxxxxx xx dobu xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx xxxx x že xx xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx“. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (v podání xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x neproplacených „cestovních xxxxxx a xxxxxxx xx poštovné“, ale xxxxxxxxx xx xxxxx, xx mu - xxxxx xxxx xxxxxxx - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ práce x xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. práce. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužné mzdy x dlužných xxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zcela odlišným xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, co xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - xxx xxxxxxx z výše uvedeného - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx v odvolání výslovně xxxxxxx, xx také xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou žalobu x xxxxxxx x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xx náhradu xxxx xx výši průměrného xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. V důsledku toho, xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxx prvního xxxxxx, xxxxx k tomu, xx xx xxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, §243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).