Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxxxx sice x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx zčásti xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) domáhal, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 20.000 Xx měsíčně. Xxx 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xx xxxxx 1998 mu xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx poštovné. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80 483,30 Kč.
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalovanému se xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx neprokázal, že xx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx pro žalovaného „xxxxxxx“ obchodního xxxxxxxx x xx by xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx představuje „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (podle tohoto xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1 190 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx žaloba zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „xx účet“ xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx mzdové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 zák. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxx 6.4.1998 na xxxxxxx xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx xxxxxxx vzata xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx „likvidovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx podle xx již xxxx 6.4.1998 skončil. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx nového skutkového xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x nahradit xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx chybný, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx a protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ x x/ o.s.ř.), může xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - přezkoumáno, xxx xx-xx dovolání xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. - podle ustanovení §239 x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx nejde x xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx neplatné nebo xx xxx není - tehdy, došlo-li x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx povinen přihlédnout, x xxxx nebyly x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx najevo, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx přípustné a xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx č. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx přibrán do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx kdy xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x jednu xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx, xxxx xx xx také xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníku právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx pod č. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx za řízení xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 odst. 2 o.s.ř.).
Změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 o.s.ř.), xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.1998 sp. xx. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx xxx č. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v původní xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a co xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx z obsahu xxxxxx x z podání ze xxx 7.5.1999, kterým xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 do 31.7.1998 xxxxxx xxxx x xx xx xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxx věci (předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx xxx nedovozoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x neproplacených „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx mu - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx žalovaným řádně xxxxxxxxxxx“ práce x xx xx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx mzdy, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx pochybnosti x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx uvedl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx uplatnil nárok xxxx (xxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx zaplacení (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxx - xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx xx - xxx rovněž xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic nemění xxx xx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x tomto případě xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změněnou xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx o ní xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx nemohla xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx toho, xx xxxxx změněnou xxxxxx neprojednal x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jediném xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy byla xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.), zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, o.s.ř.).