Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx nejen xxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, ale xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kvality x stejného xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxx jak ho xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx, xx xx vzal zčásti xxxx x co xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx základní xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Dne 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x od xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx měsíce duben xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 272 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v době od 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x xx xx xx xxxx náležela xxxx xxxxxxx představuje „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Protože xx xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx nouze“, musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 zák. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x platit xx xx vykonanou xxxxx mzdu“. Xx xxxxxxxx dokazování listinnými xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx žalobce xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx nemohli xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx totiž rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx „xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků skončil xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásahu dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, navrhnout důkazy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998, je xxxxx názoru žalobce „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx podle xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., projednal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x nejprve se xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xx zde není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrzen.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, není xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx toho, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, x/ x x/ o.s.ř.), může xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x d) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Za této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx zde není - tehdy, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., stává xx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. je xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx xxx projednal x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx dvouinstančnosti (xxx x xxxxx xx základních xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx ji také xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx soud xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx č. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx žalobu xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 x.x.x. také xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. nárok, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx nárokem (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, xxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxx a rozhodovat.
O xxxxx xxxxxx jde xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx požadoval v původní xxxxxx, ale xxxx xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxxxxx xxxx), než xxx xxxxxxx v původní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (poté, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x co xx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx mu xxxxxxxx za xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 dlužil mzdu x xx mu xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx náhrady x náklady xx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x neproplacených „cestovních xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx proto, xx xx - xxxxx xxxx tvrzení - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx a xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. práce. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodl xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x dlužných náhrad xxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx zcela odlišným xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proto, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx práci xxx xxxx překážky na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, co xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, proč xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, nezměnil jen xxxxxx posouzení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (což xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx uplatnil nárok xxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx). X když xxxxxx požadoval zaplacení xxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeného - xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx je - xxx rovněž xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxx žalobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx usnesením změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx o xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani nemohla xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x za odvolacího xxxxxx změněné xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx takto změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx k tomu, že xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy byla xxxxxxxxx řízení (žalobci) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v důsledku xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (srov. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).