Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx nejen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx požaduje-li na xxxxxxx stejného skutkového xxxxxxx více, než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu), xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu xxxx), xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx a co xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx práce x&xxxx;X. a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx výpověď z pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx a xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx x platit xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx měsíce duben xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 272 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx neprokázal, že xx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx pro žalovaného „xxxxxxx“ obchodního xxxxxxxx x xx xx xx tedy xxxxxxxx xxxx výjimku xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx květen 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 hod. mzdu xx výši 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej změnil xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „na xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neplní x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx vykonanou xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 na základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx byla xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx vzata xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dnem 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx základě xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásahu dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxx by je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx žalobce „xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx odvolacího soudu, xx by účastníci xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx pracovního poměru „xxxxxxxxxxx a nahradit xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., projednal xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším rozsudku xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx odvolací xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx tímto účastníkem xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 a 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ a x/ o.s.ř.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x x) x.x.x. - xxxxx ustanovení §239 o.s.ř.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx zde není - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, představujícím současně xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx před odvolacím xxxxxx xx postiženo xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx tím dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xx smyslu ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx č. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, xxx účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx dvouinstančnosti (xxx x jednu xx základních zásad, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2000 sp. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 x.x.x. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) uplatněným nárokem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X změně žaloby xxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx a rozhodovat.
O xxxxx xxxxxx jde xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx požaduje-li xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx v případě, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového základu xxxx), než xxx xxxxxxx v původní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx zčásti xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Uvedené plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx mzdu x xx mu xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx „cestovní náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx již nedovozoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x neproplacených „cestovních xxxxxx a nákladů xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx mu - xxxxx xxxx xxxxxxx - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu mzdy, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx z hlediska, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 odst. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx výdajů, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z hlediska skutkového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx práci pro xxxx překážky xx xxxxxx zaměstnavatele, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, nezměnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), ale ve xxxxxxxxxxx uplatnil nárok xxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxxx xxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeného - změnu žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobu, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx (x tomto případě xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx) xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vytknout xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 odst. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx změněné xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx věci bylo x&xxxx;xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v důsledku xxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx samé, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).