Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx návrh podal x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné osoby.
Je-li xxx, jíž se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx výkonu rozhodnutí (§252 x.x.x.). Tento xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx majetku označeného xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. h., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 1.9.2000, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - jí xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx soud, nýbrž 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx vydáno po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx před novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx do dne 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx (podle xxxxx §240 odst. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, že xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, že (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx podle ustanovení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, který xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, že „věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem“.
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx opět platila (x účinností xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, potud, xx xxxxx odstavce 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 srov. opět x dikci §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx zřetele k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 1. května 2000 výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx zachován x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Sb., účinné x&xxxx;1.5.2000. 1. vydání. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxx xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x vykonávací xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx srov. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. in: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (proto, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx může být xxxxxxxxxx připsán jiným xxxxxx) a s nímž xx správce oprávněn xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx uvedené v §255 o.s.ř., soud xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx rovnou x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Winterová, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád x předpisy xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 a 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ o.s.ř.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx na otázku, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentem, že xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 pod xxx.x. 80).
X ni v daném xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka xx byla doručena xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx x opožděnosti odvolání.
Z obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Razítko xxxxxx pošty x xxxxxx vydávajícího xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji převzetí xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem razítka xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vydání usnesení - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je pak xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx ve věci xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.