Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx návrh xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx majetek, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, jíž xx xxxxx xx zpeněžení xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx nebo usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx X. x. h., xxxx. s r.o. (xxxx xxx xxx „společnosti“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil zpeněžení xx výroku označených xxxxxxxxxxx, sepsaných v konkursní xxxxxxxx úpadce Ing. X. Ch.
Pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx včasné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, jak xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), hlavy I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx vydáno 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) přiznává účastníku xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“). Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo dražbu“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, který xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Podle §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen jejich xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x účinností od 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx zákonem x. 370/2000 Sb.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 výslovně nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx k novele xxxx Xxxxxxxxx, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Zákony x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx zpeněžení xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x vykonávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, A. x xxx. xx: Xxxxxxxx soudní řád x předpisy souvisící. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 nebo Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx tu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (proto, xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na úpadcův (xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx může xxx xxxxxxxxxx připsán xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce oprávněn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x §18 odst. 3 ZKV. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu rozhodnutí xxx formálně nestojí xxxxx uvedené v §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx realizováno (shodně xxxx. xxxx výše xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx) jen prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ ve smyslu §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx prvního stupně xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxx dovolací řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx netrpí (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 a 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxx jako opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x x včasnosti xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - ve svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Razítko xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podpisem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, ale xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx nemůže xxx - xxx xxxxx, xx den xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx spočívá (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx je - xxxx ve xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, odst. 5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.