Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx majetek, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, jíž xx xxxxx xx zpeněžení xxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vlastnictví jiné xxxxx xxx úpadce, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 tohoto zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx (§252 o.s.ř.). Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx opožděné odvolání X. x. h., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolání podané x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx okresního soudu - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx odvolání dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., tj. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (jako „xxxxxxxxx“ je x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), odtud však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit.
Okruh xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dni 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxx (xx xxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, že (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) a xx „zpeněžení věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxxxx, xx „věci, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx zákonem x. 370/2000 Sb.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx“ (s účinností xx 1. xxxxxx 2001 srov. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 1. května 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 odst. 3 XXX plynulo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Poznámkové vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, bod 1 a 3 xxxxxxxx x novele xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, bod 1 xxxxxxxx). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně příslušný xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx účinně podat xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx postavení oprávněného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (shodně xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x předpisy xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 nebo Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx 1997, str. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxx x zpeněžení xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 3 ZKV. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních předpokladů xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx realizováno (xxxxxx xxxx. xxxx výše xxx. dílo Winterová, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx ke xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx od xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), nýbrž pro xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx zmatečností xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 pod xxx.x. 27 a 49) - je důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritiku xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (na xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x x včasnosti xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (než v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 pod xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, pak - xx xxxxx xxxxxxxxxx - napadla x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání.
Z obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx být - xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a věc xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.