Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxx xxxxx podal x xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněného; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby.
Je-li xxx, xxx se xxxxx xx zpeněžení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úpadce, xxxx xx xxxx xxxxx ubránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 o.s.ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx vydával xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx odmítl xxxx opožděné odvolání X. s. h., xxxx. s r.o. (dále xxx jen „společnosti“), xxxxx usnesení Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx výroku označených xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxx xxxxxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - jí xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), hlavy I (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., tj. xxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2000.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx tu občanský xxxxxx řád (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx dni 27. xxxxxxxx 2000, kdy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, že (xxxxxxxxx) „podstatu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx ocenitelných majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) a xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 odst. 3). Podle §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen jejich xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx opět xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 srov. opět x dikci §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx možnost zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX plynulo, xx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x novele xxxx Kotoučová, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx novele x xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x vykonávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. in: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx souvisící. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 371). Xx to xxxxxxx, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx tu soud xxxx o zpeněžení xxxxxxx, xx xxxxx xx pohlíží (proto, xx byl xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx) a s nímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. a) x §18 odst. 3 XXX. Jelikož xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx jím označeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx výše xxx. dílo Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx ke xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx by byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (tak ji x&xxxx;xxxxxx na zpeněžení /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že jí xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx a xxxx x x včasnosti xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentem, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. uvedenou) xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2000 xxx xxx.x. 80).
X ni x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xx dne 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, pak - xx svých xxxxxxxxxx - napadla x jeho xxxxx x opožděnosti odvolání.
Z obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v rubrice „Razítko xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx razítka x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji převzetí xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neodpovídající xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx být - již proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.