Xxxxxx věta
Účastníkem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxx návrh xxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx zpeněžen, xx xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx zpeněžení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vlastnictví xxxx xxxxx xxx úpadce, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání X. x. h., xxxx. s r.o. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil zpeněžení xx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ch.
Pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx včasné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - vydané 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části dvanácté (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. prosince 2000.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (podle xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (jako „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), odtud xxxx xxxxxxxxxx dovolatelky k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce má xxxx původ x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „podstatu xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx soudem“.
V době rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x xxxxxxxxx od 25.10.2000, po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 srov. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních x výkonu xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX plynulo, že xxxxx způsob zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx zachován x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx k xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, J. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Zákony x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 poznámek). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 x.x.x., xxxxx o vykonávací xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Winterová, X. x xxx. in: Xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxx souvisící. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a.s., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tu soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (proto, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx může xxx xxxxxxxxxx připsán xxxxx xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §255 x.x.x., soud xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx ani formálně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Třetí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx ke zpeněžení xxxxx) jen prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxx usnesením ukládal xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1998 xxx poř.č. 27 x 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou) xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročník 2000 pod xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx doručena xx 18.9.2000, xxx - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Razítko xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásilky dne“, xxxxxxxx otiskem razítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx být - xxx proto, xx den xxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), Nejvyšší xxxx je - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, odst. 5 o.s.ř. usnesením xxxxxx a věc xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.