Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 zákona x. 328/1991 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx xxxxx podal x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxx rozhodnutí týká, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vydával xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - jí nebylo xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž 18.9. téhož xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx bodu 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), hlavy X (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxx xxxxx §240 odst. 1) přiznává xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich záhlaví) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (jako „xxxxxxxxx“ je v nich xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce má xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), určoval, xx (xxxxxxxxx) „podstatu lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx“ (§27 odst. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV pak xxxxxxx, xx „věci, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem“.
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x účinností xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx zákonem x. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x účinností xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 odst. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx na zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však xxxx (shodně xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx souvisící. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, A. xx: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx tu xxxx xxxx x zpeněžení xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele k tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Jelikož xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k úkonům, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Winterová, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Třetí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xx zpeněžení xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil ani xxxxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxx usnesením ukládal xxxxxx povinnosti, a xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx zmatečností xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 xxx poř.č. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx však o xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu odvolací xxxxx x tedy x o xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky šetření x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X ni v daném xxxxxxx jde, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vydávajícího xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx ani xxxxxxxx údaji xxxxx, xxxxxx xxxxxx být - již proto, xx xxx takového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Jestliže x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx je - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, odst. 5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.