Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx (§27 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx návrh xxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx, je xx vlastnictví xxxxxx xxxx jiné xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx se xxxxx xx zpeněžení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx než xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx věcně příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx přistoupí ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx vydával xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx X. s. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 1.9.2000, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxx společnost včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - jí nebylo xxxxxxxx 18.8.2000, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx bodu 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), hlavy X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. prosince 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 odst. 1) xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx jejich xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ je x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původ x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, že (xxxxxxxxx) „podstatu lze xxxxxxxx veřejnou dražbou xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, po změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, potud, xx xxxxx odstavce 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 xxxx. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx zřetele k tomu, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zachován x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (shodně xxxx. např. Krčmář, X. xx: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx k novele x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 a 3 xxxxxxxx k novele xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx novele v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 o.s.ř., xxxxx x vykonávací xxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (shodně xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x kol. in: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. vydání. Linde Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (xxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxx k tomu, xx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 ZKV. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zpeněžení xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnou x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx výše xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád x předpisy souvisící, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xx zpeněžení xxxxx) xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx zmatečností netrpí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1998 pod xxx.x. 27 a 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx však o xxxxxxx xx otázku, xxx bylo dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x okolnostech x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročník 2000 pod xxx.x. 80).
X ni x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka xx xxxx doručena xx 18.9.2000, pak - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xx v rubrice „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx vydávajícího pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx razítka x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům ve xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx pošty, xxxxxx nemůže xxx - xxx xxxxx, xx den takového xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.