Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxx návrh podal x xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněného; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx zřetele k xxxx, zda majetek, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxxx xxxx jiné xxxxx.
Xx-xx xxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ubránit xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Tento xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. h., xxxx. x&xxxx;x.x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ch.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. téhož roku. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části dvanácté (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx), xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., tj. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx podává, že xx xxxx dovolatelku xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), odtud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx má xxxx původ v ustanovení §27 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx lze xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx podle ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, potud, xx xxxxx odstavce 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, lze xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx možnost zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx zachován x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Kotoučová, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okresní, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zda však xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x kol. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x předpisy xxxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx logické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx byl sepsán xx konkursní podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. a) x §18 odst. 3 ZKV. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v postavení xxxxxxxxxxx) xxx zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxx uvedené x §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx rovnou x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx realizováno (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx netrpí (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 x 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx dovolatelčin xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x okolnostech x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních uplatnitelný xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou) xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2000 xxx poř.č. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jde, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v rubrice „Razítko xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx razítka x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx dne“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx x podpisem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásilky, neodpovídající xxxxx záznamům ve xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx pošty, xxxxxx nemůže xxx - xxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx usnesení - xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení včasnosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx je - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.