Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x touto xxxxxx v řízení xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal.
Předpoklady xxx xxxxxxxxxx opatrovníka podle §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx rozhodnutí neprovedl xxxxxxxxxxxx šetření x xxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx zodpovězení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy z Xxxxxxxxx evidence obyvatel.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pobyt xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x., xx-xx xx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 x.x.x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 27.7.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu v P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedeného x&xxxx;xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx měsíce, x&xxxx;xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního žalovaného xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxx po xxxxxx žalovaném. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu, x&xxxx;xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.1990 x dohody x xxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.1990) x xxxxxxx xxxxx nájmu xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v bytě xxxxx xxxxxxxx a bez xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx.) soud prvnímu xxxxxxxxxx odepřel, s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxx xxxxxxx dobu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1996. Ve xxxxxx ke xxxxx x třetímu xxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §706 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx vedli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (případně - xxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxx xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx vlastní xxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byt. Xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx 31.10.1990), xxx xxxx (xx 6.10.1990) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zavázal k vyklizení xxxx x xxxxxx x třetího xxxxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx xxx užívají xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx prvního x druhé žalovaných Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1 xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx změnil (xxxxxxxx 2 xxxxxx) tak, xx žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. xxx., xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesprávně xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xx xxxxxx ke druhé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx (§711 odst. 2 obč. xxx.). Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxx x xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx (žalobci) x xxxxx nesvědčí jiný xxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx v bytě xxx okolnost, xx xxxxxxx (první xxxxxxxx), xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712x xxx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx v bytě xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx x §712a xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, x xx xxxxxxxx jen xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx (prvnímu xxxxxxxx xxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx nebyl proveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (např. xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Poukazují xxx xx xx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.12.1997, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 xxxx možné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xx 12.10.1994 xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;X. Xxxxx xxxxxxxxxx administrativní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx byt své xxxxxxxx - druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx 1992 xxxx xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §179 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. postiženo xxxx, x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §706 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §708 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx měl být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protahovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx pak zrušil xx xxxxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x v navazujících výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastník řízení.
Nejvyšší xxxx pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, xxxxx x v dalších svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx k podání xxxxxxxx xx oprávněn (tzv. xxxxxxxxxxx přípustnost) pouze xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaný x druhá xxxxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x&xxxx;xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx v řízení x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §243x xxxx. 4, §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §146 odst. 2, xxxx xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 4 o.s.ř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx (x intencích xxxx 10. hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.) podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z odměny xx xxxx jednoho xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), xxxx xx xxxx 500 Xx (§7, §9 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 250 Kč, a x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 75 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx činí 37,50 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (odstavec 1) x první žalovaný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx druhém) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx jednat před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon přiznává. X vadu ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx zachování postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx také při xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod čísly 27/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 49/14998“/).
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. xx. 23 Cdo 75/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 146, x x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. v usnesení xx xxx 19.6.2000, xx. xx. 26 Xxx 1304/2000, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. zn. 20 Xxx 1072/2000), vysvětlil, xx skutečnost, že xxxx neprovede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vadou xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx splnění xxxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozhodnutích, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx důvodu xxxxxxxx xx xxx v této xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx, lez xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx potud řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx námitku dovolatele, xx xx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (jako xxxxx xxxxxxxxx pobytu), xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §29 x.x.x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ustanoví xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx-xx tu nebezpečí x&xxxx;xxxxxxxx. Stejně xx xxxxxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Pokud xxxxxxx xxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit na xxxxxx xxxxxx v cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat (xxxxxxxx 2).
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx 22.12.1995 udával, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxx ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx soud bezvýsledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x&xxxx;X. (vrácená xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.1996, xxxxxxx xxxxx xxx 9.4.1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx první žalovaný xxx 3.6.1996 zmocnil x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;X. (Xxxxxxxxx republika), x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne xxxx notářem osobně xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „X., X. 41“. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.3.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx trvalého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;XX x xxx 17.4.1996 xx xx xxxxxxx odpovědi, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx trvale xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx pobyt x&xxxx;XX xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx k jednání xx xxx 20.5.1996, které xxxx xxxxxx xxx 18.4.1996 prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx se žalobou) xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 26.6.1996 xxxxxxx xxxx s poznámkou xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx zástupce xxxxx x třetího žalovaných xxxxx xxx jednání xxx 20.5.1996 sdělil, xx xxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx na adrese xx Xxxxxxxxx, „v xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx“, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, kdy xx xxxxx žalovaný xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx zástupce xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 22.10.1996 vyzval, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxx, x xx marném xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) tajemnici xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.2.1997 xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx sdělila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxx x doručení stejnopisu xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx, xxxxx zásilka se xx dne 16.5.1997 xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx není („xx xxxx xxxxxxx xx“). Xxxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx adresu xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1997, xxxxxxx xxxxxxx xx xx 15.12.1997 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxxxxx xx nedostatečná („insufficient xxxxxxx“). Následovalo xxxxxxxx xx xxx 9.1.1998, xxxx soud prvního xxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxx neznámého xxxxxx) XXXx. X. X. Xxxx xxx otázka xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx nevyšly. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx 19.5.1999 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx 2.6.1999) xxxx xxxxxxxx x xxx jednání 31.5.1999 x odvolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. V průběhu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud pobytem xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx, xx xxxx opatrovník soudu xxxxxx, že xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxx, a druhá xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx procesní způsobilost, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxx x povinnosti účastníka xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx (na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x §29 odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx srov.např. Bureš, X.-Xxxxxx, X.-Xxxxxxx, M: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 85/xxxx xxx jen „Xxxxxxxx“/). Požadavek, xxx xxxx přistoupil k ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xx po xxxxxxxxxx šetření x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx a standardně xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 21/1971 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx též xxx „R 21/1971“/). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v cizině, lze xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x.x.x. xxx tehdy, xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Xxxxx 1986, xxx. 694 (xxxx též xxx „Xxxxxxx IV.“), jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x schváleném občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xxx 27.8.1987, Cpjf 27/86, xxxxxxxxxxx pod číslem 26/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 26/1987“). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxxxx opatrovníka podle §29 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx může vést x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xx xx xxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka účastníku xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx bydlišti (xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxxx pobyt x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu v xxxxxx xxxx xxxxxxx xx provádí prostřednictvím xxxxxx národních výrobů (xxxx xxxxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ČSSR (xxxx x&xxxx;XX), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxxxxxxx, výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x&xxxx;XXXX (nyní v ČR), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx v cizině xxxx xxxx (str. 219/507/).
Xxxx xxxxxxxxxxx závěry mají xxxx původ především x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neznámého xxxxxx xx institucí xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx, že xxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx xxxx xxx do xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zastoupeného x xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaniká xxxx xxxxx (shodně xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 85). Xxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zmocnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx účastníka, jehož xxxxx není xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, zaniká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx nejednal x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx jeho xxxxxxxxx (např. x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu v průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx před soudem (xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 85, x xxxxxx X 49/1998).
Zmatečností xxxxx §237 xxxx. 1 písm. f) x.x.x. xx řízení xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx mohou xxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.1998, přičemž xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nejsou v kolizi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetího xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Druhá xxxxxxxx se xxxxx x&xxxx;xxxxxx od xxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxx xx xx, xx xx xx (xx xxxxxx §179 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxx xxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx právo xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozbyl xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xx tedy x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s právem, xxx x&xxxx;xxxx uplatňuje xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx učiněná x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx xx zájmy xxxx opatrovance. Xxxxxxx xxxx zmatečnostní xxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.) nezjednal ani xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx již pro xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 3.4.1996.
Procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř. by xxxx xxxx), i xxxxx xxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, byl xxxxxxx. Pak by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledky plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxx. xxxx moci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx řízení (x procesní plnou xxxx), xxxxxx nebrání xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 o.s.ř., je-li xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx ochrany práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x&xxxx;9.10.1986, Cpj 227/85, uveřejněné xxx xxxxxx 17/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xx však x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní plné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu dříve xxxxxx xxxx osobě. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx nadále xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx prvního žalovaného xx 4.12.1996 (kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx (xxxx. §49 xxxx. 1 o.s.ř.) xxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí, která xx xxxx xxxxx, xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.1996, 13.3.1998, 9.4.1998 a 27.5.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx jednáních xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice x xx Slovenské xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx těchto xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvalý xxxxx. Šetření, xxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 21/1971, xx Xxxxxxxx XX. a x&xxxx;X 26/1987 - předcházet xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální, xxx xxxxx být xxxxxx xxx závěr xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx opatření. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx znám xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (xxx x&xxxx;xxxx x&xxxx;X.), xxx xxxxx soud prvního xxxxxx ke dne 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze 17.4.1996. Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx o zprávu xxxxxxxxxx, xxxxx šetření xxxxx x pobytu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxx xx dostatečné x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx podle §29 odst. 2 x.x.x. Xxxx měl xxx prověřit, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xx xxxxx XX, a xxxxxxx xx i xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S přihlédnutím ke xxxxxxxxxx spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx též xx Xxxxxxxxx republice (xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx v K.). Xxxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x třetího xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 20.5.1996 xxxxx první xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx, že rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému, xxxx xxxxx prověřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pouze s tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx) v rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nezhojil x&xxxx;xxxxx fázi řízení xxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného a x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxx protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xx stejném xxxxxxx x jej x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řešení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.