Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud nejednal x xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s kolizním xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx mohou xxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x touto xxxxxx v řízení xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal.
Předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx splněny, xxxxxxxx soud před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám. Xx zodpovězení otázky, xxx xx xxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pobyt není xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x., je-li to xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx nadále jednat x doručovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 x.x.x.)
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;X., xxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. h) xxx. xxx., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvního dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovaným xxx vyklidit x xxxxxxxxx odevzdat xxxxxxx, x to tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xx, zda xx xxxxxx a třetího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaném. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx náhradního xxxx xx xxx 7.5.1990 x dohody x xxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.1990) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx nikdy xxxxxxxx x xxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (dle §712 xxxx. 5 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx jeho bytová xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx jistě xxxxxxxxxx x nadto se xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1996. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx v příbuzenském xxxxxx xxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxx xx žalovaných, xxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx vedli xxxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxx roky (xxxxxxxx - xxxxx ustanovení §178 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxx xxx) xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx být. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx první xxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalovaná rovněž xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s prvním xxxxxxxxx, xxxxx v době, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx 31.10.1990), xxx xxxx (od 6.10.1990) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx k vyklizení xxxx x druhou x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
K odvolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx) a xxxx xxxxx žalované xxx změnil (odstavec 2 výroku) xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx ani tím, xxx x xxxx xxxxxxx vůči prvnímu xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna práva, xxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (§711 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxx zřetele k tomu, xxx xxxxx žalovaná xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxxx, jež xxxx v přímém xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx nesvědčí xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v bytě xxx okolnost, xx xxxxxxx (první xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §712x xxx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx v bytě xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nájemce (xxxx xxxxx uvedená x §712x xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx (řádně xxxxxxxxx opatrovníkem, xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx žalovaná (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx jen xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, že je xxx dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx soudem v Londýně), xxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.12.1997, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xx 12.10.1994 hlášen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;X. Takto xxxxxxxxxx administrativní stav xxx xxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxx soudů byl xxxxx xxxxxxxx omezen xx svých právech x xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx roku 1992 xxxx xx xxxxxx ke druhé xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxx. xxx. Proto dovolatelé xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (x xxxxxxxxx dotčené xxxxx) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že řízení xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. postiženo xxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx s ustanovením §708 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx měl být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nevyhnutelné xxxxxxxx bytu.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx žalované odmítl. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx potud vrátil xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxx není přípustné. X&xxxx;xxxxxxxxx ustanovení §240 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx již x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (§91 odst. 1 x.x.x.). Vůči xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxx ani druhá xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto podle §243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 a §243b xxxx. 4 o.s.ř. xxxxx xx náhradu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx (x intencích xxxx 10. xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.) podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx z odměny xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), xxxx ve xxxx 500 Xx (§7, §9 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činí 250 Kč, x x&xxxx;xxxxxxxx náhrady xx xxxx 75 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx), z čehož xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxx činí 37,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx x&xxxx;xxxx druhé xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivně, xxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměl povahu xxxxxx měnícího, nýbrž xxxxxxxxxxxxx a nejde xxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxx žalovaný xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /dále též xxx „X 49/14998“/).
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146, x x&xxxx;xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xx. xx. 26 Xxx 1304/2000, nebo x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 1072/2000), vysvětlil, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vadou xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. f) x.x.x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx maximálně x xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchýlit xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx potud řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx neznámého pobytu), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §29 x.x.x., není-li xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xx-xx tu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Stejně xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx neučiní xxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ze xxxxx xx patrno, že xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 22.12.1995 xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx neznámého xxxxxx, x xxxxx, aby xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxx x&xxxx;X. (vrácená xxxxxxx), xx zástupce xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jako přílohu xxxxxx ze dne 6.4.1996, xxxxxxx xxxxx xxx 9.4.1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.1996 zmocnil x&xxxx;xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx. Podpis xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v K. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), s tím, xx jmenovaný plnou xxx xxxxxxxxx xxx xxxx notářem osobně xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „X., S. 41“. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.3.1996 x Centrální evidence xxxxxxxx dotaz xxxxxxxx xx trvalého xx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;XX x xxx 17.4.1996 xx xx xxxxxxx odpovědi, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx trvale xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;XX xxxxxx nemá. Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxx 20.5.1996, xxxxx xxxx xxxxxx dne 18.4.1996 prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xx žalobou) xx adresu xx Xxxxxxxxx republice, se xxxx 26.6.1996 xxxxxxx xxxx s poznámkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx na uvedené xxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx zástupce xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.1996 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx má trvale xxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx“, x&xxxx;xxx, že zástupce xxxx schopen xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx zpět. Soud xxxxxxx stupně na xxxx informaci reagoval xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 22.10.1996 xxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxx sdělil, xx xxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdržuje, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k odpovědi xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako osoby xxxxxxxxx pobytu) xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinil pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx, xxxxx zásilka xx xx xxx 16.5.1997 xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx („xx xxxx xxxxxxx in“). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx adresu uskutečnil xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1997, xxxxxxx xxxxxxx se xx 15.12.1997 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx adresa xx nedostatečná („insufficient xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.1.1998, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) XXXx. M. X. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.5.1999 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX o sdělení xxxxxx trvalého, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx dotaz (xxxxx xx posléze 2.6.1999) xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx 31.5.1999 x xxxxxxxx prvního x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx opatrovník xxxxx xxxxxx, xx se xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx soudu.
Dle ustanovení §29 odst. 2 x.x.x. xxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Důvod, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovuje, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx srov.např. Bureš, X.-Xxxxxx, L.-Mazanec, X: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 85/xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“/). Xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v soudní xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/1971 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 21/1971“/). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x.x.x. jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezvýsledná, xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxx XX. Nejvyššího xxxxx, XXXX, Praha 1986, xxx. 694 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx XX.“), jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX dne 27.8.1987, Cpjf 27/86, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen „X 26/1987“). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že neúplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 o.s.ř. odporuje xxxxxx uvedené x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xx celé xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx bydlišti (xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx znám nebo xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx národních xxxxxx (xxxx xxxxxxxx úřadů) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;XXXX (nyní x&xxxx;XX), xxxxxxxxxxxxxxx orgánů xx pracovištích, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do ciziny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x&xxxx;XXXX (xxxx x&xxxx;XX), xxxxxxxxx spisů xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx v cizině není xxxx (xxx. 219/507/).
Xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, obsahově xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x zastoupeným xxxx xxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx řízení. V takovém xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx plyne, xx odpadne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu účastníka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 85). Xxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v uděleném zmocnění (xxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx účastníka, jehož xxxxx není xxxx. Xxxxxxx-xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx jednat. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx řízení ustaven xxxxxxxxxx, xx k tomu xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x., x uvedené xxxx xx následek, že xxxx xxxxxxxx s účastníkem xxxx x&xxxx;xxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 85, x xxxxxx R 49/1998).
Xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx mohou xxx x&xxxx;xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.1998, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx zástupce druhé x třetího žalovaných xx základě xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx správný. Xxxxx xxxxxxxx xx totiž x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxx xx xx, xx xx xx (xx xxxxxx §179 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991, případně xxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozbyl xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx prvním žalovaným xx xxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslučitelné x&xxxx;xxxxxx, xxx k bytu xxxxxxxxx xxx xxxx. Odtud xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx dokládají), xx xxxxxxxx druhé žalované xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x prokazovat, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxx zájmy x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxx opatrovance. Xxxxxxx xxxx zmatečnostní xxxx (xx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.) xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud.
Ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxx pro xxxxx zájmů) xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, prokazované xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxxx xxx pro xxxxx xxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx mocí xx xxx 3.4.1996.
Procesní xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. by xxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxxxx, xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxx xxxx, xxx xxx označenou xxxx řízení nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxxx pobyt xxxx (xxxx) znám, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxx nebrání xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 o.s.ř., je-li xx nezbytné k zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx opatrovník účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx jednat (xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x&xxxx;9.10.1986, Cpj 227/85, uveřejněné pod xxxxxx 17/1987 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxx xxx vypovědět). Xxxx xx však x&xxxx;xxxxxx situaci xxx x to xxxxxxxxx xxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx opatrovník xx xxxxxxxxxxxx účastníka plnit, xxxxx xxxxx plnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rovněž plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx plné xxxx, kterou účastník xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx jiné osobě. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníka xxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednat.
Podle xxxxxx spisu soud xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx 4.12.1996 (xxx xxxxx xxxxx usnesení x ustanovení xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, když jí xxxxxxxxx (xxxx. §49 xxxx. 1 x.x.x.) xxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx, xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.1996, 13.3.1998, 9.4.1998 a 27.5.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hlášen xxxxxx xxxxx. Šetření, xxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 21/1971, xx Sborníku XX. a x&xxxx;X 26/1987 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx xxxxx není xxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx xxx závěr xxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (než x&xxxx;xxxx x&xxxx;X.), měl xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ke xxx 9.1.1998 k dispozici xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.4.1996. Xxxxxxx k tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotazem x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x.x.x. Soud xxx xxx prověřit, xxx xxxxxxxx není ve xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xx xxxxx XX, x xxxxxxx si x xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx republice (ve xxxxx na tam xxxxxx xxxxxx x&xxxx;X.). Xxxxxxx xxxxx tím xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.1996 xxxxx první žalovaný xxxxxx xx Anglie xxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxx žalovanému, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxx (mohly xxx) v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nezhojil x&xxxx;xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxx soud.
Jelikož xxxxxx je postiženo xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx rozsudek x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx zrušil protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxx Xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxx xxxx řešení xx xxxxxx procesního stavu xx předčasné.