Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx žalovaným uloženo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx Xx x 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.4.1997 xx xxxxxxxxx. K odůvodnění xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přelomu xxx 1995 x 1996 zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx (xxxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxxx je na xxxxx, které mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a požadoval xxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxx - xxx žalobce xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx požadovanou xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání nekalé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. zák., když xxxxxxxxx poskytovali xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx požadovaná xxxxxx xx pak škodou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxx v xxxxxx x 30.4.1999) xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx jako nárok xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných.
Žalovaní xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx vedení XXX (xxxx je xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx x xxxxx xx XX-XXX) xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx 25.9.1995 došlo x obchodního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx “x xxxxxxxxx xx 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx CD-ROM se xxxxxx údaj xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x xxx xxxxxx xx xxxxx aktualizaci xxxx 1996. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx již šířen. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx a xxx 4.3.1997 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x omluvou xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx RES x xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx požadavkům xxxxxxx xx xx finanční xxxxxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx xx xxx 7.2.1997 xx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x opatřeních x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx zcela nedůvodný x spekulativní. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxx v údajích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx i xx xx xxxxxxx xx ni omluvil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soutěže.
Krajský obchodní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.5.1999 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradu 2300 Xx x druhému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaných, xxxxx svá xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx databáze XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx druhý xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1995 dostal údaj x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx skutečnosti. Je xxxxxxxx, že nosiče x xxxxx RES xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byly x prodeji x xx žalobce xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx upozornil. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jak vůči xxxxxxxxxxx XXX, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxxxx 1997, xxx němž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaným odmítnut. Xxxx uzavřel, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. xxx. xx zřejmé, xx obecně je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx nabízejí xxxxxxx xx služby xxxxxxxx nesrovnatelné, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx takovému však xx strany žalovaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx dále soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůbec x xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxx právě x něho, avšak xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxx dostal až x zákazníkům, samo x xxxx nekalou xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vynaložili xx upozornění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byly xx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náhrady x xxxxxx 2300 Xx, druhému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx - xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx široké veřejnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx postavení může xxxxx zásadně ovlivnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadnější xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněný xxxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxx získat xxxxxx výhodu pro xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež - xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx kapitálového xxxx, x níž xxxxxxx - mohla xxxxxxx xxxxxxxx odliv xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx potvrzení rozsudku xxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x.x.x. ve xxxxx platném xx 31.12.2000 v souladu x čl. 1 x 15 xxxxx X části dvanácté (xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx) xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx a některé xxxxx xxxxxx. Přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212 a xxxx. x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popsán (xxx stručnost zde xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x 3 x.x.x.) a xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplněním, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxx uplatněný nárok xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez ohledu xx xxxx uvedené, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxx xxxxx, a to x vzhledem k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxxx byl xx xxxx upozornění x XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx všechny odběratele xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebylo x xxxxxxx xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho zájem (xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx bezvadnosti jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxx zdržovacímu xxxxxx žalobce vyhovět.
Žalobce xxxx žádal xxxxxxxxx 5 milionů Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nemateriální xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tvrdil zcela x xxxxxx rovině x xxxxxxxx x xx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx možného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx samo x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx, že xx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy znemožňovala, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx - xx xx, xx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §53 obch. xxx. -xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informace x určitém subjektu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, chráněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx uvedení x šíření nepravdivé xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže (xxxxx §44 xxxx. 1, §50 obch. xxx.) x tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx žaloby. Xxxxxxxxxxxx x vyhovění xxxx xxxxxx xxxx xx xx. prokázání splnění xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xx skutkových zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je prokázáno, xx nepravdivá xxxxxxxxx xxxxxxx chybným xxxxxxx xx údajů x xxxxxxx x RES x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx dat xxxxxxx x xxx i xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx x žalobce x činnosti koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xx trhu ani xxxxxx nebyl x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalovaných ohrožen xx xxx xxxxxx xx kapitálovém xxxx x právě xx xxxxx trhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určité, okruhem xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trhu, x že xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, že by xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx některého xx žalovaných (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osobu) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní části xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výklad xxxxx soutěžitel xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx byl xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx úprav, xxxxxxx §19x xxx. xxx., xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hospodářská xxxxxx, jak ji xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozdílu, x xx je xxxxxx xxxxx mylný. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxx” x “xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (tak Xxxx. X.: Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, XX Xxxx 2000, xxx. 121). X x pomocí xxxxxx xxxxxxxx nelze jinak xxx uzavřít, xx x soutěžní situaci xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a že x jednání žalovaných xxxxxxxx moment xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx §50 xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxx v hospodářské xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. xxx). Xxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x rozsudek xx xxxxxx x xxxx samé xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx §219 x.x.x. potvrdil. Xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx (x když x xxxxxxx úpravě xxxxx x určitému xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.11.1935, Xx I 2069/35, Sbírky Xxxxx x. 14742, x xxxxxxx zákonného požadavku “xx xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx má xxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx zákona, xx musí jíti x xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx a xx takové soutěžní xxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitele na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §239 odst. 1 x.x.x.