Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaným uloženo xxxxxx xx šíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5 xxxxxxx Xx x 16% xxxxxx z prodlení xx 15.4.1997 xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx x za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx XX významné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx 1995 x 1996 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxx likvidaci x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx (xxxx jen “RES”), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxx, xxxxx mu x jejich xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omluvili se, xxxxxx xxxx požadovanou xxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx poskytovali na xxxxxxxxx principu. X xxxxxx požadovaná částka xx xxx škodou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sumou 5 xxxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (výslovně xxx v podání x 30.4.1999) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx XXX (xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zachycován x šířen xx XX-XXX) xx xxxxx - xx rozdíl xx obchodního rejstříku - evidenční význam. Xx pravdou, xx xxx 25.9.1995 došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx “v xxxxxxxxx xx 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x xxx uveden xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1996. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx šířen. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dne 4.3.1997 xxxxxx žalovaným xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x žalobci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx finanční xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 7.2.1997 xx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x informoval jej x opatřeních k xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto i xx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.1999 žalobu v xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2300 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z provedených xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx účastníky, xx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx polovině roku 1995 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxx x xxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxx upozornil. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k nápravě xxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledku jednání xxxxxxxxx x března 1997, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx odmítnut. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v soutěžním xxxxxx k xxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x §41 obch. xxx. xx xxxxxx, xx obecně je xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesrovnatelné, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx střetnout, x xx zpravidla xxxxxxxx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na úkor xxxxxx soutěžitele pro xxxx výhodu. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaných xxxxxxx. První xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx působnost xx vymezena zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůbec x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx došlo xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xxxx xxxxxx xx x zákazníkům, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Druhý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží xx účelem jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na služby xxxxx xxxxxx druhu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxx ze xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaní vynaložili xx upozornění xxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x částce 2300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly x xxxxx xx - xxx uvedl - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xx komerčním principu xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx o podnikatelských xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x prvním xxxxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx postavení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jím poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výhodu pro xxxx, ale pro xxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx - mohla vyvolat xxxxxxxx odliv xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxx xxx, že nárokům xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 x souladu x xx. 1 x 15 xxxxx X části xxxxxxxx (xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx) xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx §212 a xxxx. o.s.ř. x xxxxxx x závěru, xx odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx byl x x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx stručnost xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odkazuje), xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 a 3 x.x.x.) x xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházel. Již xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplněním, xxx xxxx uvedeno.
Předmětem xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx se šíření xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx uvedené, xxxxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxx jednání xx nebezpečí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, a to x vzhledem k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx a xx žalovaní na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx upozornili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení nebylo x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeno. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upozornění žalobce x jeho xxxxx (xx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx uložit žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Již x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx zdržovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxx 5 xxxxxxx Kč xxxx zadostiučinění xxxxx §53 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x uvažoval x xx xxxx x xxxxxxxx, důkazy k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxx x sobě může xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxx nedošlo, xxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx - xxxx jako nároky xxxxx §53 xxxx. xxx. -xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnoceno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že uvedení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je projevem xxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1, §50 obch. xxx.) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx je xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx jednání došlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx chybným xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x XXX x prvního žalovaného. Xxxxx prokázán jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx upozornění xx chybu x xxxxxxx. To xxxxx x o druhém xxxxxxxxx, jenž údaj xxx šíření xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxx. Byť x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x činnosti koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti střet xx trhu xxx xxxxxx nebyl x xx zcela xxxxxxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x právě xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx realizuje, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxx hospodářské soutěže x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem - xxxx, že xx xxx byl xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx mezi xxxx zvýhodnit některého xx žalovaných (xxxx x xxxxxxxxx výhody xxx xxxxx osobu) xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx i xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx tento výklad xxxxxxx rozšiřovat, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména §19x xxx. zák., xxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, se xxxxx podnikatelskému prostředí xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozdílu, x xx xx xxxxxx xxxxx mylný. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxx x pojmy “xxxxxxxx xxxxxxx” a “xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (tak Xxxx. P.: Soutěžní xxxxxxx x xxxxx xxxxx nekalé soutěži, XX Xxxx 2000, xxx. 121). I x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x soutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nepravdivého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx §50 xxxx. xxx.) x jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. xxx). Xxxxxx tak jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení jednání xxxxxxxxxx jako jednání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx proto žalobě x nárocích xxxxx §53 obch. xxx. xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o.s.ř. potvrdil. Xxx xx doplnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx (x když x zákonné xxxxxx xxxxx k určitému xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 29.11.1935, Xx I 2069/35, Xxxxxx Xxxxx x. 14742, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxx xxx z xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx jíti x xxxxxx, x xxxxxxxx jednání x xx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznávané zásady xxxxxxx jednáním, musí xxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo újmu xxxxxxx soutěžitele na xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když neshledal xxx xx podmínky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.