Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxx xx šíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx Xx s 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 15.4.1997 xx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx nároků žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na kapitálovém xxxx XX významné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx 1995 a 1996 xxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx informace x xxx údajné xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx nachází x xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “RES”), xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šířena xx xxxxxxxx dat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xx dalšího xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx mu x xxxxxx jednání xxxxxxxx, a požadoval xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznali - xxx xxxxxxx uvedl - svoje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vystupovali jako xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. zák., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxx škodou xx xxxx obchodním xxxxx x dobré xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxx v xxxxxx x 30.4.1999) upřesnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx XXX (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx XX-XXX) xx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx xxx 25.9.1995 xxxxx x xxxxxxxxxx jména xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znějícímu “x xxxxxxxxx od 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx rozšiřovaného xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx dostal xxxxxx xxxx 1995 x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1996. Xx xxxxxxx dopisu xxxxxxx x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx stavu a xxxxxxx opatření, xxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx 13.2.1997 byl xxxxxxxx prvním žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x xxx 4.3.1997 xxxxxx žalovaným xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Seznam odběratelů, xxxxx xx zakoupili xxxx XXX v xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx požadavkům xxxxxxx xx na finanční xxxxxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx xx xxx 7.2.1997 xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informoval jej x opatřeních x xxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x spekulativní. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx x údajích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xx xxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soutěže.
Krajský xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.5.1999 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx, xx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx 2300 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svá xxxxxxxx, xxxxxxx z provedených xxxxxx. Xx nesporné xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx RES, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx druhý xxxxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1995 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx nosiče x údaji XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobci byly x xxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx dne 15.1.1997 xxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornil. Xxxxxx sporná ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx RES, tak x xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x §41 obch. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx hospodářské soutěže xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodu. K xxxxxx takovému xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný, xxx dále xxxx xxxxx, xxxxx působnost xx vymezena xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx stanovených je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx okolnost, xxx xx, xx se xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx kryje x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného druhu xxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxx x databázi xxxxxxx x x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx chyby v xxxxxxx byly xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2300 Xx, druhému žalovanému xxxxxxx nevznikly x xxxxx xx - xxx uvedl - xxxxxx náhradu nepřiznal.
Rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx nejde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxxxx a xx xxxx požadovali úplatu. Xx xxxxx i x prvním xxxxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektu, jehož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadnější xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výhodu xxx xxxx, ale xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení prokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež - xxxxxxxx x citlivé xxxxxxx kapitálového trhu, x xxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klientů. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, event. změnil xxx, xx nárokům xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx potvrzení rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx řízení xxxxx x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 v souladu x čl. 1 x 15 xxxxx X části dvanácté (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212 x xxxx. o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Proto rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx), vychází x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhli x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx dalších důkazů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx nenavrhovali (§120 xxxx. 1 x 3 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplněním, jak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxx se šíření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx vytýkaného xxxxxxx xx nebezpečí, že x závadnému xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx z XXX xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx RES x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx žalobcem tvrzeno. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxx x xxx druhého xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx údajů RES xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxxxx x xx jako x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx klientů, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx pouze podkladem x propočtu xxxxx xxxxx (ušlého zisku), xxxx újmy materiální. Xxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy znemožňovala, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zadostiučinění mohlo xxx vyhověno.
Vedle uvedeného xx xxxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně - xx to, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže - xxxx jako nároky xxxxx §53 obch. xxx. -xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxx být hodnoceno xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Žalobce xxxxxx, xx uvedení x xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 odst. 1, §50 xxxx. xxx.) a tomu x přizpůsobil xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx. prokázání splnění xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx jednání došlo x rámci hospodářské xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx v RES x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního žalovaného xx vztahu x xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx chybu x xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, jenž údaj xxx šíření xx xxxxxxxx dat xxxxxxx x xxx x xxxxx. Byť v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx překrýval, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx jednoznačné, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx kapitálovém xxxx x xxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx realizuje, není xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určité, xxxxxxx xxxxxxxx omezené a xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, že xx xxx byl ať xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných (xxxx x dosáhnout výhody xxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx poškodit xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx úzký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx tento výklad xxxxxxx rozšiřovat, že xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §19x xxx. xxx., xxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx je xxxxxx xxxxx mylný. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx soutěže xxxxxxx x xxxxx “soutěžní xxxxxxx” x “xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxx Xxxx. X.: Soutěžní xxxxxxx x xxxxx xxxxx nekalé soutěži, XX Brno 2000, xxx. 121). X x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx §50 obch. xxx.) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soutěže a xxxxx proto xxxxxx x nárocích xxxxx §53 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxx xx všech shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx §219 o.s.ř. potvrdil. Xxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx rovněž xxxxxxx (i když x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k určitému xxxxxx) xx odůvodnění xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 29.11.1935, Xx X 2069/35, Xxxxxx Vážný x. 14742, x xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx “xx účelem soutěže”. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxx xxx z xxxxx tohoto xxxxxx, xx musí xxxx x soutěž, x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx uznaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesunouti xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.