Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x likvidaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5 xxxxxxx Xx x 16% xxxxxx z prodlení xx 15.4.1997 do xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx XX významné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx 1995 a 1996 zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x údajích x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx ekonomických subjektů (xxxx xxx “RES”), xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxx, které xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx, a požadoval xxxxx xxxxxxx škody x omluvu. Xxxxxxxx xxxx uznali - xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradit. Jejich xxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx jednání nekalé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx, jak ji xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxx Xx oceňuje. Xxxxxxxx pak (xxxxxxxx xxx x podání x 30.4.1999) xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx XXX (jenž je xxxxxx žalovaným zachycován x šířen xx XX-XXX) xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - evidenční význam. Xx xxxxxxx, xx xxx 25.9.1995 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k chybnému xxxxxx xxxxxxxxx “x xxxxxxxxx xx 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx rozšiřovaného xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx dostal xxxxxx roku 1995 x xxx uveden xx druhé aktualizaci xxxx 1996. Na xxxxxxx xxxxxx žalobce x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxx. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopis x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx a xxx 4.3.1997 druhým žalovaným xxxx jeho odběratelům xxxxx x omluvou xx poskytnutí nepravdivé xxxxxxxxx. Seznam odběratelů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx RES x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x žalobci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 7.2.1997 xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x údajích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto i xx se xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.1999 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl, x nákladech xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx náhradu 2300 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxx xxxxxx žaloby x stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx svá xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx RES, xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxx druhý xxxxxxxx, se ve xxxxx polovině roku 1995 xxxxxx údaj x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že nosiče x údaji RES xxxxxx chybného xxxxx x žalobci xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx k nápravě xxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxxx RES, tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx satisfakci byl xxxxxx xxxxxxxxx odmítnut. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť žalovaní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. xxx. xx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zpravidla xxxxxxxx xxxx x nich, xxxxx se snaží xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx x xxx stanovených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx právě x xxxx, xxxxx xxxx okolnost, ani xx, xx xx xxxx dostal xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nekalou xxxxxxx není. Druhý xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nákup zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani ze xxxxxx tohoto žalovaného xxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vynaložili xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx úsilí, které xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx žalobci nahradit xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx mu - xxx uvedl - xxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxx žalovaném, xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx jím poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Výklad soutěžního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx snaží xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx třetí. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šířené xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru svého xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, event. změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Praze postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx platném xx 31.12.2000 v souladu x čl. 1 x 15 xxxxx X části xxxxxxxx (xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx) xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212 a xxxx. x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje), xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhovali (§120 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx šíření xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez ohledu xx dále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x závadnému jednání xxxxx xx xxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx k xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odběratele xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx upozornili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno x řízení nebylo x ostatně ani xxxxxx xxxxxxxx tvrzeno. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x upozornění xxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxx i xxx xxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx RES xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Již x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx zdržovacímu xxxxxx xxxxxxx vyhovět.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx 5 milionů Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem je xxxxx nemateriální újmy. Xxxxxxx však takovou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx jako x xxxxxxxx, důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx možného xxxxxxx počtu xxxxxxx, xxx toto samo x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx zisku), xxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo, xxx xxxx okolnost neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx - xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx - xx xx, že xxxxxx x titulu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx nároky xxxxx §53 xxxx. xxx. -xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnoceno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zásah xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx, xx uvedení x xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xx projevem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1, §50 obch. xxx.) x tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Předpokladem x xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou ostatně xxxxxxxx, xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chybným xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x XXX x prvního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx x o druhém xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx šíření na xxxxxxxx dat převzal x xxx i xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej překrýval, xx to xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx jednoznačné, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx cítil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své pozici xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx trhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodit, že xx snad xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x že xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx úmyslem - xxxx, xx xx xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx jednání žalovaných x soutěži mezi xxxx zvýhodnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx x dosáhnout xxxxxx xxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx i xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soutěžitel či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména §19x xxx. zák., xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hospodářská xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podnikatelskému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxx” a “soutěžní xxxxxxxxx jednání” (xxx Xxxx. P.: Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx soutěži, XX Xxxx 2000, xxx. 121). X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí.
Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitelem (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx §50 xxxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. zák). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §219 x.x.x. potvrdil. Xxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx x zákonné úpravě xxxxx x určitému xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 29.11.1935, Rv X 2069/35, Xxxxxx Vážný x. 14742, x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku “xx xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx “xxxxx xxx x xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxx xxxx xx zasáhnouti xx xxxxxxx x porušiti xxxx uznávané zásady xxxxxxx jednáním, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx býti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesunouti xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §239 odst. 1 x.x.x.