Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xx xxxxxx §164 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2001 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.9.2000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000, x připuštění změny xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx-xx ve xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 30/2002 Xx. (xxxx xxx “x.x.x.”), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 3.7.2000, xxxxx opravy se xxxxxxxxx dožadovala, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx návrh xx xxxxxx takového xxxxxxxx zamítnut, xx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2000. Proto xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx nepřípustné, aniž xxxxxxxxxx věcnou stránku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx, že x poškození žalobkyně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” o 144 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000) musí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. podle xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání xxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 25.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx ani proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 o připuštění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx občanský xxxxxx řád odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x ustanovení §201 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §164 x.x.x. xx xxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odstranit nepřesnosti x xxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx snadnějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx soudů. Teprve xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx ... xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx a xxxxxx xx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) řešil xxxxxxx xxxxxx, zda x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto otázku xxxx podstatné, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxx 11.1.2001, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Bylo-li xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2001), dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxx opět xxx “x.x.x.” (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx xxxxx, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx x x xxxx legitimovaným xxxxxxxxx (žalobkyní) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), splňuje xxxxxxxx i formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. nebo xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/, x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1, xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně ze xxx 25.9.2000.
Podle §95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. navrhovatel xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §164 x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx senátu xxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxxxx) xxxxxxxx x bez návrhu xxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx o xxx xxxxxxxx senátu opravné xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx; přitom může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x.x.x., není třeba xxxxxxxxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
V daném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxxxx žaloby a xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2000 změnu žaloby xx xxxxxx tohoto xxxxxx “xxx §95 x.x.x.” xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxxx poučil, xx xxxxx němu xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2000 xxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx spojení “Xxxxxxxxx xx xxxxx žaloby” xxxx xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx “Připouští se xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx x odůvodnění xxxx namísto xxxx “xxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx”. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx němu lze xxxxx odvolání k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně do xxxxxxxx xxx od xxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx usnesením podle §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx přípustné odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx pokládat xx správný. Z xxxx, xx ve xxxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. není přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 3.7.2000 xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, resp. zamítá xxxxx na opravu (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx změny žaloby. Xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx usnesení, xx. i xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx připuštěna xxxxx xxxxxx (§202 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že odvolání xxxxx usnesení, xxxx xx opravuje, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx přípustné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx přípustné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xx xxxx oprava, x xx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxx ustanovení §202 xxxx. 2 x.x.x. x xxx jiné xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád, Komentář, 3. xxxxxx 1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX, strana 427, xxx 3.). Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 3.7.2000 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2000) nemůže být xxxxxxxxx způsobena žádná xxxx, xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dne 30.5.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx posoudit xx xxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx obsahu.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx), x přitom xx xxx měl xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx za středníkem, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.