Právní věta
Divadelní xxxxx xxxx xxxxxxxxx dílem, xxxxx uměleckým xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.2.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx povinným zaplatit xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxx xx 20.4.1996 do xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx výši 26 % x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx dobu xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx a s xxxxxx z prodlení ve xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 25.5.1997 za xxxx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, k rukám xxxx xxxxxx zástupkyně. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx divadelních xxxxxxxxx, xxxxx realizoval u xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;X. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx bránil xxx, xx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x šíření xxxx x pro xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxx inscenací, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx právního úkonu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxx 1.7.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx šéf xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 31.7.1997. Xxxx 1.1.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx 19.4.1996 xxxxxx xxxxxxxxx premiéru xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxx, xxx 20.9.1996 xxxxxxxxx Xxxxxx x Matky Xxxx x dne 24.5.1997 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx režii xx xxxxx xxxxxxxx honorář. Xxxxxxxx z toho, že xxxx inscenace x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, jako x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx městech. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ekonomická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x evidenci xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřela, xxxx urgence x&xxxx;xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx od xxxxxx 1997 xx března 2000 xxxxxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v rozmezí xx 50&xxxx;000 Xx xx 90&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §22 a §27 xxxxxx č. 35/1965 Xx. x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx k provedení xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx inscenací x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x režii nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x šíření xxxx, xxxxx xx v ní xxxxx zavazuje, xx xxxxxx xxxx - xxxxx - xxxxxxx. Xxxxx samotná je, xxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, uměleckým xxxxx a neznamená xxxxx xxxxxx původně xxxxxxx xxx. Dovodil, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dokument xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formě v divadle xxxxx uzavíraných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx sepsán x&xxxx;xxxx, xxx žalobce xxx ředitelem divadla, xxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx podána dne 25.3.1999 x první x&xxxx;xxxxxxx se konala 19.4.1996, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx provedené xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx požadovaného honoráře, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxx režie xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx honoráře, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxx xxxxx než 50 000 Xx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, která xxxx srovnatelného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx za provedení xxxxx inscenací x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx jednu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx druhého xxx po premiéře xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení č. 142/1994 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s odkazem na xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x.x. x&xxxx;xxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za 3 xxxxxx xxxxx xx 4500 Xx a 3 xxxxxxx paušály).
Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx nákladů xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx správně po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neprovedený výslech xxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx žalovanému plnil, xxx nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §27 zákona x. 35/1965 Xx. xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxx, x xx xxxxxxxxx režie, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x vytvoření xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukazoval i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejenom xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xx xxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukazoval xxxxx na to, xx žalobce nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx působení xx xxxxxx ředitele, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závazků a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx povinností xxxxx xxxxx situaci do xxxxxxx s právními xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx, že žalobce xx byl vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy ve xxxxxx čase a xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx bez xxxxxx xx náhradu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za jednání x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M., měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xx věci, a xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx z částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 19 % x. x. xxxxxxxx xx 20.4.1996 do zaplacení, xxxxxx 50 000 Kč xx výši 21 % p. x. xxxxxxxx od 21.9.1996 x z částky 50 000 Xx ve xxxx 21 % p. x. xxxxxxxx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, x xx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jako xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odevzdal, a xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx zákona xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx díla, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx případě jednáním xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx zpochybněno, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxxxx). Polemizuje xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Má xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x vytvoření xxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx byly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 90&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx žalobu zamítl.
Z odůvodnění
Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx pověřen xxxxxxx divadla v K. x jmenován xxxx xxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 19.4.1994, Zvoník x Xxxxx Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 20.9.1996 x Xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 24.5.1997. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z důkazů, které xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xx xxxx režie xx 50 000 Xx (xxx podle xxx xxxxxxxx xxxx průměrným xxxxxxxxx xx režii x&xxxx;xxxxxx divadlech), xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35/1965 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx x&xxxx;xxxxxxxx jeho tvrzených xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovozuje, že xx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx době - xx xxxxxxx díla xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx - a xxxxxxxx xxx xx nárok x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx divadelních xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxx, zda x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxx zákonem. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxx vyplynulo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, režíroval xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. To nutně xxxxxxx, že tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uměleckým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx nároky xxxxxx xxxx, ale xxx x nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Toto xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxxx §21 xx §23 x §26 xx §30 xx xxxxxxxx xxxxxxx na výkonné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištěno xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxx užití výkonu xxxxxxx, mezi účastníky xxxxxxx, ačkoliv oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasili x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx inscenace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nedošlo xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx uměleckého xxxxxx. Jednou x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §39 odst. 1 x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx výše xxxx provedením uměleckého xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, smlouvu xxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx předloženému xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx dle xxxxx tvrzení xxx xxxx xxxxxxx (v xxx byla nadto xxxxxxx odměna xx xxxxx inscenaci ve xxxx 35&xxxx;000 Kč) xxx nežaloval.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx výkonnému umělci xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x výši xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxx režie xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci přiznat xxxxxx přiměřenou, tj. xxxxxx obvyklou v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxx úvaze o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (učiněných xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložených xxxxx xxxxxxxx jiným režisérům, x nikoliv xxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1996 xx 1997 x xxxxxx režisérů x&xxxx;xxxxxxx xx 25 000 Xx xx 32 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx režii xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx premiéry 19.4.1996, 20.9.1996 a 24.5.1997, již v tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x úroky x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxx xx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. požadované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxx xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při jednání xxx 6.2.2001 připustil xxxxx žaloby, týkající xx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx z první xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 24.6.1996 do xxxxxxxxx xx xxxx 19 %, z další xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx xx výši 21 % x x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku vyššího, x xx xxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxxxxxxx ohledně částky 90&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadováno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ohledně 60&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobu x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v této xxxx xxxxxxx dle §219 a §220 xxxx. 1 o.s.ř.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právně kvalifikovat xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx výkonného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohla xxx shledána xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zohlednil x v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx.