Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uměleckým výkonem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.2.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 20.4.1996 do xxxxxxxxx, s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx za dobu xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx x s xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx xxxx xx 25.5.1997 xx xxxx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, xxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;725 Xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx autorského xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v K. Xx režii xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o šíření xxxx x xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx písemná forma. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxx povinností žalobce xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takovouto smlouvu xxxxx xxx nesepsal, xxx ani se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx inscenací, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, dovozoval, že xx xxxx plněno x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xx xxxx xxxxxx došlo k bezdůvodnému xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxx 1.7.1995 začal xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx uměleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 31.7.1997. Dnem 1.1.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx divadla. Xx xxx 19.4.1996 xxxxxx xxxxxxxxx premiéru inscenace Xxxxxx xx xxxxxx, xxx 20.9.1996 inscenace Xxxxxx x Matky Xxxx a xxx 24.5.1997 inscenace Rozina xxxxxxxx, xxxxx režíroval xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z toho, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, jako i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx náměstkyně xxxxxxxxxx X. M. x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřela, xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. žalobce režíroval xxxx xxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx od xxxxxx 1997 xx března 2000 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v rozmezí xx 50&xxxx;000 Kč xx 90&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx ustanovení §22 a §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že k provedení xxxxx xxxxxxxxx v divadle xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx inscenací x žalovaného. Xxxxxxx x režii nemůže xxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx v ní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - xxxxx - vytvoří. Xxxxx samotná xx, xxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, uměleckým xxxxx x neznamená xxxxx xxxxxx původně xxxxxxx xxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení režie x inscenace xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikde evidována. Xxxxxxx, xx dokument xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formě x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platně xxxxxxxxx konkludentní smlouvu x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xx premiéře xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.3.1999 x xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se konala 19.4.1996, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx za xxx režie xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx odchodu x&xxxx;xxxxxxx v K. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx byly v průměru xxxxx než 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s divadly, xxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxx xxxx žalovaný, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx honorářů, xx tato divadla xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx a úspěšného xxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx inscenací x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, měl xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx jednu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 o.s.ř. x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti se xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za 3 xxxxxx xxxxx xx 4500 Xx a 3 xxxxxxx paušály).
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal žalovaný xxxxxx odvolání, ve xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx právní. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx rozhodnutí x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx nenavrhoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, dovozuje neplatnost xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnil, xxx nedostatek její xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §27 xxxxxx x. 35/1965 Sb. xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, jejímž xxxxxxxxx xxxx provedení xxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx díla, x které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo, xxx jeho xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx právního xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukazoval x xx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejenom xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx režiséry, xxxx x xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - o xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx divadla. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s právními xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx byl vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx režiséry xxx xxxx xxxxxxxxx písemně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, že xx sporné xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxx v době, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx poměru x žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx tyto xxxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxx xxx nároku xx náhradu mzdy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši, xxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. v platném xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolatele, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno podrobné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 19 % p. x. xxxxxxxx od 20.4.1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx výši 21 % p. x. xxxxxxxx xx 21.9.1996 x x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx xxxx 21 % x. x. jdoucích xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, x xx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx v řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílo, xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odevzdal, x xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyplacení autorské xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxx vytvořil x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně i xxxxx. Xx podle xxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nemůže xxx za následek xxxxxxxxxx již dříve xxxxxx účastníky uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní vztah x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodné, a xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v K. x jmenován xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci šéfa xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx xxx inscenace x&xxxx;xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 19.4.1994, Xxxxxx x Xxxxx Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 20.9.1996 x Rozina xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 24.5.1997. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx odměna. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na které xx odvolává. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxx xx 50&xxxx;000 Kč (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho průměrným xxxxxxxxx xx režii x&xxxx;xxxxxx divadlech), domáhá xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 35/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku zpochybňuje xxxxxxxx především proto, xx xxxxxxxx, xx xx uplatněn nárok xx bezdůvodné obohacení, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx - xx xxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxxxx režiséry - x xxxxxxxx xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stejně jako xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx divadelních xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. To nutně xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - divadelní xxxxx. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uměleckým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl - xxx režírovaných - xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx na zaplacení xx tuto činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx autora xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §36 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx již před xxxxxx prvního stupně (x xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx), xx režii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx divadelního xxxxxxxx byl i xxxxxxxxx xxxx, nepochybně xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonného umělce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Toto xxxxx xx odměnu xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx za užití xxxxxx xxxxxx žalobci x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedošlo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uměleckého xxxxxx x xxxxxxx x jeho užití. X&xxxx;xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení §21 xx §23 x §26 xx §30 se xxxxxxxx xxxxxxx xx výkonné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednou x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxxx řízení žalobce xxxxxx, smlouvu jím xxxxxxxxxx xx obě xxxxxx strany i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35 000 Kč) xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxx je xx do xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu s ustanovením §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxx výkonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxx jednotlivých odměn xx jednotlivé xxxxx xxxxxx prokázáno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenou, xx. xxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxx úvaze o xxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) o xxxxxxxx režisérů x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx přeložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx divadly, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odměny xx xxxxxxxxxx v letech 1996 xx 1997 u xxxxxx režisérů v rozmezí xx 25&xxxx;000 Xx xx 32&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx (x vzhledem xx xxxxxxxx žalobce xxxx režiséra) odměnu xx výši 30 000 Xx xx režii xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 a 24.5.1997, již x&xxxx;xxxx xxx vznikl žalobci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx v souladu s ustanovením §517 xxxx. 2 xxx. zák. požadované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx soud prvního xxxxxx při jednání xxx 6.2.2001 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx požadoval xxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx od 24.6.1996 do xxxxxxxxx xx xxxx 19 %, x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč od 21.9.1996 xx zaplacení xx xxxx 21 % x x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx xx výši 21 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku vyššího, x to xxxx xx výši 26 % z jednotlivých xxxxx 50&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadováno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 60&xxxx;000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zamítl. Odvolací xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxx §219 x §220 xxxx. 1 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odměny výkonného xxxxxx a xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx se snažil xxxxxxx xxxxxxxx. Proto, xxx x x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx žalovaný vznesl. Xxxxxxx, týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx.