Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dílem, xxxxx uměleckým xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 6.2.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx výši 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 20.4.1996 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 26 % x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx dobu xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx xxxx od 25.5.1997 xx dobu xx 25.5.1997 do xxxxxxxxx, vše do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;725 Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx žalobce xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx autorského xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx realizoval x xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v K. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o šíření xxxx a xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinností žalobce xxxxxxxx, aby xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a aby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takovouto xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil základní xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se domáhá xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx na jeho xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx 1.7.1995 začal žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 31.7.1997. Dnem 1.1.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx divadla. Xx xxx 19.4.1996 uvedlo xxxxxxxxx xxxxxxxx inscenace Xxxxxx xx nebude, xxx 20.9.1996 xxxxxxxxx Xxxxxx x Matky Xxxx a xxx 24.5.1997 xxxxxxxxx Rozina xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyplacen xxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x x&xxxx;xxxxxx případech x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx ze xxxxxx, xx ekonomická náměstkyně xxxxxxxxxx D. M. x&xxxx;xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx ředitele, xxxx zodpovědná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx režie xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx inscenací x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx od xxxxxx 1997 do xxxxxx 2000 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč do 90&xxxx;000 Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx ustanovení §22 x §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx k provedení xxxxx xxxxxxxxx v divadle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx smlouvu x vytvoření xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako ředitel xxxxxxx sám xx xxxxx xxxx režisérem xx režii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx díla, xxxxx xx x&xxxx;xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dílo - xxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x neznamená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hry. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx evidována. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxx xxx ředitelem divadla, xxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx premiéře xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 25.3.1999 x první x&xxxx;xxxxxxx xx konala 19.4.1996, xxxx xxxxx xx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx částky xx minimum, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx režie xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po odchodu x&xxxx;xxxxxxx v K. několik xxxxx xx provedení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx. Protože xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x úspěšného xxxxxxxx, dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, xxx xxx xxxxxxx odměněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx inscenaci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v prodlení, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdáním díla. Xxxxxxxxx xxxx úroku x&xxxx;xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení č. 142/1994 Xx. O xxxxxxxxx řízení pak xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x.x. x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 3 xxxxxx úkony po 4500 Xx a 3 xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X&xxxx;xxxxxxxx namítl především, xx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx dostatek podkladů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx především x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení. Xxxxx totiž, jako xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedostatek xxxx xxxxxxx formy. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx provedení xxxx, a xx xxxxxxxxx režie, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu s žalovaným xxxxxxxxx a přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xx xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xx prospěch xxxxxxxx - x vyplacení xxxxxx. Dále poukazoval xxxxx xx xx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx divadla. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx situaci xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx režiséry xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxx režie xxx xxxxxxxxxx vytvořil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx čase x xxxxx v době, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v evidenci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx tyto xxxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxx xxx xxxxxx xx náhradu mzdy. Xxxxx jednání žalobce xxxxxxxx za xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. x&xxxx;xxxxxxx znění.
Žalobce xx svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhlasil xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnuta xxxxxxxx X. X., xxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušenství. X&xxxx;xxxx souvislosti však xxxxxxxx xx to, xx úroky z prodlení xxxxxxxxx z částky 50 000 Xx xx xxxx 19 % x. x. xxxxxxxx xx 20.4.1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 21 % x. x. xxxxxxxx xx 21.9.1996 x x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx xx xxxx 21 % x. x. xxxxxxxx xx 25.5.1997 do xxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx prokázáno v řízení, xx žalobce xxxxxxxx xxx žalovaného xxxx, xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx díla) vzniklo xx xxxxxx právo xx vyplacení xxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, realizovaný x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxx vytvořil x žalovaný je xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx uváděných inscenací x následně x xxxxx. To podle xxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx 50&xxxx;000 Kč za xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx díla xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Má za xx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nesouhlasí x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x následně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklé xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx byly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil ohledně xxxxxx 90&xxxx;000 Xx, xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl.
Z odůvodnění
Při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx, xxx xxx pověřen xxxxxxx divadla x&xxxx;X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souboru x x&xxxx;xx xxxx režíroval xxx inscenace v tomto xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 19.4.1994, Xxxxxx x Matky Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 20.9.1996 x Xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 24.5.1997. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná odměna. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx se xxx xxxxxx domáhá zaplacení xx xxxx xxxxx xx 50 000 Xx (xxx podle xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx x&xxxx;xxxxxxxx jeho tvrzených xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx především proto, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx bezdůvodné obohacení, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx zpochybňuje i xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx době - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a považuje xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx jako xxx účastníci, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx děl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx x aniž xx se zabýval xxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx skutečně došlo xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. V daném xxxxxxx, xxx vyplynulo x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxx divadelní, xxxx xxxxxxxx cizí divadelní xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon - xxxxxxxxx xxxxx. Xxx při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx uměleckým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl - xxx režírovaných - xxxxxxxxxx. Proto jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nároky autora xxxx, xxx šlo x xxxxxx výkonného xxxxxx xxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx režii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx výkonného xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §36 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx odměnu xx xxxxx jeho xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 1 autorského xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxx kterého mimo xxxx i xxxxxxxxxx §21 xx §23 x §26 xx §30 xx vztahují xxxxxxx na výkonné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx správně zjištěno xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxx nepochybně souhlasili x&xxxx;xxx, xx všechny xxx předmětné inscenace xxxx žalobce xxxxxxxxx, x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z náležitostí xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxxx dle §39 odst. 1 x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx její výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxxxx nebyla. I xxxx xxxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxxx za obě xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy dovodit x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx (v xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx inscenaci ve xxxx 35&xxxx;000 Kč) xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxx, že žalobci, xxxx xxxxxxxxx umělci xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §36 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx této xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxx jednotlivých odměn xx jednotlivé režie xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx přiměřenou, xx. xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxx režisérů v rozhodné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným režisérům, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1996 xx 1997 u xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx 25 000 Xx xx 32&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx výši 30 000 Xx za xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měly premiéry 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, xxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx požadoval xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., bylo xx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx upozornit jen xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 6.2.2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx příslušenství, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx z první xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 24.6.1996 xx xxxxxxxxx xx xxxx 19 %, x&xxxx;xxxxx částky 50&xxxx;000 Xx xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx xx výši 21 % a x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx úroku xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxxxxxxxx odměn 50&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxx xxx rámec xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ohledně 60&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v této xxxx xxxxxxx xxx §219 x §220 xxxx. 1 o.s.ř.
Z uvedeného xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonného xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx i x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x datum xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx xxxx zohlednil x v rozporu s dobrými xxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx.