Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx postup, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 xxxxxx x. 328/1991 Sb. účinná do 30.4.2000, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konalo xxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného x tamního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu bylo x pohledávce xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popřené) xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx je xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx přerušené xxxxxx zahájeno, xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx bylo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 1 x.x.x. v návaznosti xx xxxxxxxxxx §25x odst. 1 x 2 XXX.
Xxxxx uvedenému usnesení xxxxx žalobce odvolání. X&xxxx;xxx popisoval průběh xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx dne 30.1.1998 xxxx xx věci xxxxxxxxxx rozsudkem, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxx xx řečeno, že xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi“, s čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 150&xxxx;320 Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 24 788 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15 xxxxx X. přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení k části xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxxxxx, x xx podle §212 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx a účinném xx 31.12.2000, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx však xxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx dětí, x xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (§20), xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x správce xx xxxxx účastníkem řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. platném a xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno řízení x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/), provede se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávce xx xxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. d/). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx určených xxxxxxx (§23 odst. 4 x 5 a §24 odst. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 odst. 1 x 3 a §24 xxxx. 1 x 2).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 20.9.1999 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TMS, x. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;X., xx dne 20.8.1999 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx 36 529 Kč x co do xxxxxx 150&xxxx;320 Kč xx xxxxxx. V podání xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 26.1.2000 xxxxxxxx, že částku xxxxxxxx z důvodu náhrady xxxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx 16.6.1987, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ušlý xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxx řízení xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených v jeho xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 4 X 125/95 xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxx 16.6.1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xxxxxx 15 718 Kč x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19&xxxx;282 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K odvolání xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.4.1995 xxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x. přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.1.1998 xxxxxx žalovanému XXX, x. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;X., xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx ve xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx, xxxx soud xx výroku x xxxx xxxx uvádí, xx „pokud bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx přerušeno podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx byl vrácen Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx posuzované věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx k popření žalobcem xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, se konalo xxx 20.8.1999, xxxx xxxx datem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., konkrétně xxxx xxxxxxxxx nově upraveného §24 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000. V posuzované věci xxxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx popřena, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000), může xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 x §24 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxx k tomu, že xxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 XXX xxxxxx účinnosti xx 1.5.2000, xxx xx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx datu jeho xxxxxxxxx.
Xxx zobecnění xxxxx xxxxxxxxx stanoviska proto xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx procesní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 a §24 XXX xxxxxx xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx konkursní podstaty) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx určovací žalobou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx k popření došlo, xx konalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §24 x xxxx nově xxxxxxxxxx odstavce 4, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 XXX x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx přerušeném) o xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx věci správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx přezkumného jednání xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxx platné xxx xxxxxx. Xx nezbytné x xxxxxxxxxxx, že xx sporu x xxxxxxx nebo výši xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. c/ ZKV) xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) či x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v prvním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, namísto Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx odvolací, a xx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx odvolací soud xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx řízení.