Xxxxxx věta
Procesní postup, xx který odkazovala xxxxxx §23 a §24 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxx xx 30.4.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.5.2000.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 150&xxxx;320 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Řízení zastavil xxxxx ustanovení §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxx x pohledávce žalobce (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popřené) xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx a x nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx bylo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx §146 odst. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 a 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Chrudimi s tím, xx xxx 30.1.1998 xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxx xx řečeno, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx“, x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v předchozí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobci byla Xxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uznána jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 150&xxxx;320 Kč x xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;788 Kč.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15 hlavy X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §212 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx úpadce, se xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (§20), xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x správce se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce.
Podle xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. platném x xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toto řízení xxxx přerušeno (§14 xxxx. 1 xxxx. x/), provede xx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení o xxxxxxx pohledávce se xxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx zákonem (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 x 3 x §24 odst. 1 x 2).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx, xx žalobou xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.1999 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. v likvidaci, xx xxxxxx v P., xx xxx 20.8.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 36 529 Xx x xx xx xxxxxx 150 320 Xx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 26.1.2000 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx náhrady xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 16.6.1987, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx společenského uplatnění x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Chrudimi xx. xx. 4 X 125/95 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;718 Xx x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19 282 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1994 xx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.4.1995 xxxx xxx podle §12 xxxx. 2 x.x.x. přikázána Okresnímu xxxxx v Chrudimi. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. v likvidaci, xx xxxxxx v P., xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx ve xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxx více, návrh xx zamítá“, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
Z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše 150&xxxx;320 Xx, xx xxxxxx xxx 20.8.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.5.2000. V posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx znění §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000), může xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxx xxxxxx pravosti xx xxxx své popřené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 a §24 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 XXX xxxxxx účinnosti xx 1.5.2000, xxx xx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx zobecnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dosavadní xxxxxx §23 a §24 XXX platná xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, popírající xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) x&xxxx;xxxxxxx popření přihlášených xxxxxxxxxxxxx či nevykonatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou xxxxxx pravosti či xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku, je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx došlo, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx §24 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xx popření xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx postup xxxxx §24 odst. 4 ZKV v platném xxxxx, xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx přerušeném) x xxxxxx, xxxxx se xxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx x nárocích, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx, neboť v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxx, popřípadě též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je vyloučeno xxxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx přerušeném podle §14 odst. 1 xxxx. c/ XXX) xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxx původní xxxxxx xxxx přerušeno poté, xxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo-li xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxxx prostředku (jak xx xxxx v posuzované xxxx) xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx by x&xxxx;xxxxxx x jediném xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx x xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených závěrů x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx xxxxxx.