Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxx xx 30.4.2000, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 320 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxx XXX, a. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, a současně xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť před xxxxxxxxxxx konkursu xxxx x xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zahájeno xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o něm xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx je xx soudu, x xxxxxxx bylo přerušené xxxxxx zahájeno, xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx a x nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 a 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx 30.1.1998 xxxx xx věci xxxxxxxxxx rozsudkem, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxx xx řečeno, že xxxxxx se xxxxxxxxx x vrací Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx“, x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxx v předchozí větě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx bylo zrušeno x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxx ve výši 150&xxxx;320 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 788 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx správnosti.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x&xxxx;xxxx 15 xxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., kterým xxx občanský soudní xxx s účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxx, x xx podle §212 x.x.x. xx znění xxxxxxx a účinném xx 31.12.2000, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce, se xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x trestní xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx třeba přihlásit x&xxxx;xxxxxxxx (§20), lze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx účastníkem řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x/), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x&xxxx;xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávce xx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx určených xxxxxxx (§23 odst. 4 x 5 x §24 odst. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, které xxxxx xx účastníky xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 x 3 a §24 xxxx. 1 x 2).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 20.9.1999 xx žalobce domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;X., xx xxx 20.8.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx 36&xxxx;529 Xx x xx do xxxxxx 150&xxxx;320 Xx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2000 xxxxxxxx, že částku xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx náhrady xxxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.1987, dále xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených v jeho xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 4 X 125/95 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem utrpěným xxx 16.6.1987 xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích ze xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;718 Xx x co xx xxxxxxx požadovaných 19&xxxx;282 Xx byla žaloba xxxxxxxxx. K odvolání xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušen a xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.1995 xxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x. přikázána Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi. Posledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx TMS, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx sídlem x&xxxx;X., xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx, xx „pokud xxxx xxxxxx více, xxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx přerušeno podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
Z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx kterém xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, xx konalo xxx 20.8.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., konkrétně před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.5.2000. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx jednání, při xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena, xxxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy před xxxxx 1.5.2000), xxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxx pohledávky) domoci xxxxxx pravosti či xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 x §24 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx upravené xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 XXX nabylo xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxx zobecnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 ZKV platná xx 30.4.2000 odkazovala x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx (věřitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §24 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxx xxxx datem 1.5.2000.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše pohledávky xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 ZKV x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx nebo výši xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx, popřípadě též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c/ XXX) xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxx původní řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx přerušeno x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxxx prostředku (jak xx xxxx v posuzované xxxx) xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx závěr by xxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v prvním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx x xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, namísto Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx závěrů x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k tomu, xx odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který by xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 2 o.s.ř. k xxxxxxx xxxxxx.