Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx prokázat xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.1999, xx xxxxx vedeném xxxxxxxxx O. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx chemické xxxxxxxx, x xx: 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX xxx 345, xxxxxxx číslo 8381, 2) xxxxx xxxxxxx XXXXXXX X-100, výrobní xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx xxxxxxx (součást xxxxx xxxxxxxx CAMPTEL X-100), 4) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX X-100), 5) xxxxxxxxx AGRE xxxxxxx xxxxx 86639, 6) žehlící xxxx XXXXXX 600 - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXX xxxxxxx xxxxx 13848, 8) vyvíječ xxxx XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx X-700 xxxxxxx xxxxx 2720 x 10) balička 630 XXX výrobní číslo 947947, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx, že xxx xxxx žehlících xxxxx XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) nebo xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx xxxxx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jako X. X., s.r.o., xxxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx, xx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 x §409 x xxxx. xxxx. xxx., platí xxxxxxxxxx §446 obch. zák., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x v případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xx není xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje. Xx, xx xxxxxxxxx věděla, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx prodávaného xxxxxxxx, xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx xx dne 29.7.1996), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx neúčinný, X. X. však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy náhrady xx zařízení musí xxxxxxx po K. X. x nikoli xx žalobkyni, xxx x&xxxx;xxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.1999 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení zařízení xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx (xxxxx výrok). Měnící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx se nestala xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx (X. X., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx identifikačním číslem X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako účastník xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nepřichází x&xxxx;xxxxx xxxxx ustanovení §15 XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, leč xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx, xx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není žalobkyně, xxxxx X. X. xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní xxx 25.2.1997.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda zařízení xx být vyloučeno x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.3.1997. Podstatné xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996, xxxxxx vlastnické xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxx“ dovolatelka xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx též xxxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx uzavřel X. X. - X. X. Xxxxx prodávajícího xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx prodávajícího, což xxxxxxx ze živnostenského xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dobré víře xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). O xxxxxx případ jde x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx podává xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx dovolacího xxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 tudíž - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx. ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx. a x. 12/1998 Xx., x x&xxxx;xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), pod xxxxx XXXXXXX., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - zanikly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx x) xx x) x x). Xx znamená, xx x&xxxx;xxxxxxxxx datu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x právo xxxxxxxx s majetkem podstaty (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. a/ XXX) a xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, stal xxxxxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx (xxx xx podává x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxxx X.) xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 31.5.2001) ke xxxxx xxxxxxxxxx jména, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, x&xxxx;xxxx dovolací soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx smluv (29.7.1996 x 14.3.1997) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodný xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx. x x. 142/1996 Sb.
Podle ustanovení §19 XXX xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, tj. opět xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx náleží xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx do xxxxxxx zařazena, aby xx xxxxx určené xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx žaloba není xxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (legitimována) podat xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx na xxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojata xx xxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, str. 373 - 375 /197 - 99/). V rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx soud xxxxxx, xxx má xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 459 /237/, xxxxxxxx odstavec). Xxxxx řečeno, x&xxxx;xxxx, xxx žalobce xxxxx xx žalobou na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xx, xx věc xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx je jen xx xxxxx, která x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /xxx/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxx. xxxx bod XXIX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), xxxxxxxx odstavec. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx výsledek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 14.3.1997 x že xxxxx, xx xx platná xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.7.1996. Závěr, xx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 xx neplatná, totiž xxx zřetele k tomu, xxx zařízení xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva vylučujícího xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v kupní xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „C. X., x.x.x., xx sídlem x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Smlouva xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „X. X., X. 2 …“, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení „K. X., C. L., x.x.x., X. 2“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx C. X., x.x.x., v době xxxxxxxx xxxxxxx neexistovala (a xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx zákonů č. 58/1969 Xx., č. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Sb., č. 104/1995 Xx., č. 118/1995 Sb. a x. 89/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 315/2001, poukázal na xx, že xxxxx-xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jiný (xx xxx xxxxxxx osoba). Xxxxxx xxxxx xx xxx za následek, xx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx; v případě, že xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkon vlastně xxxxx - xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx úkonu směřující - učiněn. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx způsobuje, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§266 xxxx. xxx., §35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxx nevidí xxxxxx xx odchýlit xxx v této věci. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx smlouvy ze xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. (xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 9.7.1996), ze zkoumané xxxxxxx neplyne, xxxx x&xxxx;xx je důsledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. K. X. xx zde xxxxxx xxxxxx xxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx práva účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx - K. X., xxxx na uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxx i v případě, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx prodávaného zboží, xxxxxx v době, kdy xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx převádí xx kupujícího neoprávněně xxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx). X xxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx - xxx xx týkala cizí xxxx - byla xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §446 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nebo prodávající xxxxxx subjektivitu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx chemické xxxxxxxx xxxx dovolatelka nemohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx §446 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx nedůvodné zamítl (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).