Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.1999, xx xxxxx vedeném xxxxxxxxx X. X., x. x., proti xxxxxxxxxx XXXx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s.r.o., rozhodl, xx xxxxxxxx chemické xxxxxxxx, x to: 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX typ 345, xxxxxxx xxxxx 8381, 2) rotor xxxxxxx XXXXXXX X-100, výrobní xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx kabinetu XXXXXXX X-100), 4) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX V-100), 5) xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx 86639, 6) xxxxxxx stůl XXXXXX 600 - xxx kusy výrobní xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx xxxx IGROSMACK xxxxxxx číslo 13848, 8) vyvíječ xxxx XXXXXXX 250 výrobní xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx X-700 xxxxxxx xxxxx 2720 x 10) balička 630 XXX výrobní xxxxx 947947, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně vylučuje x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalobkyně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxx xxxx žehlících xxxxx XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (bod II. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx kupní xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx označil xxxx X. X., x.x.x., xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx zřejmé, xx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx šlo o xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 x §409 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, věděl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx oprávněn zbožím xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodávaného zařízení, xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „ZKV“), x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx xx dne 29.7.1996), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (před 12.11.1996) xxxxxxx zařízení K. X. (za částku 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx, X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady xx zařízení xxxx xxxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jež x&xxxx;xxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně zamítl (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx nestala xxxxxxxxx zařízení, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vystupovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx identifikační xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx identifikačním xxxxxx X. P. Xxx xxxxx nevystupoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx založil odvolací xxxx xx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx se nachází, xxx není žalobkyně, xxxxx J. J. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 25.2.1997.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx smlouva xx 14.3.1997. Podstatné xx naopak zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně. „Xxx úplnost“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx K. X. - X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx prodávající xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., xxxx překážkou xxxxxx osoby prodávající. Xxxxxxx C. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx živnostenského xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx prodávající xxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxxxxx x&xxxx;xxxxx víře xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řídí ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc x&xxxx;xxxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2000, zrušil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 xxxxx - xx xxxxx s ustanovením §45 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx datu, xx. ve znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., x x&xxxx;xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXXXXX., str. 383 - 384 (207 - 208) - zanikly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 XXX xxx písmeny x) xx x) x x). To znamená, xx x&xxxx;xxxxxxxxx datu xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X žalobkyně xxx (xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx X.) došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 31.5.2001) xx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Vady xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx (29.7.1996 x 14.3.1997) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx. a č. 142/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zapíše xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx být do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. V případě, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Již xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx, xxxxx uplatňuje, xx xxx neměla xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojata do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 459 /237/, xxxxxxxx odstavec). Xxxxx řečeno, k tomu, xxx žalobce uspěl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx (aktivně xxxxx legitimována ve xxxxx je xxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx uplatnila /xxx/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) - srov. xxxx bod XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), xxxxxxxx odstavec. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 x že xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.7.1996. Závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx neplatná, xxxxx xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 platná xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx smlouvě xx xxx 14.3.1997 xxxx prodávající označena xxxxxxxxxx „X. L., x.x.x., xx xxxxxx x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Smlouva xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „X. X., X. 2 …“, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. L., x.x.x., X. 2“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx C. L., x.x.x., x&xxxx;xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx zapsána x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, tj. ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., č. 188/1988 Sb., č. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx. x x. 89/1996 Sb., xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 315/2001, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx-xx xxxxxxxx společnost nebo xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (nyní xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxx (xx xxx odlišná xxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxx za následek, xx by právní xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, xx xx nepřesně xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - ačkoliv xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx úkonu směřující - xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxxx, nelze-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§266 obch. xxx., §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení X. X. (kupující xx xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), ze zkoumané xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xx xx xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx. X. X. xx zde xxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“ prodávajícího, xxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx fyzické osobě - X. P., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlivu (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx fyzické xxxxx xxxx nemůže).
Dovolatelka dále xxxxxxxxx na účinky xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx prodávaného xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx nabýt, věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nakládat za xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx, xxx prodávající převádí xx kupujícího neoprávněně xxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X zde xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxx cizí xxxx - byla xxxxxxxx mezi k tomu xxxxxxxxxxx subjekty, tedy, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx prodávající. Xxxxx §446 xxxx. xxx. xx tedy vyloučeno, xx-xx xxxxx smlouva xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelka nemohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx §446 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).