Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 22.3.1999, xx xxxxx vedeném xxxxxxxxx O. X., x. s., proti xxxxxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxx, xx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx: 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX xxx 345, xxxxxxx xxxxx 8381, 2) xxxxx xxxxxxx XXXXXXX X-100, xxxxxxx xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx stanice (součást xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX X-100), 4) kalhotová xxxxxxx (xxxxxxx rotor xxxxxxxx CAMPTEL X-100), 5) xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx číslo 86639, 6) žehlící xxxx XXXXXX 600 - xxx kusy xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx stůl XXXXXXXXX xxxxxxx xxxxx 13848, 8) xxxxxxx páry XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx A-700 výrobní xxxxx 2720 a 10) xxxxxxx 630 XXX výrobní xxxxx 947947, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty úpadkyně (xxx I. xxxxxx). Xxxx zamítl vzájemný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalobkyně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxx xxxxxxxx (s xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx stolů XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) xxxx xxx mu uhradila xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxx (bod XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobkyně nabyla xxxxxxxx xx K. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx xxxxx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx jako X. X., x.x.x., xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 a §409 x násl. xxxx. xxx., platí ustanovení §446 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx. To, xx žalobkyně věděla, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx prodávaného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšel x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx smlouva xx dne 29.7.1996), xxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx xxxxxxxx K. X. (xx částku 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx, X. X. však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xx tedy náhrady xx zařízení xxxx xxxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx žalobkyni, xxx x&xxxx;xxxx není pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx (xxxxx výrok). Měnící xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 je xxxxxxxx. Oproti soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx číslem X. X. Xxx xxxxx nevystupoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prodávající. X&xxxx;xxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxx nedošlo. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx ustanovení §15 XXX, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx o vydání xxxxxxxx lze xxxxx xxx toho, x&xxxx;xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx není žalobkyně, xxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 25.2.1997.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx naopak zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29.7.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx právo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně. „Xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx K. X. - X. X. Xxxxx prodávajícího xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., xxxx překážkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx obchodního xxxxx prodávajícího, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxx části P. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx xxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxx §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx věci.
Jak xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2000, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxx 23.2.2000 tudíž - xx shodě s ustanovením §45 odst. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stanovisko“), pod xxxxx XXXVIII., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx v §14 xxxx. 1 ZKV xxx písmeny x) xx g) x x). Xx xxxxxxx, xx k uvedenému xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) a xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx se tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx pak (xxx xx podává x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx X.) došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 31.5.2001) xx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Vady řízení, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (29.7.1996 x 14.3.1997) je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., č. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx. x x. 142/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 ZKV ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. V případě, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx to, xx xxx xx xx soupisu pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (§19 xxxx. 2 XXX) xxx na základě xxxx, že věc xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx pojata xx xxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXIX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx takové xxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx do soupisu xxxxxxxx (str. 459 /237/, poslední xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx uspěl xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx (aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx je jen xx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /své/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) - srov. xxxx xxx XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 x že xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 29.7.1996. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx neplatná, xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx práva vylučujícího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v kupní smlouvě xx dne 14.3.1997 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „C. X., x.x.x., se sídlem x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx razítko x&xxxx;xxxxxx „X. L., X. 2 …“, a xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx „K. X., C. X., x.x.x., P. 2“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., č. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx. a x. 89/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Nejvyšší xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 315/2001, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx-xx xxxxxxxx společnost nebo xxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx jméno (xxxx xxxx obchodní xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úkon učinil xxxxx xxxx (od xxx xxxxxxx osoba). Xxxxxx xxxxx xx xxx xx následek, xx xx právní xxxx xxx přičítán xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx znamenal, xx xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - ačkoliv xxxxx k projevu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nelze-li xx odstranit xxxxxx xxxxxxx (§266 xxxx. xxx., §35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§37 odst. 1 xxx. xxx.). Od xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx smlouvy xx xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. (kupující xx xxxxxxx ze xxx 9.7.1996), ze zkoumané xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. K. P. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx účastníka xxxxxxx přičítat nelze. Xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx identifikační číslo, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx fyzické osobě - K. X., xxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx vlivu (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx nemůže).
Dovolatelka dále xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., podle kterého xxxxxxxx nabývá vlastnické xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prodávající není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx na situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc (ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxx se xxxxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx - byť xx xxxxxx xxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx způsobilostí xxx xxxxx a povinnosti (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx. Užití §446 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzené vlastnické xxxxx K. P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx §446 obch. xxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).