Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxx §5 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx "xx xxxx xxxx".
Xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx".
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx řízení xxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Sb., č. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx jen „XXX“) proto, xx xxxxxxxx přes výzvu xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výzvě zastavil.
Dlužnice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jelikož konkursní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (16.5.2001), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x xxxx 1., 15. a 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx proti usnesení, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 XXX, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 přípustné.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravují xxxxxxxxxx §237 xx §239 x.x.x.
Xxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx,
x/ jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx,
x/ xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx" xxxx není (shodně xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx §237 o.s.ř. přípustné xxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nemůže xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx usnesení.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x.x.x. platí xxxxxxx (§238x xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238a x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx, xx omezení formulovaná x ustanovení §237 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. tudíž xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - opět xxxxx xxxx potvrzovat konkursní xx vyrovnací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxx xxxx", xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (nesprávně) poučil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx řízení (§241x xxxx. 2 x.x.x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).