Xxxxxx xxxx
X xx xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nedohodne-li se xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypořádání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 rozhodl xxxxxxx I., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxx 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 273 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx v napadené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl od xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rolníkem a x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.3.1994, má xxxxx xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx xxxxx v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznány i xxxxx z prodlení.
Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Sb. xx posuzovanou xxx, xxx otázkou, xxx xxxxxxxxx práva není x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy.
Žalovaný xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu rozsudku, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxx zákona x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu tak, xxx xx xx xx mysli §12x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svým xxxxxxxxx možnost uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx pojmem „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vedoucí x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx způsoby xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 obč. xxx. xxxxxxx. Přiznání xxxxx z prodlení tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v rozporu s dobrými xxxxx. Vzhledem k výše xxxxxxxxx dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx se především xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x., neboť xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx x. 144/1999 Sb. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem xxx xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx širším xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „vypořádání“, není xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 1992, x xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Xx.). Dále xx xxxxx uvést, xx pokud xx x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem. X xx i x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v případě, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových podílů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx xx xxxxxx xxxxx družstva k poslednímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. zák. upravující xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dikce xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1998), dovodit, xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx případech, xxx xx o xxxxxxx vypořádání účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxxx z univerzality xxxxxxxxxx nároku v penězích x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednání není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a nepřistoupil xx xxxxxx x xxxx formě plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx, požadovat úroky x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx od xxxxxxxx lhůty k plnění xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o otázku xxxxxx, ale skutkovou, x takovou xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. řešit xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.