Xxxxxx věta
I xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx I., xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, to xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XX. soud xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Výrokem XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Kč xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx inventář xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, a výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2100 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 273 Xx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1827 Xx, v obou xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku. Xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Dále xxxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požádal dopisem, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. To, xx má žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx byl žalovaný xxxxxxx vyplatit mu xxxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx uplynutím xx dostal xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x je tak xxxx přípustnost dovolání xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx znění právo xx xxxxxxxx plnění x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., odmítal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx otázka byla xxx v judikatuře xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem č. 144/1999 Sb., xxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „vypořádání“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxx má dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. dlužník. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx, xx žalovanému jeví xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dovolatel navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx považuje rozhodnutí xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx zákona x. 42/1992 Xx., xx xxxxx zákonného opatření x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Sb., zákona x. 144/1999 Xx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, není dosud x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem lze xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxx xxx pojem vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx družstvem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstvo xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x to xxxx xxxxxxx, které začaly xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, a mezi xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (nikoliv xxxxx) být majetkový xxxxx xxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Sb.). Xxxx xx třeba uvést, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxx.
Xxxxx xxx x samotný xxxxx vypořádání, xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxx představuje míru xxxxxx na čistém xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1998), xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx dovolatele týkající xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx z prodlení od xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x otázku xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.