Právní věta
I po xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 rozhodl xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Xx. Výrokem XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx inventář xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x výrokem XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 2100 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2000 xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 273 Xx x žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, a nevyhověl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxx 1993 samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxx dopisem, xxxxx byl žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. Xx, xx xx žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu v penězích, xx již podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, že je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je tak xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §239 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy.
Žalovaný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx to má xx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx., odmítal xxxxx xxxxxxxxx plnění x mařil xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však v úvahu xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Sb., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx pojmem „vypořádání“, xxx je xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx podíl xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx peněžité plnění) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 42/1992 Xx., ve xxxxx zákonného opatření x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx x. 144/1999 Sb. x xxxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx dosud x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojmem širším xxx xxxxx vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx dopadu xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ nahrazen xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx prohloubena „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx v roce 1992, x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx začaly xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x jimž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do 90 xxx od xxxxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxx, xxxxx nezačaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) být majetkový xxxxx xxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud xx x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o samotný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový podíl.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, nelze xxx, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze z 24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1998), xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x uzavřít, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nepřistoupil xx dohodu x xxxx formě plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxxx se splněním xxxxxxx, požadovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxx z prodlení od xxxxxxxx lhůty k plnění xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy oba xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, ale skutkovou, x takovou otázku x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, x.x.x. xxxxxx.