Xxxxxx xxxx
X po xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, nedohodne-li xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 rozhodl xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Kč x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx zaplacení, xx xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxx zamítl xxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 3 % od 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx inventář xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxx výrokem XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, x xxxxxxx XX. uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 2100 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 273 Xx x žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Benešově v napadené xxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání.
Své xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxx dopisem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. Xx, xx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeno xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveřejněným xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx marným uplynutím xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xx zaplatit částku 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 odst. 2 x.x.x. Konkrétně xxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx posuzovanou xxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxx je xxxxxxxx žádat úrok x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb., odmítal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx otázka xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x listinnými xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx sám uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx se především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., neboť xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 42/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxx opatření x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., zákona č. 72/1994 Sb., zákona x. 144/1999 Xx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojmem xxxxxx xxx pojem vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx bylo xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxx xxxx prohloubena „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupinami xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x to mezi xxxxxxx, xxxxx začaly xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) být xxxxxxxxx xxxxx vydán podle §13 odst. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx způsobem než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx zákonem. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, vhodnější než xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx družstva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vypořádání ani xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dikce zákona (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx z 24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), xxxxxxx, že xxxxx nezbývá, než xx všech případech, xxx xx o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v penězích x uzavřít, že xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx formě plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx, xxxxxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx od xxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx provozoval, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou vadou, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, x.x.x. xxxxxx.