Právní věta
K xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxx xxx výkonu xxxxxx správy xxxxx xxxxxx x. 135/1982 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx pobytu xxxxxx, *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (podnájemce) x xxxxx bytě.
Pro xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) a §719 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx x jakou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, zda xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §711 odst. 1 xxxx. x) a §719 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx skutkové a xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx důvodů, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx případných rozporů xxxx nimi.
O nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx skutkové x právní závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx zrušil, aniž xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností od 1.7.2000 xxxx. zákon x. 133/2000 Xx., x evidenci obyvatel x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx obyvatel).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.1999 poté, xx jeho předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.1998 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.9.1998 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx označeného xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx) x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), x uložil xxxxxxxxx byt vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Soud xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxx. a xx do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx x&xxxx;15.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;9.9.1998. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx vyslovil závazný xxxxxx názor, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. je xxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx hrubě porušují xxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx xxx, xx xxxx bytu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v kasačním usnesení. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx X. X. do evidenčního xxxxx jako xxxxxxxxxx xx písemný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s podnájmem nepokládá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx průkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 135/1982 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx, x nelze xx něj odvozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x hlášení xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx byt xxxx xxxxx obytnou xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam x trvalém pobytu xxxxxxxxx do občanského xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx evidenčního xxxxx, sloužící k vyměření xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. K tomu xxxxxxxx soud v rozsudku xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx něž xx bylo třeba xxxxx výrok o xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadli žalovaní (xxxxxxxxxx advokátem) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. d) xxx. xxx., x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §719 xxxx. 1 xxx. zák. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přihlásil xx ohlašovně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx si v obstaravatelské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx listu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolatelů, věděl, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyzval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení za xx, že - x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx - učinili xxx xxx legalizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytě. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxx X. vstupuje xx xxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx evidenci v bytech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx domu způsobil xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádat o xxxxxxx xxxxxxxx s podnájmem xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx dovolatelé xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx. Podepsali souhlas x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx X. X., který xx xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx podnájemního xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obstaravatelské xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnájemního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx provedeno. V souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx dovolatelé xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xx nevyzvedli xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodů učinit xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx žádají, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx vyznačení xxxxxxxxxxx xx trvalého xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx průkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 135/1982 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx na souhlas xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, že občan xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné potvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxx evidenční xxxxxxxxx xx x xxxxx občana xx xxxxxxxxxxx xxxxx spravovaného xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx x xx služby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx je xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. xxxxxxxxxxxx), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se nepodávají xxx z obsahu xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek formulovaných x&xxxx;xxxxxxxx - v první xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 18.12.1997) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §711 a §719 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., č. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Xx., č. 188/1988 Xx., č. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Sb., č. 116/1990 Xx., č. 87/1991 Sb., x. 509/1991 Sb., č. 264/1992 Sb., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 89/1996 Sb. a x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. pronajímatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nájemce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, zejména tím, xx nezaplatil nájemné xxxx úhradu xx xxxxxx poskytovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxx tři xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §719 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxx nebo jeho xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s podnájmem X. X. x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx v bytě xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované Nejvyšším xxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2073/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2001, xxx číslem 2.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, xx. zn. I XX 265/2000) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx směřovaly x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x. 135/1982 Sb. (xxxxxxxxx x&xxxx;1. xxxxxxxx 2000 xxxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx/) pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx ověření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, změnu či xxxxx nájemních vztahů. Xxxxxxxxx místa přechodného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §16 xxxxxxxx x. 146/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hlášení x xxxxxxxx občanů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nebylo xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx, jenž by xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx souhlasu x&xxxx;xxxxxxxxxxx (části) xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu, xxxxxxxx-xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyzvedli xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jednání, nelze xxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx bytové xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) toliko xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §712 odst. 5 xxx. zák.), xxx xxx také bylo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 5.2.1997) xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxx k nájemci (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s podnájmem xxxx xxxx xxxx xxxxx; xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x §719 odst. 1 xxx. zák. xxxx není podstatné, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx písemné formě) xxx. Dokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělen, xxxxx xxxxxxx přenechat xxx xx podnájmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx M. X. xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxx. Ostatně, xx vztahu x&xxxx;X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvažovat, xxxxxxx xxxxxx, zda pronajatý xxx nebo xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx do podnájmu, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu). Xxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xx xx xxxxx X. stanovilo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxx xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx právního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - ač x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xx až xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročili xxx x&xxxx;xxxx od 18.12.1997 (kdy xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx) xx 15.6.1999, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx požadavku xxxxxxx formy) ani xxxxxx udělení souhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx. Může xxxx xxx o samostatný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímatelem xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, souhlas x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx nutnosti vymezovat xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx. Nelze xxx xxxxxxxx udělení souhlasu x&xxxx;xxxxxxxxxx listu. X&xxxx;xxxxxxx xxxx zachyceného x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxxx právě xx, xx pronajímatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx X. X. xxx v evidenčním xxxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxx xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx bytu), xxxxx výklad xxxx xxxx xxxxxx možný. Xxx xxxx, že xx xxxx zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx listě za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebo subjekt xxxxxxxxx za xxx xxxxxx vskutku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též není xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx X. X. xxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxx 1996; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx 1997 (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;5.2.1997). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době, xxx zde X. X. xxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. rovněž xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x.x.x.
Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx dojít x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které bude xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zbavovat xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx přezkoumání skutkových x právních závěrů. Xxxxx tam, xxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §157 a §132 o.s.ř., xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 24.2.1993, sp. xx. 2 Cdo 2/93, xxxxxxxxxx v Bulletinu Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx x. 1, xxxxxx 1993, xxx číslem 19).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodě s ustanovením §157 odst. 2 x.x.x., podle nějž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx důkazy, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení, jichž xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.1998 odklizen xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.1998, xxx v další xxxx xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 12.1.1999 xx spokojil xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxxxxxxx ani xx, že by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx zjištění, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx základě xxxxx provedených důkazů, xxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xx které zjištění xxxx a z jakých xxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx §221 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nezrušil (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2001, xxx číslem 14).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že přístřeší xx xxxxxxx náhradou xxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. července 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/987, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 60), takže výrok x tom, že xxxxxxxxx nenáleží xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v logickém xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - přístřeší.