Xxxxxx xxxx
X důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx zůstavitel xxxxxx vydědit svého xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx potomka xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x době xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx žalobce Z. X. xxxx xxxxxxx xxxx F. X. x osob dle §473 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zůstavitele F. X., nar. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx dne 23.3.1992 xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice, xxxx X. H. xxx. 17.5.1948 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 23.3.1992, xx by o xxxxxxxxxxx neprojevoval xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx syn xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xxxx postaráno“, a xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx letech xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx xx bylo, x&xxxx;xxxxxxx na žalobcovo xxxxxxxxxx, nepravidelně. Xxxxxx xxxx žaloby bylo xxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx F. X. došlo xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx od xxxx 1988 se xxxxxxxxxxxx nestýkal, nezajímal xx x xxx x xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx bydleli xx xxxxxxx xxxxx x žalobci v tom xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Protože xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho potomků xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xx povinná xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;650 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx předka, že xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx citový xxxxx x zajímá xx x jeho život, xxxxxx a potřeby x že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx k vydědění xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx xxxxx“ xxxx 4 xxxx, xx. od roku 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x xx x „xxxxxxxx xxxxx“ xx nepřípustná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. „odpovědnost xx své jednání“, x&xxxx;xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x tak xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx pojmového xxxxx“ xxxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené v zůstavitelově xxxxxx ze xxx 23.3.1992 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x dovozuje, xx xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, jakož x xx „xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru dovolatelky xxx. nepravou (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vydědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx vydědit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx po xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované měl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx potomka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x odporující xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx postižen xxxxxx“, i když xx „tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx jeho xxxxxxx“. Xxxxxxxx dále dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znamená xx xxxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání x xxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) do 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx odvolací soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „soudního xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx stupni. Žalovaná xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neprojevoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. přípustné, přezkoumal xxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) byl do xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. čl. X xxx 96 a xx. III xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx jen „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravám účinným xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx obsaženým x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) jsou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 až 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní vztahy xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx použije xxxxx platné v den xxxxx zůstavitele. Xxxx-xx xxxx xxxxx pořízena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (svého xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, označenou jako „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx vydědění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b)“, xxxxx x jeho osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a že xxxxxxx naposledy xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že žalobce xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, správně xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) obč. xxx. „byl zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 x znamenalo xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx normy“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx 31.12.1991 upraven zčásti xxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx nový xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxx xx vliv x na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx rozeznává zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nepravou. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem má xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx v případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxx právního předpisu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákaz xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například právní xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.1996 sp. xx. Xx. XX 9/95 xxxxxxxxxxx pod x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, a x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x případ xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxx právní xxxxxx (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx formou notářského xxxxxx dne 23.3.1992. Xxxxxxx k vydědění došlo xx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx to xxxx xxxx z ustanovení §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (tj. zejména xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx od xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 23.3.1992 xxxx (mohlo) xxx xxxxxxxxxxx také k chování xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx spatřovat xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona x. 509/1991 Sb. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivitě) xxxxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahu x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx vztah x xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx dnem 1.1.1992 xxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxx vydědění xxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, že xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx chování xxxx zůstaviteli, které xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx následky x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx dán xxx xxxxx, xxx-xx tu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neprojevoval opravdový xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedeného x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.1992, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx vydědění xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx listina x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli, x&xxxx;xxxxx došlo v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Veden xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx jen xxx, xxx žalobcovo chování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. xx 23.3.1992, xxxx xx přihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx doby. Xxxx závěr x xxx, xx vydědění xx dne 23.3.1992 xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx a xxx vrátil Krajskému xxxxx v Plzni k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx věty xx středníkem, §243x xxxx. 2, věta xxxxx, o.s.ř.).
V dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx potomka otce X. H. x xxxx dle §473 xxxx. 2 obč. xxx. uvedené v závěti xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921 zemřelého dne 5.2.1997, xx dne 23.3.1992, sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X., nar. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx na ni xxx odkázán usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x. umožňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx z dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx dědické xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx (x posuzovaném případě) xxxxxxx petit na xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 5.2.1997. Xxxxxx, zda listina xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx dán xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx takovéto určení xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 95/1963 Sb., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení jen xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.