Xxxxxx věta
Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx listinou, xxxxx byla sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 1.1.1992, trvalo-li x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx žalobce X. X. jako potomka xxxx X. X. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. nejsou xxxx“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx v části, xx xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X. xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jeho syn xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, x xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. V roce 1983 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na svatbě x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx závěti x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, i xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po F. X. došlo xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potomků.
Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 38 625 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx nestýkal, nezajímal xx x xxx x žádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx bydleli xx xxxxxxx městě x xxxxxxx v tom xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním „xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxx k tomu, aby xx o něj xxxxxxxxx a nepomáhal xx“. Protože uvedený xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvody xxx vydědění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 25&xxxx;650 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxx xx x jeho život, xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 xxxx, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx důvod vydědění xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxx xx právního xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s účinností od 1.1.1992 a xx x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx chování xx xxxxx vydědění nepovažovala“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nést x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. do 23.3.1992; xxx však x xxx xxxxxxx xxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. b) xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.1992 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, a dovozuje, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba použít „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s konkrétním dědickým xxxxxxx“, jakož x xx „xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely“. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx. nepravou (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, která xx x&xxxx;xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydědit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx (poměrně xxxxxx) doby, xxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx potomka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svého xxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, i když xx „xxxx sankce xxxxxxxx xx právního xxxx xx dodatečně x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxxx xxxxx délky xxxxxxx x xxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán i xxx kratším xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx neposuzoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x zůstavitele, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxx patrné, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Žalovaná xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2000 (srov. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné. Proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, který xx jako potomek xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx xxxxxxxxxx zákoníku doplněn x stal xx xxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx řádu s účinností xxx dne 1.1.1992 (xxxx. čl. X xxx 96 a xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx se mění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx „zákon x. 509/1991 Sb.“).
Přechodná xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx účinným xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 až 877 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., pokud xxxx xxxx uvedeno xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx se použije xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx pořízena xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, posuzuje se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle ustanovení §469x odst. 1 xxxx. b)“, xxxxx x xxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxx popírá, správně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vydědění není xxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xx jako xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede dnem 1.1.1992, neboť důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. „byl zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 a xxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxx“. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný právní xxxxxxxx xxxxx (zcela xxxx xxx xxxxxx) xxx dosavadní právní xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydědění, xxxxx xxx xx xxx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxx řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx právní vztahy xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxx xx vliv x xx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního předpisu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx účinnosti; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nároky x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní odvětví xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 28.2.1996 xx. xx. Pl. ÚS 9/95 uveřejněném xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, sv. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu však x xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce listinou, xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx k vydědění došlo xx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx to xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, obč. xxx.), že platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. zejména xxxxx ustanovení §469a xxx. zák. xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx také k chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede dnem 1.1.1992, nelze spatřovat xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx č. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx vztahu x nároky účastníků x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx právní vztah x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xxx se žalobce xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx dnem 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah x ani nárok x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; nepřichází xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx v posuzovaném xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx to, že xx xxxxx k vydědění xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx v jeho chování xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 právním xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx následky x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx dán xxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxx měl projevovat, x&xxxx;xxxx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.1992, posuzuje-li xx xxxxxxxx vydědění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxx jiného, xxx xxxx důvod k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli, x&xxxx;xxxxx xxxxx v době xxxxx dnem 1.1.1992.
Z uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Veden xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx v době od 1.1. xx 23.3.1992, xxxx by xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, proto zatím xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, §243b xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. a xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx v závěti xxxxxxxxxxx F. H., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ a xx „závěť zůstavitele X. H., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopomenutelného xxxxxx, xxxx X. X., nar. 17.5.1948 x xxxx potomky, xxxxxxxx“. X když xxxxxx odpovídá xxxx, xxx xx ni xxx odkázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odkázat, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx x&xxxx;xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, jen xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (x nikoliv onu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx žalobce platným xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxx xxxxx vydědění xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx takovéto určení xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx podle xxxx platné právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx sporné skutečnosti, xxx xx byla xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx.