Právní věta
Z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxx vydědit svého xxxxxxx jen listinou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx potomka xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „důvody xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxx X. X. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. nejsou dány“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx v části, ve xxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X. xxx. 17.5.1948 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v závěti xx dne 23.3.1992, xx by o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx jeho syn xxx projevovat. Žalobce xx xxxx xxxxxx, xxx x zůstavitele „xxxx postaráno“, x xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. V roce 1983 xxx zůstavitel za xxxxxx na xxxxxx x i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěti x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxxx, nepravidelně. Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx F. X. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx minimálně xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx nestýkal, xxxxxxxxx xx o něj x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx oba bydleli xx stejném xxxxx x žalobci v tom xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx x xxx xxxxxxxxx x nepomáhal xx“. Xxxxxxx uvedený xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx vydědění xxxxxxx x xxxx potomků xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 25&xxxx;650 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, xxx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. zohledňuje xxxxx předka, xx xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxxx se x xxxx život, xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x osamocený; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zůstavitel listinou xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 xxxx, xx. xx roku 1988 xx roku 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.1992 a xx x „ústavním xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepovažovala“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že žalobce xxxx nést z pohledu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „odpovědnost xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x tak krátkou xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx pojmového znaku“ xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zůstavitelově xxxxxx xx xxx 23.3.1992 je xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xx „jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx“. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx. xxxxxxxx (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, účinné xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydědit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx důvodu by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx záměru zákonodárce. Xxxxx žalované měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x svého předka, xx „závadné, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je „xxxxxxxxxx obecně spravedlivé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, i xxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx do právního xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. chovat xx xxxxx způsobem „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx i xxxxxxx žalobce, posuzované x&xxxx;xxxx od 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx xxx schválen xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, posuzovaná xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zůstavitele, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodování“ x&xxxx;xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxx v závěti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxxx směru „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, přezkoumal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn x xxxx xx xxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. I xxx 96 x xx. III xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx mění, xxxxxxxx a upravuje xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx uvedena x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. zák., xxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx platné v den xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (svého xxxx) xxxxxxxx, sepsanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b)“, xxxxx x xxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx by jako xxxxxxx měl projevovat, xxxxx přihlížet x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „xxx xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 x znamenalo xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx xxx zčásti) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx dne 31.12.1991 upraven zčásti xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx řídí jen xxxxxx vztahy, které xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x nepravou. X xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik právního xxxxxx x nároků xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx v případě, kdy xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxx účinností, xxxxx xx ode dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x nároky x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx dosavadní právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx patří princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 sp. xx. Xx. XX 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. díl, x x&xxxx;xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx x případ pravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxx právní úpravy (xx. zákona č. 509/1991 Sb.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listinou, xxxxxxxx formou notářského xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx k vydědění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx to xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxx. zák. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, že xx xxx posouzení xxxxxxxxx vydědění xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (mohlo) xxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivitě) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxx vznikly xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx do 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah x ani xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu, xx by x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 znovu xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx to, že xx xxxxx k vydědění xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx v jeho chování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), jestliže xxxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx xxx xxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x zůstavitele, xxxxx by jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x vydědění. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.1992, posuzuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx, kdy xxxx pořízena xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx předpisy (zákon) xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. xx 23.3.1992, xxxx xx přihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z předchozí doby. Xxxx závěr o xxx, že vydědění xx dne 23.3.1992 xx neplatným právním xxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx obstát.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá určení, xx „důvody xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. a xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „závěť zůstavitele X. X., nar. 24.6.1921 zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. je x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopomenutelného xxxxxx, xxxx X. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. I xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 22.1.1998, xx xxxxx vzít x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx onu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx F. H., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, zda listina xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platným xxxxxxx úkonem a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx určení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.