Xxxxxx věta
Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byla sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx potomka xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x po xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx potomka xxxx F. X. x osob dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zůstavitele F. X., nar. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx notářstvím X. xxxxxx dány“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X. nar. 17.5.1948 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pravdivé xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx neprojevoval xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx jeho xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx snažil, xxx o xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, a xxx s ním neustále x&xxxx;xxxxxxxx. V roce 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s ním xxx x&xxxx;xxxxxxxx, i xxxx xx bylo, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx mezi xxxx účastníky ke xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zástupce“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xx stejném xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx x nepomáhal xx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx smrti, xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x jeho potomků xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinná xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx 25&xxxx;650 Kč a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxx se x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx potomka xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x nikoliv xxx xxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxxx, který by xxxx být i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobcův „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 do xxxx 1992. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s účinností xx 1.1.1992 a že x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx vydědění nepovažovala“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; jde xxxx x xxx krátkou xxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmového xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.1992 je xxxxx xxxxxxxxx právním úkonem.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx smrti zůstavitele xx xxxxx xxxxxx „xx veškeré xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dědickým xxxxxxx“, xxxxx x xx „jednání, ke xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. nepravou (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx podle xxxxxx úpravy, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx 1.1.1992, znamenalo xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možné zůstavitelova xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x odporující xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxx xx dodatečně x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednání“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx neprojevovat xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) obč. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx kontinuálně“, xx „xxxxxxxxxxx charakter“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx délky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitost xxxxxxxx; xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, posuzované x&xxxx;xxxx od 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx xxx schválen xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx neposuzoval xxxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx o zůstavitele, xxxxxxx o xxxx xxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (srov. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl.
Důvod vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stal xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xxxx. čl. I xxx 96 a xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx mění, xxxxxxxx x upravuje xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx jen „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. k úpravám xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx se použije xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje se xxxx platnost podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx i x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, xxxxxxxxx jako „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, neboť x jeho xxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx naposledy viděl xxxx 4 lety.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx není xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx neprojevoval x xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) obč. xxx. „xxx xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 x xxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx stejný právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx zčásti) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx 31.12.1991 xxxxxxx zčásti xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxxxx-xx nový právní xxxxxxx, že xx xxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se včetně xxxxx xxxx x xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, i když xxxx xxxxx a xxxxxx vzniknou až xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) pravou x nepravou. X xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx xx novým xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nároky x&xxxx;xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xx nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx princip xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx právní jistoty xx také zákaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx zákaz, který xx pro oblast xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. například právní xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 28.2.1996 xx. xx. Xx. ÚS 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Sb.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.1992. Xxxxxxx k vydědění xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx nepochybné (x xxxxxxx xx xxxx xxxx z ustanovení §873, xxxx xxxxx, obč. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, že xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxx (mohlo) xxx xxxxxxxxxxx xxxx k chování xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx v případě, xx právní vztah x nároky z něj xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. X&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx dnem 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx právní vztah x xxx nárok x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xx, že xx důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), jestliže xxxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx následky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xx xxx xxx xxxxx, byl-li xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zůstavitele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx projevovat, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxx. Mohl-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx v tomto směru xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxx, xxx xxxx důvod k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx od 1.1. xx 23.3.1992, xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx doby. Xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Plzni x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
V dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxx určení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx v závěti xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx notářského xxxxxx Xxxxxxx notářstvím X. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921 zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. je x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Z. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ni xxx odkázán usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx vzít x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odkázat, xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo se xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx xxxxxxx uplatnil xxx dědické xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxx skutečnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxx petit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 5.2.1997. Xxxxxx, zda listina xx dne 23.3.1992 xx v části x xxxxxxxx žalobce platným xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx takovéto určení xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx notářství x o xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sporné skutečnosti, xxx xx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.