Právní věta
Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx potomka xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „důvody xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxx X. H. x xxxx dle §473 odst. 2 xxx. zák. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx v části, xx xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx dědice, xxxx X. X. nar. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené v závěti xx dne 23.3.1992, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx xxx projevovat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, a xxx x&xxxx;xxx neustále x&xxxx;xxxxxxxx. V roce 1983 xxx zůstavitel xx xxxxxx xx svatbě x i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx s ním xxx v kontaktu, x xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. došlo xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potomků.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx jejího „xxxxxxxx zástupce“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx minimálně xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x něj x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx oba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Xxxxxxx uvedený xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx vydědění žalobce x xxxx potomků xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 25&xxxx;650 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, xxx „na xxxx“ advokáta Mgr. X. N. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxx má xxxxxxxxx citový vztah x zajímá xx x xxxx xxxxx, xxxxxx a potřeby x xx není xxxxxxxx a osamocený; xxxxxxx k vydědění potomka xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x nikoliv jen xxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxxx, který by xxxx xxx i xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zůstavitel xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. s odůvodněním, xx žalobcův „nezájem x jeho xxxxx“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xx x „ústavním xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vydědění nepovažovala“. Xxxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nést z pohledu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx. „odpovědnost xx své xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx v období xx 1.1. xx 23.3.1992; jde však x xxx krátkou xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmového xxxxx“ xxxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.1992 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 obč. xxx., které xx xxxxxxxxxx ustanovením „x xxxxxx č. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx platné x&xxxx;xxx smrti xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx“, jakož x xx „jednání, xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx předmětné xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx, účinné xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydědit xxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx, amorální“ x odporující dobrým xxxxxx a je „xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, i xxxx xx „xxxx sankce xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx až dodatečně x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednání“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znamená xx smyslu ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx“, xx „kontinuální charakter“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx trvalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán i xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitost xxxxxxxx; xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, posuzované x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) do 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx délka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravdového zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx jde o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx zájem, xxxxx xx jako potomek xxxxxxxxxx měl.
Důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 x xx. XXX zákona x. 509/1991 Xx., xxxxxx se mění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „zákon x. 509/1991 Sb.“).
Přechodná xxxxxxxxxx k úpravám xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní vztahy xxxxxxx před 1.1.1992, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx použije xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx pořízena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném případě xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx vydědění xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x že xxxxxxx naposledy viděl xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx neprojevoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. „xxx xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 x znamenalo xx to „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Nový xxxxxx předpis, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx dosavadní právní xxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx do xxx 31.12.1991 upraven xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxx vztahy, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se včetně xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx dosavadními xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx právní xxxxxx, které vznikly xxxx jeho xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx případě nastává xxx. xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z něj vyplývající xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx účinností, avšak xx xxx dne xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x&xxxx;xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří princip xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx také zákaz xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních předpisů; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Xx. XX 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. díl, a x&xxxx;xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) nejde.
Zůstavitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx dne 23.3.1992. Xxxxxxx k vydědění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx mimo xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xx platnost xxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.1992).
V tom, že xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydědění xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx k chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivitě) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx vztah x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx přede xxxx 1.1.1992 vzniknout xx xxxxxx k jeho vydědění xxxxx xxxxxx vztah x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; nepřichází xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxx v úvahu, xx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x nároky x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx 1.1.1992 znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní úpravy xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxxx xxxx z této xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k vydědění xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xx xxx xxx xxxxx, byl-li tu xxxx, že potomek xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x vydědění. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedeného x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992, posuzuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxx pořízena xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx jiného, pak xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Veden xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. do 23.3.1992, xxxx by xxxxxxxx x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěr x xxx, xx vydědění xx dne 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto zatím xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx věty xx středníkem, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx dány“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. je x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Z. X., xxx. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x. umožňuje soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo (x xxxxxxx onu xxxxxxx skutečnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem a xxx xx dán xxxxx vydědění žalobce x&xxxx;xx xxxxxxx, má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.