Právní věta
Z důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. může zůstavitel xxxxxx vydědit svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dnem 1.1.1992. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přitom může xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx potomka xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx tomto xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx potomka xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx dne 23.3.1992 xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. nejsou dány“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx v části, xx xxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. H. xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nejsou pravdivé xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx neprojevoval opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx syn xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xxxx postaráno“, x xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x i v posledních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx v kontaktu, i xxxx to xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Podání xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xxxxx v průběhu dědického xxxxxx po X. X. xxxxx xxxx xxxx účastníky ke xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx nestýkal, xxxxxxxxx xx x xxx x žádným způsobem xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xx stejném xxxxx x žalobci x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx žalobci žádnou xxxxxxx k tomu, aby xx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx“. Protože xxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxxxx smrti, xxxx zde důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx potomků xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;650 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. N. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x že není xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx k vydědění xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trvalého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx listinou xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x jeho xxxxx“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 do xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., s účinností xx 1.1.1992 x že x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí době xxxxxx xxxxxx norma xxxxxx chování za xxxxx vydědění xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba použít „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx i xx „jednání, ke xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely“. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, účinné xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, znamenalo xx to, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx „závadné, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednání“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx kontinuálně“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx trvalý charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx byl xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) do 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neposuzoval otázku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zůstavitele, xxxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodování“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx namítá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravdový zájem; xxxxxxxx rozsudek je xxxxx v tomto xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx může vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) byl do xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x stal se xxx součástí xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. čl. X xxx 96 x xx. III xxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxx se xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx jen „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx obsaženým x&xxxx;xxxxxx č. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx se použije xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx zůstavitele. Xxxx-xx xxxx závěť xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, posuzuje xx xxxx platnost podle xxxxxxxxxxx předpisů. To xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, sepsanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, označenou jako „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x)“, xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx viděl xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx popírá, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, neboť důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. „xxx zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 x znamenalo xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpětnou účinnost xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak (zcela xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxx 31.12.1991 upraven xxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xxx dne 1.1.1992), xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx, xx xx xxx řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práv a xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xx vliv x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisu.
Právní xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem má xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem xx sice xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní odvětví xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Xx. XX 9/95 uveřejněném pod x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx nepochybné (x xxxxxxx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xx platnost xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. zejména xxxxx ustanovení §469a xxx. zák. xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.1992).
V tom, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 23.3.1992 xxxx (mohlo) xxx xxxxxxxxxxx také k chování xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx č. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky účastníků x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx vztah x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vůbec x&xxxx;xxxxx, xx by x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx vzniklé přede xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxx vydědění. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx neznamená pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ode xxx 1.1.1992), jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx následky x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xx xxx xxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.1992, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx pořízena listina x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx jen xxx, xxx žalobcovo chování xxxxxxxxxxxx jeho vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx x&xxxx;xxxx od 1.1. xx 23.3.1992, xxxx by přihlédl x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx z předchozí doby. Xxxx xxxxx o xxx, xx vydědění xx xxx 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto zatím xxxxxx obstát.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx určení, xx „důvody xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx otce X. H. x xxxx dle §473 xxxx. 2 obč. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ a xx „xxxxx zůstavitele X. X., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992, sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X., xxx. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. I xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx řízení odkázat, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxx z dědiců, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, jen xxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo (x xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídá (x posuzovaném případě) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx žalobce xx dědicem po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, xxx listina xx xxx 23.3.1992 xx v části x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx vydědění žalobce x&xxxx;xx xxxxxxx, má xxx takovéto xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. Na rozdíl xx dřívější xxxxxx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x o řízení xxxx státním notářstvím (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx podle xxxx platné právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.