Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx nebo xxxxxx xx konkursu přihlášené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo některým x konkursních věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx je tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu.
Jestliže xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 1 x.x.x. *)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxx určení x xx xxxx vada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
*) Xxxxx xxxxx se xxxxxxx i při xxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb. x x. 120/2001 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.1997 (xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.10.1996, Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.1997 xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpadcem O., xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxx 69&xxxx;214&xxxx;772,72 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 1.7.1992, xx pokládá za xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s úpadcem xxx 26.6.1992 úvěrovou xxxxxxx x. 57/92 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci xxxx krátkodobý xxxx xx xxxxxx prostředky 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx. Úpadce xxxxxx úvěr x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx partnerům x&xxxx;xxxxxxx sto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru. Xxx 1.7.1992 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx, uzavíraje, xx xxxx stranami byla xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen „XXX“), se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztahovaly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 9.4.1997. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a která xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud rozhodující x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx v konkursním řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Přezkoumával xx xxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá. Xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedoplatku xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx úpadcův závazek xxxxxx realizací dohody x postoupení xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx případě xxxx x&xxxx;xxxxx této dohody (xxxxxxxxx stranami 30.6.1992 x 1.7.1992), x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx (podepsané xxx 26.6.1992 x 1.7.1992) x z dodatku x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1992 neplyne, že xx dohodou xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxx xx svých ustanovení xxxxxxxxx s existencí xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx platbou xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxxx má možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx smlouvami xxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx vymáhat xx xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxx. Jak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vymezuje xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.1994 x x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.1995 xxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „X. X., x.x.x.“ Xxx xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx úpadcových xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale v přihlášce xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nositelem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx podle §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx označení „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;3.12.1996, x který xxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 9.4.1997 a xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxx odstranit vady xxxxxxxxx xxx podáním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vede mimo xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spekulovat x náležitostech přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spor xxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Přihláška pohledávky xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx zařazena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, to xxxx xx dni 19.1.1995, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx upravovalo xxxxxx xxx procesních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyzvat v přihlášce xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxx xxxx podání xxxxx §42 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx dostatečné. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxxxxx být známo, xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx (jak xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.11.2000), xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx správce JUDr. X. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xx i důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xx xxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx k tomu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky u xxxxxxxxxxx xxxxx 30.6.1994, xx konkursní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 19.1.1995 a xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 15.3.1995, byl xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx. x x. 224/1994 Sb.
Níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 změněno xxxxxxx č. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx článku V bodu 1. tohoto xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxx pohledávky, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx vede xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pohledávka xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §13 xxxx. 2 XXX x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ustaven xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxx dnů xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx své xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zajištění.
Podle §20 xxxx. 4 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpadce, xxx se k sestavenému xxxxxxx přihlášek vyjádřil. Xxxxx seznam xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §21 xxxx. 1 XXX).
Xxxxx §23 odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx musí xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, smějí se x&xxxx;xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše x&xxxx;xxxx uvedené.
K popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx zmeškání xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx k takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 4 ZKV).
Konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x z jakého xxxxxx (§23 xxxx. 5 XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba; xx xxx dokumentovat x xxx, xx jejím xxxxxxx (tedy xxxx, xxx xxxxx soudu, xxxxxxx již dnem, xxx xx xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx konkursní podstaty) xx staví xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §20 xxxx. 6 XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx žalobce (xxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx - xxxx věřitele, xxxxx uplatňují xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „konkursní xxxxxxxx“ (srov. §7 XXX).
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x v rozhodném znění xxxxxxx vycházel z toho, xx předmětem přezkumu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášky, xxx kterých nebylo xxx přikročit x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxx nejen uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1996 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx i označení xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xx konkursu přihlásil (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx již xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx došla xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXXX. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx str. 359 /183/). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přihlášce x&xxxx;xxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx jednal, xxx logicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávku, neboť xxxx jisto, kdo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx xx 31.xxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. (xxxx. §3 xxxx. 2 ZKV), xxxxxx xxxxxxxx soudu vyvodit - v intencích §43 xxxx. 2 x.x.x. - důsledky x&xxxx;xxxx, xx xxxx přihlášky xxxx řádnou xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxx 1. červnem 1996 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odstraňování obsahových xxx přihlášky.
Dopustí-li xx xxxxxxxxx xxxx té xxxxx, že připustí, xxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x nesprávné xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx přihlašovatelem x&xxxx;xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx základní xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přesto, xx xxxx v označení xxxxxxxxxxxxxx přetrvává.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popře (xx do xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx) xxx z nesprávných xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v průběhu xxxxxxxx účinné prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vadná (x xxxxxxx popření), x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx (xx do pravosti, xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z konkursních xxxxxxxx x přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxx v určené xxxxx žalobu na xxxxxxxxx určení.
Právě x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xxxxx rozhoduje x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx, výši xxxx xxxxxx nevykonatelné pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, o xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vady xxxxxxx xxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxx xx xx něm, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx typicky xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 93).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx jde x právního nástupce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx osoba je xx xxxxxx §23 xxxx. 2 XXX x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx xxxx úsudek x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxx závěr x xxxx identitě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, pak je xx něm, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocitl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx je osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně x&xxxx;xxxxxxxxxx odstranění xxx x&xxxx;xxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) provedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxx přihlášená pohledávka xxxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx v rámci úvahy x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx přihlédnout, x xx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (x xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx úvahy xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o.s.ř.), xxxxx, že přihlašovatelem xxxxxxxxxx byl někdo, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19 x.x.x., xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx též bylo (xxxx. §3 odst. 2 ZKV) xxxxxxxxxx x pro konkursní xxxxxx, xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak xxx ten, xxxx xx zákon přiznává.
Způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx mají - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxx. xxx. - x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx podání (xxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmy procesního xxxxx, samostatně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s nimiž xx xxxx x xxxxxxxx reakce xxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávné, xx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx použit vadně (xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), x xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx znaků x&xxxx;xxxxxx chybí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení tudíž xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) z hlediska xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (přihlášky) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxxx 1996, xx. zn. 3 Cdon 1220/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 48). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak je xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx náprava není xxxxx xxx tak, xx soud akceptuje „xxxxxx“ či „upřesnění“ x&xxxx;xxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xx xxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Jeho důsledkem xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby.
Není xxxxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zkoumání jeho xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěje xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx sporu x&xxxx;xxxxxx, xx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx někdo, xxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, že má-li xxxxxxx způsobilosti žalobce (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx ve xxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx-xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bránící jejímu xxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx logicky xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popřít.
Dovolatel xxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přihlašovatele xxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. srpna 1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43). Shora xxxxxx xxxxxx xxxx ústí x&xxxx;xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v incidenčním sporu x požadovaném xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx popřenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásila (xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX platí, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřených xxxxxxxxxx xxxx účinná proti xxxx xxxxxxxxx. Z rozsudku, xxxx byla žaloba xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx v dotčeném rozsahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx vyjít x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxx soud konečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejž xxxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx xxxxx x určení pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučil (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx se xxxx xxxxxxxxx), proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x. byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx; xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezkoumal), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.).