Xxxxxx xxxx
Xxx zkoumání, xxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, v xxxx xxxx vykonávané rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, které provedl. X když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, soud při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx spisu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x násl. o.s.ř x neuplatní xx xxxxxxxxx, aby účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx šetření x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §79 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídá jeho x xxxxxxxx správnosti x úplnosti vadnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx oprávněného na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xx xxx 19.10.1992, č. x. Ro 1481/92-8), xxxxxxxx týmž xxxxxx, xxxx opatřena vlastnoručním xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, bylo xxxxxxx poštovního úřadu x&xxxx;X. (xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30.10.1992, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vedla skutečnost, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. x. 288, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx rada xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x to xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx s objektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 287 - xxxxxxx, x parcely x. 288 - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 873 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx s poplatkem z prodlení xx xxxx xxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx z částky 71&xxxx;910 Xx xx 16.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Kč xx 5.10.1991 do xxxxxxxxx, x z částky 880 Xx xx 22.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 1687,50 Xx x určil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx neztotožnil se x&xxxx;xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx. Dle článku 5 odst. 2 xxxx. a) „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské“ xxxxxxxxx X. řádným xxxxxx církve xx xxx 29.10.1961, schváleného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kultury xx xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (dále též xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxxxx své xxxx xxxxxx ustanovenými xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rady xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx složena x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx xxxxx x duchovní ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, pečovat xxxxx s duchovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xx xxxxxx VI. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx 1971 xxxx xxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxxxx název „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská“, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ideologická xxxxxxxxx této xxxxxx xx první husitskou xxxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako vlastnictví xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, návrhu oprávněného x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x d) x.x.x., xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x/), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx dovolatelka x&xxxx;xxx, xx ten, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobilost xxx být (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx X. P. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx identifikován ani xxxx právnické osoba. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx obchodním xxxxxx xx nesprávné, jelikož xxxxxxxxx jménem xx xxxxxx xxxxx, pod xxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx dovodit, xx xx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx tímto názvem xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony. X xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx ustanovení §9 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxx a xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozhodování x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Xx 709/93, ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxx xx. xx. 36 X 1025/93. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 40&xxxx;378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx (pod xx. xx. Ro 1544/92) xxxxx, nebyl povinnému xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx pouze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokládá, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxx možnost xx tento důkaz xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx rozhodnuto v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xx stejný xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx věci. X&xxxx;xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyslechnutých x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x sdělením xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, s tím, xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nachází x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. používal xxx xxxxxxx (obdélníkového tvaru x kulaté), x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. „hlavička“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uzavírala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx československé husitské X.-X., zast. předsedou xxxx starších“. Xxxx-xx xxxx xxxxx označená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx doručena její xxxxxxxxxxx X. J.; xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx sp. xx. 36 X 1025/93 - téhož xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx z nich xx xxx důkazy týkají. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxx starších Církve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v O.-D.) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xx xxx rozpor s principem xxxxx víry x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Oprávněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §79 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolání nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx však bylo xxxxxxxx, xx doručení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxx, xx oprávněnému xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v katastru uvedl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“) x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 o.s.ř.). Jelikož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. spojuje zmatečnost xxxxxx xx skutečností, xx ten, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx; jinak xx xxx, xxxx xx zákon přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, sp. xx. 2 Cdon 276/96, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273x o.s.ř.) xxxxxxxx ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1, věta první, x.x.x.). Z ustanovení §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x. x náležitosti xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v §79 xxxx. 1, větě xxxxx o.s.ř., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jako „Firma X. X. - xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx sídlem x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx x příjmením x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ani xxxx právnickou xxxxx (xxx tento účel xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vykonatelném xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xx xxxxx, však xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx pořadovým xxxxxx 39). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx opravil xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v podání xx dne 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), nelze xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. Vady x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x&xxxx;xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v tomto xxxxxxx), komu xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 2101/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 62).
Dovolání xxxx důvodné ani xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. umožňovalo odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenařídil xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiného soudního xxxxxx, k nimž mělo xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelce xxxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 (xxxxxxx v pozemkové xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993), nýbrž xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tohoto xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx jejich xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx rámci xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kritizuje.
Z obsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx řízení byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx mu zákon xxxxxxxx. X xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx), x jestliže xx postup xxxxx xxxxxxxx v průběhu řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx oprávněný xxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynutím xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxx. §172 odst. 1 o.s.ř.).
Při zkoumání, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx platební xxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx. I když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx ustanovení §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), jejíž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx pravosti či xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §123 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dle §122 x xxxx. o.s.ř. xxxxxx tomu xxxxx x požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (x intencích §123 o.s.ř.), xx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu, x&xxxx;xxxx xxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné sp. xx. Xx 1481/92 xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonatelný, xxxxxxx xxx založená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994 (xxxx. x. 1. 18), xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 17. x. x. a xxx připojenou doručenku). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníkům umožnil xx x&xxxx;xx xxxxxxxx (xxxx tak, xx xx nebo její xxxx xxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx pro závěr x vykonatelnosti platebního xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 písm. c) x.x.x. má xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k dokazování (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xx újmu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x při rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx x aniž xx účastníkům řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1119/2000, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a řízení xxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx, xx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx umožnil xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx by (xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xx nebude xx újmu přezkumné xxxxxx odvolacího řízení - srov. §213 x.x.x.) nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx šetření x&xxxx;xxxx xxxxxxx plynoucím xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx.
Xxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), je xxxxxx postiženo xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Nejvyšší xxxx tudíž, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxx xx do dalších xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř.