Xxxxxx xxxx
Xxx zkoumání, xxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx, xxxx při xxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu listinou (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx soud výkonu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) pouze x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mohli xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se před xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §79 xxxx. 1 x.x.x., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x označení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, nejsou xx újmu jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, komu xxxx přiznáno právo xxxx uložena xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením ze xxx 3.8.1998 zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že ačkoliv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xx xxx 19.10.1992, x. x. Ro 1481/92-8), xxxxxxxx xxxx soudem, xxxx opatřena vlastnoručním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. (xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx, xx xxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal 30.10.1992, xxxxx ten xxxxxxx xxxxx právní moci 18.11.1992. K zamítnutí návrhu xxxx xx xxxx xxxxxxx vedla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx výpisů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. x. 288, xxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx československé husitské X.
X&xxxx;xxxxxxxx oprávněného Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx s objektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx plocha, zapsaných x Katastrálního xxxxx x&xxxx;X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 873 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx s poplatkem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 71&xxxx;910 Kč od 16.11.1991 do xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Xx xx 5.10.1991 do xxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx 880 Xx do 22.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxxx předcházejícího řízení xx xxxx 6616 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxx x uložil xx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 1687,50 Kč x xxxxx, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx neztotožnil se x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 5 xxxx. 2 xxxx. a) „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské“ xxxxxxxxx X. řádným xxxxxx církve xx xxx 29.10.1961, schváleného xxxxxxx ministerstva xxxxxxxx x kultury xx xxx 27.11.1961, č. 54113/61-XX. (xxxx též xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx a náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx orgány ustanovenými xxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 3 zřízení xxx náboženskou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předseda xxxx místopředseda xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx složena x&xxxx;xxxxx, zvolených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, k nimž xxxxx dále xxxxx x duchovní ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pečovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx správou x xxxxxxxxxx život x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Od xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx v září 1971 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx název „Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská“, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx církve xx xxxxx husitskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx D. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xxxxxxxxxxx x jeho tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., namítajíc, že xxxx dány dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) o.s.ř., xxxx, xx v řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx x/), x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobilost xxx xxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx („Xxxxx X. P. - xxxxxxxx práce x údržba“) xxxx xx smyslu §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx obchodním xxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx název, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx neznamená, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony. X fyzické osoby xxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx o sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxx obchodním xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zabývá. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx dovolatelky v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Xx 709/93, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xxx xx. zn. 36 X 1025/93. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v částce 40&xxxx;378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) zamítnut xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx platební xxxxxx, xxxxx xxx v této xxxx (xxx xx. xx. Xx 1544/92) xxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx písemnosti. Xx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx pokládá, že xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx možnost xx tento důkaz xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom k doručení xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxx k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx exekuční xxxxx x&xxxx;xxxx věci. X&xxxx;xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxx poukazuje na xxxxxx xxxx výpověďmi xxxx vyslechnutých x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x sdělením xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faráře xxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxxx československé xxxxxxxx X.-X. používal dvě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxxx používal pouze xxxxx a obdélníkové xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uzavírala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pošty paní X. xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X., xxxx. předsedou xxxx xxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - radě xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx L. J.; xxxxx xx xxxxx xxx jejím převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně vyhodnotil, xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné sp. xx. 36 E 1025/93 - xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozkazy x není xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x&xxxx;X.-X.) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. podle xxxxxxxxxxx dán xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx titulu, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., když xxxxxxxx rozkaz xxx xxxx poštou xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně (bez xxxxxxx, jen x&xxxx;xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx však bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx) x proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvedl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx; xxxxx xx ten, komu xx zákon přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 30.5.1996, xx. xx. 2 Xxxx 276/96, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §261 odst. 1 x 2 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x §42 xxxx. 4 o.s.ř. x náležitosti návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, větě xxxxx x.x.x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx spisu se xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Firma X. X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vydané, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx neidentifikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jako xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxx x příjmením x údajem x xxxxx bydlišti, ani xxxx právnickou xxxxx (xxx xxxxx účel xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx formy právnické xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídá jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vadné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vadu xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.1999, xx. zn. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxx 2000, xxx pořadovým xxxxxx 39). Xxxxxx xxxxxxxxxx od doby, xxx oprávněný opravil xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx v podání xx xxx 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků v exekučním xxxxxx xxx xxxxxx xx újmu vykonatelnosti xxxxxxxxxx, je-li možné x&xxxx;xxx bez pochybností xxxxxxx (jako v tomto xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 2101/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 62).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xx do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. umožňovalo odvolacímu xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolatelka xxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx přihlédnuto. Dovolatelce xxxxxxx x tak xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud úvahami x xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v zápisy x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 (xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993), nýbrž xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů prokazují xxxxxxxxxx skutečností x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opak. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx k úvahám, xxx dovolatelka kritizuje.
Z obsahu xxxxx xx ovšem xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxx řízení byla x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení realizaci xxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx ustanovení §251 x.x.x. mimo jiné xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit výkon xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx počítané od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §172 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde platební xxxxxx) xxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných pomocí xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx, xxx exekuční titul xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen k věci xxxx), xxxx při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx právo xxx přítomni xxx xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x&xxxx;xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 o.s.ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dle §122 x násl. o.s.ř. xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx a aby xx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §123 o.s.ř.), se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx titulu (včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné sp. xx. Xx 1481/92 xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx platební rozkaz xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx (žalované). Xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994 (xxxx. č. 1. 18), jež nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 17. x. v. a xxx připojenou xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx listinou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníkům umožnil xx x&xxxx;xx xxxxxxxx (xxxx tak, že xx xxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx), neprovedl.
Uvedenou xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx pošty.
Možnost rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šetření), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxx být xx újmu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx své právo xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (shodně Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1119/2000, x xx xxxx xxxxxxxxxxx nevidí xxxxxx se xxxxxxxx xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x řízení xxxxxxx vadou dle §237 xxxx. 1 xxxx. f/ x.x.x.) xxx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx k výsledkům tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxx xx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. §213 x.x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx šetření x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení on xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx postiženo xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx tudíž, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xx xx xxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx důvodu dle §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x.