Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv patřících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědický xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navzájem podílejí; x xxxxxx, x xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, mají postavení xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku nedílné xxxxxx zemře x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, je xxxx povinen přerušit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§104 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podle jejich xxxxxxxxx xxxxxx (§175q xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.) a xx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalující xxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1998 zastavil xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 5 X 116/1991 xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, že druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx v intencích §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 13. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mělo procesní xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxx xxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxx, xx nenabyl xxxxxx moci) xx xxxxx xx. xx. 5 X 116/1991 x nikoli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx B) Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x zastavení xxxxxx xxxx xxxxx žalované x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neměl xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti první xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (D.Ž., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx též jako xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 odst. 2 x.x.x. - postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx v důsledku xxx. universální xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho x&xxxx;xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx ji xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, ročník 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx tím, xx soud vyčká xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx vstupují do xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. proto nepřichází x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to jen xxxxx xxxxxx, jímž xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx být vyčkáno xxxxxxxxxxxx ukončení dědického xxxxxx xx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (existenci xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx). V dané xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaha xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo (x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx) zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001).
Dovolání xx přípustné xxxxxxx xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx), nýbrž xxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx obou stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §241 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx vystihují dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx namítány x x&xxxx;xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxx žalobce X. X. dne 12.7.1995 xxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 3.5.1996 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V řízení, x xxxxx xxxxxxx šlo, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx dne 1.4.1992 xxx, že xxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 27.11.1990, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x Xxx. X. X. o xxx, že (tam xxxxxxxxxxxxxx) kupní smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxx) nemovitost, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Ž. x xxxx žalované Ing. X. X. x X. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x obnově x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. Ž., Xxx. V. X. x X. X., xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, x xx xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. x. 13 X 783/95, Nd 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx, xx návrh xx xxxxxxx řízení xxxx podat xxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX z 30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx osobou odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese (shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx-xx universální xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxx legitimovaných x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx nimž xxx xxxxxx návrh xxxxx, logicky xx xxxx prosadit x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx zakládající (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., jež xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx byl již x&xxxx;xxxx zahájení řízení) xxxxxxxx postup xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zda x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxx x navrhovatel xxxx odpůrce zemřel; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s těmito dědici xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxx se shoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dojde-li x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx stane xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxx ze xxx xxxxxx, xxxxx v neukončeném xxxxxxxx řízení po xxxxxxxx žalobci X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 odst. 1 x.x.x., xxxx xxx xxx o xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx překonána.
Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již smrtí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx přesný.
Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sukcese) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx rovině, xx xxxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx nabyl xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xx také xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) je typicky x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, s níž se xxxx universální xxxxxxx, x to na xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx z principu ingerence xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x x xxxx. o.s.ř.); xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxx po xxxxxx zůstaviteli xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o dědictví xx zahajuje i xxx návrhu a xx v řízení o xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl znám (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vypořádání dědiců (xxxx. §175x x.x.x.) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx jistota, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem x jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zůstavitelovými dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx více dědiců (xxxx x&xxxx;xxxxx případě), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dědiců pravomocným xxxxxxxxx soudu, také x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx být xxxxx v úvahu, že xxxxxxxxxx dědiců xx xxxx účinky ke xxx xxxxx zůstavitele, xx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx, že až xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dědici považováni xx vlastníky celého xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx (všech xxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x&xxxx;xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxx, se uvedený xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 odst. 2 x.x.x.), xxxxx xxx x taková xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a schválenou xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, uveřejněnou xxx x. 49/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, str. 281).
Odtud xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx nerozluční společníci x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (po smrti xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx skončení (xxxx xxx po xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx dědici, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx §460 xxx. xxx.) x xxx xxxxx z nich (xxxx. v důsledku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx v majetkové xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušil x xxxxxx skončení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (danou „povahou xxxx“) tu občanský xxxxxx xxx připouští xxxxx xxxx výjimku x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxx (xxx uzavřeli x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx, se xxxxxx x první žalovaná, xxx xxxxxxx právě xxxxxxx předjímaná xxxx xxxxxx ustanovením §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dříve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalované. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědičkou majetkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v řízení zůstavitelem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §483 xxx. zák a §175x xxxx. 1 xxxx. d/ x.x.x.). X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dělitelné xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); o xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xx domáhal obnovy xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 3, větou xxxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx nedělitelný xxxxx. Xxxxxxxxx nabytí dědictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx, že jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx by xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dědici x Xxx. M. X. xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx žalované.
Pochybil tedy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx - vycházeje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. x §460 xxx. xxx. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xx možné neměl, xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx, xx řízení xxxxxxx správně xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Xx xxx, že v řízení xxxxxx xxx pokračováno xxxx skončením dědického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx nesprávně) xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx v této věci. Xx podle výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx xxxx xxxxx než Xxx. X. Ž.), xxxx xxx má xxxxxx xxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X.
Xxx tedy xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozepři (xxxx. §242 xxxx. 2 písm x/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxx; jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x x&xxxx;xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).