Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx podle výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědicem xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného x xxxxxx zemřelým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, více xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) a xx-xx xxxxxx x xxxxxx dědiců xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud v xxxxxx jako se xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalující xxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1998 zastavil xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 5 X 116/1991 xxxx druhé xxxxxxxx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí návrhu xx obnovu řízení xxx - xxxxxxxx xx ustanovení §228 xxxx. 1 a §234 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 13. xxxxx 1993. Úmrtí xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, že nenabyl xxxxxx xxxx) ve xxxxx sp. xx. 5 X 116/1991 x nikoli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxx x návrhu xx obnovu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx X) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxx žalované x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušil x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx druhé žalované, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neměl xxxx za správné xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X.X., xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) totiž xxxxx žalovaná xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nepřípustná (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Dědicové xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x&xxxx;xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x&xxxx;xxxx platí x xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx žalované a xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx předpisy dána xxxxxxx tuto xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx na straně xxxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx soud odvolal xxx xx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Co 1946/94, uveřejněné v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; dědicové xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx den xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx B) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx jen xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, xx xxxx být vyčkáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx D. X., a to xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vylučovala xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx přípustné nikoliv xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé), nýbrž xxx §238x xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx zastoupen advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích důvodů xxxxxxxxx vypočtených x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 x.x.x., nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx vystihují dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Jelikož jiné xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 12.7.1995 xxxxxx (srov. xxxxxx č. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.5.1996 přerušil xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V řízení, o xxxxx obnovou xxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 1.4.1992 xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx X. X. x Ing. X. X. o xxx, že (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx zde xxxxxxxxxx X. Ž. a xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxx. X. X., Xxx. V. X. x X. Ž., xxxx vyšel x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, a xx xx do doby, xxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 28.5.1997, x. x. 13 X 783/95, Nd 208/95 - 21, xx č. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx řízení xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx, xx xxxxx xx obnovou xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxx z důvodu universální xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx účastníků řízení, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 10/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxx takový návrh xxxxx, logicky se xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx zakládající (zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., jež na xxxxxx od postupů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byl již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy věci, xxx xx řízení xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o majetkovou xxx a xxxxxxxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx s dědici xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxx dědici xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Spornou otázkou, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zůstává, xxx procesní situace, xx xxxxx první xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx i xxxxxx xx xxx xxxxxx, kteří x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví (xx xxx xxxxxx singulární xxxx universální xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx rovině, se xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx, x s vlastnostmi, xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxx; k těmto xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx). Xx také xxxxxxx, xx nenastane-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx projevit xxx x&xxxx;xxxxxxxxx právu.
Smrt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ustanovení §460 xxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým xxxxxxx xxxx nedochází xxx na xxxxxxx xxxxx zůstavitele. Právní xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ingerence xxxxx xxx nabývání xxxxxxxx (srov. §175x x xxxx. x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zůstaviteli musí xxx soudem projednáno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx původním xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vypořádání xxxxxx (xxxx. §175x x.x.x.) xx pak xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx výsledkem řízení x dědictví xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx zůstavitelovým xxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx případě), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx tu xxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, také x&xxxx;xxxxxx vzájemných vztazích x&xxxx;xxxxxxx patřícímu xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v úvahu, že xxxxxxxxxx dědiců xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený „xxxxxxxx“ vztah dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx, že až xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx (xxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a že x&xxxx;xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx a povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx vyjadřuje míru, xxxxx xx navzájem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx sporech x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevuje xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xx se xxxxxxxxxx xx sporu musí xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (shodně srov. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx i zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx 18.6.1982, Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 281).
Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zahájeném xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx (nebo xxx xx xxxxxxx xxxx) zůstavitelovi xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, stát (x xxxxxx ke dni xxxxx zůstavitele - xxxx. opět §460 xxx. zák.) x xxx xxxxx x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx ustanovení §107 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx v majetkové xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení i xxxxx (xxxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxx (jak xxxxxxxx x xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxx x měl xxx součástí xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx smrt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dědici, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxx žalovaná, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx skončení xxxxxxxxx řízení. „Povaha xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalované. Naopak x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xx jmenovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx nebránilo x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx v dědickém xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k dohodě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědictví xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Ing. X. X.) podle xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §483 xxx. zák a §175x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). X xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dle §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx části připadající xx dědický xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 3, větou druhou, x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, a uplatňoval xxxx nedělitelný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických podílů xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dědici x Xxx. X. X. by xx xxxxxx x nadále xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx - vycházeje x&xxxx;xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §107 x.x.x. x §460 xxx. xxx. - xxxxxxxxxxx v řízení xx žádných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, který (xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxx xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Xx xxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude moci xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx uzavřít, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (dědici) zůstavitele, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx majetkový nárok (xxxx-xx jím xxxx xxxxx než Xxx. X. X.), xxxx xxx má xxxxxx xxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx Xxx. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx i xxxx xxxxxx žalobcům - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 xxxx c/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxx. §242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.) xxxxxx; jelikož xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a první xxxxxxxxx x xx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.).