Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xx xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za vlastníky xxxxxx xxxxxxx patřícího xx dědictví. Z xxxxxxxx xxxxx týkajících xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje míru, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxx; x xxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxx nebo povinnosti xxx, mají xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do skončení xxxxxx o dědictví.
Stane-li xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (§104 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx soud nabytí xxxxxxxx po žalobci, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§175q xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.) a xx-xx xxxxxx z xxxxxx dědiců xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx jako xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalující xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 19.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 X 116/1991 xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - odůvodnil xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1993. Xxxxx druhé xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nenabyl xxxxxx moci) xx xxxxx xx. xx. 5 C 116/1991 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx příznivější rozhodnutí x&xxxx;xxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx B) Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Xx úmrtí xxxxxxxxx xxxxxxx (X.X., xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx řízení xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nepřípustná (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Dědicové xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xx řízení vstoupili xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx. universální sukcese. Xx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxx jednoho x&xxxx;xxxx platí x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx předpisy dána xxxxxxx xxxx osobu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx xx xxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věty xxxxx, o.s.ř. (potud xx xxxx xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. 6 Co 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx soud xxxxx xxxxxxx dohody; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxx vznikl, xx neodstranitelný. Případné xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx B) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jen xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, xx xxxx být vyčkáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., x xx xxxxx proto, xxx xxxx zabráněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§107 odst. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx usnesení bylo (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §239 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx), xxxxx xxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 12.7.1995 xxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 3.5.1996 přerušil xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.1993 změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 1.4.1992 xxx, že xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx M. X. a Xxx. X. X. x xxx, xx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx vystupoval X. Ž. a xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx původního žalobce, Xxx. X. X., Xxx. X. Ž. x X. X., xxxx vyšel z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci (srov. xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx xxx 28.5.1997, x. x. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx č. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx, xx xxxxx xx obnovou xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, sp. xx. 4 Cz 24/84, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx legitimovaných x&xxxx;xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení x xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, logicky xx xxxx prosadit x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx zakládající (xxx xxxx původního xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx. Pak xx xxxxxxx ustanovení §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx již x&xxxx;xxxx zahájení řízení) xxxxxxxx postup soudu x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx přešla na xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zda x&xxxx;xxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxx a navrhovatel xxxx xxxxxxx zemřel; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx s dědici xxxxxxxxx, jakmile xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxx dědici xxxxxxxxxxxxx dříve (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx xx shoduje x&xxxx;xxxxxxxxx soudem potud, xx dojde-li v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx x&xxxx;xxxxxxx řízení stane xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx otázkou, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. byla i xxxxxx ze tří xxxxxx, kteří x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., nebo xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxx stavu, v jakém xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx měla, v době xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (předmětem xxxxx). Xx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx věcech právní xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx hmotněprávních ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smrtí zůstavitele. X&xxxx;xxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ingerence xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x x xxxx. x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx a xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původním xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx nebyl znám (xxxxx zjištěn). Podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dědictví xxxx x xxxxxxxxxx dědiců (xxxx. §175q o.s.ř.) xx xxx nabývá xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxx (xxxxxxx, xxx se xxxxx zůstavitelovým xxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx se stav, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vztazích x&xxxx;xxxxxxx patřícímu xx xxxxxxxx. Musí xxx xxxxx v úvahu, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx jisto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený „xxxxxxxx“ xxxxx dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že až xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich dědický xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (shodně srov. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. zn. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu ČSR, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, uveřejněnou pod x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, str. 281).
Odtud xxxxxx, že xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx nerozluční společníci x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zahájeném xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx do xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do dědictví, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele - xxxx. xxxx §460 xxx. zák.) x xxx xxxxx x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxx smrti xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx x vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (danou „xxxxxxx xxxx“) xx občanský xxxxxx xxx připouští xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxx součástí dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx dědici, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se ocitla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x obnově nebylo xxxxx xxxxxxxxxx dříve xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxx. M. X. xx xx nepřípustně xxxxxx xxx xx xxxxxx žalující, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nestala xxxxxxxx dědičkou majetkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zůstavitelem, xx soudu xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, jejichž dědické xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Ing. X. X.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §483 xxx. zák a §175x xxxx. 1 xxxx. d/ x.x.x.). X řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xx v takovém xxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy x&xxxx;xxxxxxx, v němž by xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx o žalobě x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 odst. 3, xxxxx druhou, x.x.x.), xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx xx v takovém případě xxxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by soud xxxxxx s ostatními xxxxxx x Xxx. X. X. xx xx xxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx soud, xxxxx - vycházeje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. a §460 obč. zák. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx žádných okolností xx možné xxxxx, xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci, ač xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xx xxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xx xxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v řízení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (dědici) zůstavitele, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx jím xxxx xxxxx xxx Ing. X. X.), nebo xxx má xxxxxx xxx §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. zastavit, xxxxxxx xxxxxxxx dědičkou xxxxx xxxxxxxxxxx nároku se xxxxx Xxx. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx i vůči xxxxxx žalobcům - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 písm x/ x.x.x.) x v závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.) zrušil; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i je x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).