Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx dědiců, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx dědictví. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxx xxxx povinnosti xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedílné xxxxxx zemře a xxxxxx z xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného x řízení zemřelým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx xxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§175q xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) a xx-xx xxxxxx x xxxxxx dědiců xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. zn. 5 C 116/1991 xxxx druhé xxxxxxxx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení ((11.1.1993), xxx v intencích §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §234 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. ledna 1993. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xx. xx. 5 X 116/1991 x nikoli xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení.
K odvolání xxxxxxx X) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a v zamítavém xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, neměl xxxx za xxxxxxx xxxxx, jež vedly x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Po úmrtí xxxxxxxxx žalobce (X.X., xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx řízení xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx vystupuje x&xxxx;xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vstoupili xx xxxxxx v důsledku xxx. universální xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx x xxx ostatní. Xxxxxxx xxxxxx účastník stojí xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx tuto osobu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ponechat xx xxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx xxx, xx soud vyčká xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vznikl, xx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxx dle §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jen xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx situace (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). V dané xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xx xx xxxx pokračováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaha xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo (x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxx vrácena soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §239 odst. 1 x.x.x., jak xxxxxxx dovolatel (xxxxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé), nýbrž xxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §241 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadou tvrzenou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 12.7.1995 zemřel (xxxx. xxxxxx č. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 3.5.1996 xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, x xxxxx obnovou šlo, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.1993 změnil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx xxx schválen xxxx mezi X. X. x Xxx. X. X. o xxx, že (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je (xxx označená) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxx X. X. x xxxx žalované Xxx. X. X. a X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o pokračování x&xxxx;xxxxxx x obnově x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxx. X. Ž., Xxx. X. X. x X. Ž., xxxx xxxxx z toho, xx probíhající dědické xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, x xx xx do doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 28.5.1997, x. j. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx podat jen xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx osobou odlišnou xx účastníků xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx pro určení xxxxxx xxxx legitimovaných x&xxxx;xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takový návrh xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx zakládající (zde xxxx původního xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pak se xxxxxxx ustanovení §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x majetkovou xxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxx dědici xxxxxxxxxxxxx dříve (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor, všeobecně xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Spornou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx procesní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. byla x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 odst. 1 x.x.x., xxxx xxx xxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xxxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupují do xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx); tento závěr xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx rovině, jelikož xxxxxxxx nabyl práva x&xxxx;xxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx měla, v době xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx x to, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (předmětem xxxxx). Xx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxx xx projevit xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx universální sukcese, x to xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde především x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., podle xxxxxxx xx dědictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x x xxxx. x.x.x.); xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuto, že xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vypořádání dědiců (xxxx. §175x x.x.x.) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx smrti zůstavitele. X&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx být xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx skončí (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem x jak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx více xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx případě), xxxxxxxxx xx stav, xxxx tu vzniká x&xxxx;xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, také x&xxxx;xxxxxx vzájemných xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Musí být xxxxx v úvahu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele, xx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ vztah xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx majetku má xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx usnesením soudu xxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv patřících xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx a povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědický xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxx x povinnostech. Xx xxxxxxx s jinými xxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dědiců k zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx postavení xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.), xxxxx xxx x xxxxxx společná xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx sporu musí xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx ze dne 10.11.1999, xx. xx. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 281).
Xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxxxx) xx do xxxx xxxxxxxx (nebo xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx dědici, xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx do dědictví, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele - xxxx. xxxx §460 xxx. zák.) x xxx xxxxx z nich (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx v majetkové xxxx xxx smrti žalobce xxxx žalovaného xxxxxxxx x vyčkal skončení xxxxxxxxx řízení. Možnost xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (xxxxx „xxxxxxx xxxx“) tu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx x xxx xxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dědici, xxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx, se ocitla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předjímaná jako xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx že x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po skončení xxxxxxxxx řízení. „Povaha xxxx“ vylučovala možnost xxxxxxxxxx pokračování v řízení xxxxx proto, že Xxx. X. X. xx se nepřípustně xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného proti xx x&xxxx;xxxxxx zůstavitelem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno (xxxxxx Xxx. M. X.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §483 xxx. xxx x §175x xxxx. 1 xxxx. d/ x.x.x.). X řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dělitelné povahy, xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dle §104 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); o xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx x žalobě x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 3, větou xxxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nabytí dědictví xxxxx dědických xxxxxx xx v takovém případě xxxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx by xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dědici x Ing. X. X. by xx xxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx interpretace ustanovení §107 x.x.x. a §460 xxx. zák. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xx xxxxx neměl, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil) x&xxxx;xxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Na xxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx pokračováno xxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxx ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně) xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx v této věci. Xx xxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v řízení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx xxxx xxxxx než Xxx. X. X.), xxxx xxx má xxxxxx xxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx dědičkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx Xxx. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx i vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.) a v závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) zrušil; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a první xxxxxxxxx x xx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).