Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 25.10.2001, xx. xx. XX. XX 443/01, odmítl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx žalovanými (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. I xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v dané xxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem (§39 obč. zák.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx záměr xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jejích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx splněn i xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx účastníků; x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. pak xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x je xxx jeho xxxx, xxx x v jakých xxxxxxxxx xx využije. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxxx xx nepřípadná x xxxxxxx, xx xxxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx druhý žalovaný x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx sudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „šikanózního výkonu xxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx (kromě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti dovolatelé xxxxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila xxxx (xxxxx žalovaný) xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čelil obdobně. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx „značně xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxx xxxxxx definován) xxxxxxx, ani xx xx xxxxxx zveřejněním „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx o schváleném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „existuje xxxxxxx xxxxxxx“, který „xxxx xxxxxxx“, že xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Neobdržela-li obec xxxxx námitky, xxxxxx xxx důvod uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z §36x odst. 4 xxxxxx č. 367/1990 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx výroku xxxxxxxxxx stanovil (§239 xxxx. 1 o.s.ř.), x dovolatelé v něm xxxxxxxxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl.
Z odůvodnění
Jelikož x&xxxx;xxxxxxxx xxx vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. x xxxxxx xxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx (x důsledky xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska §36x xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Xx.), x xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Sb. není x&xxxx;xxxxx případě „x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxx xxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1659/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 121/1999, vyslovil Xxxxxxxx soud názor, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx, směřuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx - xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx - xxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §36x odst. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx., xxx výslovný xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxxxx, ať xxx xx zavinění jednoho xx xxxxx víře xxxxxxx účastníka xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx minimální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním x&xxxx;xxxxxxxx obce, xx xxxxxxxx, kdy příslušný xxxxx obce (xxxx xx xxxxx §36a xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemovitost převedena.
Odtud xx xxxxxx - xxxxxxx jako z gramatického xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xx nemovitost xxxx převedena xx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx - v časové (x xxxxxxx, resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx - nutně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příležitost xxxx zájem efektivně xxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány obce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx záměr xxxx zveřejněn nebyl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nemohli. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx být x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), x&xxxx;xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxx oporu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže.
Dovolatelům xxxxx přisvědčit xxx x&xxxx;xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatňovanou xxxxxxx, xx „žaloba xx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx“ (§3 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx xxxxxx je státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxx, určených x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx, že jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx poskytuje xxxxx, x tak, aby xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5) xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxx §3 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vykonávány xxxxx xxx; jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xx xxx xx zastoupit.
Z tohoto obecného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx - na xxxxxxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastných subjektů. Xxx je xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §35 x.x.x., xxx podle xxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. (srov. xxxxxxxxx zprávu x&xxxx;xxxxxx x. 261/1994 Sb., xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1998, xx. zn. XX XX 350/97, xxxxxxxxxx xxx x. 58 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 12, xxxxxx 1998 - XXX. xxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 283/1993 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (společenský xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx.
Xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx (dovolatelů), xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxx proto, xx je „x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“, xxxx. xx je „xxxxxxxxx“; xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - x xxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věcí úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxx, xxx a proti xxxx - xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx situací xxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx podá.
Ustanovení §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní oprávnění x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepramení xxx x&xxxx;xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx z toho xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, jež je x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z hmotného práva xxxxxxxxxx, a státní xxxxxxxxxxxxxx využívá legitimace, xxx je naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx namítané xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výkonu xxxxx) „dobrými xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx rozporu může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečňuje).
Ostatně, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění záměru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“, xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx dovolatelé xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx extenzivita xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §243x xxxx. 1 x.x.x.), x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx „žádá xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx), xx oproti tomu - x&xxxx;xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx mysli ustanovení §241 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx x&xxxx;xx se xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. je xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatně, ale xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxxxxx se nenaplnil, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěry, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx svého (správného) xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (§120 xxxx. 1, 3 x.x.x.) netrpí.
Je xxxx xxxxxxx uzavřít, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).