Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).*)
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2001, xx. zn. XX. XX 443/01, odmítl.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.12.1998 potvrdil xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx určil, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx žalovanými (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. I on xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx xxxx splněny. Dotčená xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxx převést nemovitý xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků; x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. pak xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, a xx xxx xxxx xxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxx (§80 písm. x/ o.s.ř.), x xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx sudu xxxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx žalobu coby xxxxxx „šikanózního xxxxxx xxxxx“, xxx mělo xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx (kromě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx x mohly), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x&xxxx;xxxx, xx nepublikovaných xxxxxx uskutečnila xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx čelil obdobně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §36a xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx kogentního xxxxxxxxxx, x zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx „značně diskutabilní“, xxxxx xxxxx x xxxxxx nestanoví jednoznačně xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsah není x&xxxx;xxxxxx rovněž xxxxxxxxx) xxxxxxx, ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxx, x byli-li xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněn xxx. Xxxxxxxxxx-xx obec xxxxx xxxxxxx, neměla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §36x odst. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. ve skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, bodu 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxx soud xxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl.
Z odůvodnění
Jelikož x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. x xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek splněna xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska §36x xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Sb.), x dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Xx. xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx převést nemovitý xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxx xxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, aby xx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nabídky.
V rozsudku xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1659/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 121/1999, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx zákonem v rozporu xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx - xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx - xxxxxx xx x xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx uzavřena xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36x odst. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx., xxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx objektivní xxxxxxxxx, jež není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ať již xx xxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx §36x xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxx zastupitelstvo) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxx (x xxxxxxx, resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pořadí, xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příležitost xxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx která by xx včasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx být přihlédnuto. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nemohli. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo být x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx), v ustanovení §36x xxxx. 4 xxxxxx č. 367/1990 Xx. tedy xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx“ (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mravy xx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx norem, jež x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb. xxxx státní zastupitelství xxxxx xxxxx na xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soustavou xxxxx xxxxx, určených x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxx xxxxxx xxx působnosti povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon, x tak, aby xxxx zásah xxx x&xxxx;xxxxxxx se zákonem, xxxxxx x účinný. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5) xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx; procesní postavení, xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx.
Xx smyslu §3 xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx orgán xxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xx při xx zastoupit.
Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy - na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soukromým zájmem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx §35 x.x.x., xxx xxxxx dotčeného §42 xxxxxx č. 238/1993 Sb. (xxxx. xxxxxxxxx zprávu k zákonu x. 261/1994 Sb., xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1998, xx. zn. XX XX 350/97, xxxxxxxxxx xxx x. 58 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xx xxxxxx 12, xxxxxx 1998 - III. xxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx.
Xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (dovolatelů), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proto, xx xx „x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“, xxxx. xx je „xxxxxxxxx“; xx xxxx xxx již xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxx - x xxx - státní xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxx a xxxxx xxxx - xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oprávnění, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx namítané xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx korektiv (xxxxxx xxxxx) „dobrými xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxxxxx žaloby, xx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy xxx xxxxxx pojmově; x&xxxx;xxxxxxx rozporu xxxx xxx pouze uplatnění xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatným; xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „žaloba xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“, xx nepřípadnou, xx xxxx právní xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx části xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx dovolatelé xxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx i xxxxxx, v jaké xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (že právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx) však za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx nesprávnosti xxxx xxxxx v dovolacím řízení xxxxxxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 o.s.ř.), x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ (nakolik xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx), xx oproti tomu - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx mysli xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx x&xxxx;xx xx proto xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., zatímco xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., efektivně xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podřaditelnou (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx (toliko) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxxx xx nenaplnil, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx zjištění potřebná, x skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (správného) xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (§120 xxxx. 1, 3 x.x.x.) xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dovolatelům xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo; Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).