Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2001, xx. zn. XX. XX 443/01, odmítl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx (ohledně xxxxxxxxxx nemovitostí) je xxxxxxxx. X on xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, byly v dané xxxx xxxxxxx. Dotčená xxxxxxx xx neplatná xxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx při jejím xxxxxxxx xxxxxx dodrženo xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx záměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jejích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxxx účastníků; x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 238/1993 Sb. xxx xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a je xxx xxxx xxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxx (§80 písm. x/ x.x.x.), a xxxxx xx nepřípadná x námitka, že xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx sudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx mělo xxx zjevné xxx x&xxxx;xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx), xx případné xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obec (xxxxx žalovaný) více, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx kogentního xxxxxxxxxx, x zakládá podmínku xxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx záměru (xxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx rovněž xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx rozumí zveřejněním „xxxxxxx xxxxxxxx“. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uplynula xxxx 10 xxxxxx, x byli-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxx nemožný“, xx xxxxx xxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx-xx obec xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revokovat, a xxxxxxxx xxx přistoupila x&xxxx;xxxxxxx smlouvy, k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx odvolací xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x dovolatelé x&xxxx;xxx xxxxxxxxx i způsobilý xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. x xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (s důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Sb.), x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx. xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §36x odst. 4 xxxxxx č. 367/1990 Xx. xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx převést nemovitý xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxx xxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, aby xx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nabídky.
V rozsudku xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1659/97, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura pod x. 121/1999, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx právním úkonem, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx, který sice xxxxxxxxxx výslovnému zákazu xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx zákonem v rozporu xx, směřuje svými xxxxxxxx. Takovýmto - xxxxx §39 xxx. xxx. neplatným - xxxxxx xx i xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xxx xx zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí uplynout xxxx zveřejněním xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obce, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx §36x xxxx. 1 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, na xxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného ustanovení - že xxxxxxxxxx xxxxxx obce (x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že nemovitost xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx první - v časové (x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Smysl xxxxxx pořadí, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxxxxx konkrétní nemovitosti) x rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx nabídce xxxxxxx jiného již xxxxxxx být přihlédnuto. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zveřejněn xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx o převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nemohli. Úsudek xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x naopak (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), x&xxxx;xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxx oporu xxxx a xxxxx xxxxxx obstát nemůže.
Dovolatelům xxxxx přisvědčit ani x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“ (§3 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx. xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volnost jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, určených k zastupování xxxxx v případech stanovených xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx poskytuje xxxxx, x xxx, xxx xxxx zásah byl x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x účinný. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5) xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx; procesní postavení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxx §3 xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx orgán xxxx xxxxx nesmí xxxx činnost nahradit xxxxx je xxx xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určení zákona - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx (společenskému) zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů. Xxx xx tomu xxx xx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §35 x.x.x., xxx xxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 261/1994 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.1998, xx. xx. IV XX 350/97, uveřejněné xxx x. 58 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xx xxxxxx 12, xxxxxx 1998 - XXX. díl).
Z citovaného xxxxxxxxxx §3 zákona x. 283/1993 Xx. xx xxxxxxxx podává, xx reprezentovat xxxxx xxxxx zájem (společenský xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx.
Xxx xx dáno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx námitka (xxxxxxxxxx), xx žaloba xxxxxx xxx podána xxxxx, xx je „v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“, xxxx. xx je „xxxxxxxxx“; je xxxx xxx již xxxxx, xx míří xx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxx - a xxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x proti xxxx - případně x z více situací xxxxxxxxx - žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá.
Ustanovení §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávním vztahu x xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx důvodu neplatná.
Domáhat xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oprávnění, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxx namítané ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., v důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) „xxxxxxx mravy“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, ta x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy xxx xxxxxx pojmově; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnění xxxxx, jež xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jimi uzavřená xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx nositeli žádného xxxxx, xxxxx ochrany xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxx, xx „xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“, xx nepřípadnou, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx x xxxxxx, v jaké xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx účastníka“.
Dovolací důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx) však xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., který xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 x.x.x.), x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx otázka „žádá xxxxxxx“ (xxxxxxx extenzívní xxxxxx je možný), xx xxxxxx xxxx - z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx mysli xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., a xxxxxxxx x&xxxx;xx se xxxxx xxxxxxxx přezkum nezakládá.
Z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., efektivně xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx (toliko) coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx nenaplnil, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx potřebná, x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (§120 xxxx. 1, 3 x.x.x.) xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo; Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243b odst. 1 o.s.ř.).