Xxxxxx věta
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx do řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o.s.ř.), jestliže xx xxx ve xxxxxx k přistoupivšímu xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči žalovanému (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), jakož x v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přistoupil do xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xxxx právní xxxxxx. Xxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovanému usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxx újma xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v podstatné části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx podává, že xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - a xx právě v rámci xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx podmínkou přístupu xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx argument x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx přistoupení dalšího xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxxxxxxx přitom, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx nový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx měl xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxx xxxx mělo být xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxx jen jednomu x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.). Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx povoleno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli xxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelem uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. zjevně xxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvrzení soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xx pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností mezi xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na straně xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx soud xx xxxxx účastníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (sp. zn. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i v usnesení xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, xxx číslem 19, xxxxxxxxx, že xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx občanský xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena x&xxxx;xxxx právech určitá (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx přípustné objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci plyne, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě 29. duben 1999.
Z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x má-li takto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x tím, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své pravomoci (§7 o.s.ř.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x postup xxxxxx procesně neekonomický.
Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx ně xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx zamění xxxxxx podle §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx procesním nástupnictvím. Xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěru xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx souhlas; možnost xxxxxxxx odvoláním usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx odvolání (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx konečnému závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).