Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx ten, kdo xx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx odmítl - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (O.S.K.Z.B., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporného řízení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhne-li xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx souhlas (jako xxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu účastníku, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx újma na xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném dokazování (xxxxxxx x/) a xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná újma, xxxxxxx xx tu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. zn. 20 Cdo 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx“, se xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx argument z odvolání, xxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx účastník xx jeho procesním xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxx účastník xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx, jak xx ve xxxx xxxx xxxx xxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx xx být xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povoleno. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli tedy xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolatelem uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. zjevně xxx xxxx, xxxx dovolatel xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a logicky xxxxxx tvrzení soudu xxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx skutkového stavu) x xxxx xxxxxxxx xx promítá x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (jež nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx věci není.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx připustit, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx tohoto, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. 20 Cdo 511/2000), xxxxx x v usnesení xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, xxx xxxxxx 19, vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx na připuštění xxxxxxx účastníka xx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx soudní xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx určitá (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; teorie xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení na xxxxxx žalobce - xx přípustné xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného účastníka (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci xxxxx, xx v tzv. xxxxxx xxxxxxxxx se tento xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou osobu xx po xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx v posuzovaném xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
Z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku založil xxxxxxxxxx své pravomoci (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx překážku věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) spočívat (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno, xx xxx ně xxxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nebo xxxx. i x&xxxx;xxx, xx soud zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v této xxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx xxx dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (ve xxxxxx xx konečnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx) splněním některých xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx usnesení zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).