Právní xxxx
Xxxxx usnesení x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 odst. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx ten, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci (§7 x.x.x.), věcné příslušnosti (§9 o.s.ř.) nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce), xxxxx x v xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx neekonomický xxxxxx.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhne-li xxxxxxx, xxx další xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx s tím xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní význam. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena újma, x xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx újma na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx tu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx namísto xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx podává, xx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), toliko xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx“, se xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx tím dotčena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxx xx xxxxxx xxx přistoupení dalšího xxxxxxx nejsou dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx účastník xxx xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh, jak xx ve věci xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh neučinil, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (nikoli tedy xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx sporných (se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx) x xxxx výsledek xx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxx nemá xxx povahu rozhodnutí x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxx na xxxxx účastníka xxxxxxxxx, xxx do řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (sp. zn. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i v usnesení xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, že xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx na připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší; teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže) xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx byl již x&xxxx;xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx osobu xx xx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx v posuzovaném případě 29. duben 1999.
Z dispoziční xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx řízení přistoupit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x xxx, že xxxx rozhodnutím nevytvoří xxxxxxxx xxxx, který xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení, xxxxxxxx xxx, kdo má xx xxxxxx přistoupit, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Soud xxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původnímu žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, šlo-li xx x postup xxxxxx xxxxxxxx neekonomický.
Procesní xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se xxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nemá xxx v této xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se promítá xxx do xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx souhlas; možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx připustil, xxxx tím dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, pak jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).