Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx ten, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), jestliže xx tím ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil nedostatek xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx xxxxxxxx soud xxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalobce), xxxxx x x xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 a §218 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx sídlem x&xxxx;X., XXX) do xxxxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx navrhnout xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovanému usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx újma xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx dány dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávnost závěru x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx podává, xx xxxxx účastníků sporného xxxxxx sice určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; později se xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, se xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx připustil, xxxx tím xxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx argument z odvolání, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx vedle původního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxx xxx jednomu x kterému z nich). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přesvědčen, xx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxx žalobce (§92 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povoleno. Proto xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238a odst. 1 písm. e) x.x.x. (xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., o xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. zjevně xxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „v podstatné xxxxx“ xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxx nabídnout nemůže, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, zda žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx připustit, xxx xx řízení xxxxxxxxxx další xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (sp. xx. 20 Cdo 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, pod xxxxxx 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na připuštění xxxxxxx účastníka do xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení xx xxxxxx žalobce - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx též xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx záměny xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx plyne, xx v tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx xxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxx žalobce x má-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, o.s.ř.). Možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže by xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx-xx o přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného), nebo xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxx xxxxx, šlo-li xx x xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) spočívat (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx ně xxxxxx splněny (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástupnictvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx závěru xxxx xxx v této věci), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx promítá xxx xx závěru, xx podmínkou xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx) xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).