Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx žalobce), jakož x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesně neekonomický xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 x §218 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx v B., XXX) xx xxxxxx xx straně žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovanému xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx újma xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx mu nebyla xxxxxxxxx žádná újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx namísto xxxxxxx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - a xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním usnesení, xxxx soud přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxx, ale místo xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x kterému x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh neučinil, xxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Podle bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx nepodávají, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. zjevně xxx xxxx, xxxx dovolatel xxx neuvádí, jaké „xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx xxxx „v podstatné xxxxx“ oporu v provedeném xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx nabídnout nemůže, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx připustit, xxx xx řízení xxxxxxxxxx další xxxxxxxx; xxxxxxxx tohoto, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxx v usnesení citovaném xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx svém ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší; teorie xxxxxxxxxx práva xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (z xxxxxx věci xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající zahájení xxxxxxxx řízení dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x má-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, o.s.ř.). Možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx má xx xxxxxx přistoupit, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou domáhá xxxx xxxxxxxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxx tehdy, xxx-xx xx x postup xxxxxx xxxxxxxx neekonomický.
Procesní xxxx způsobená xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nemá xxx v této věci), xx okolnost, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx (xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, pak jím xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 a 5 o.s.ř.).