Xxxxxx xxxx
Xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x přistoupivšímu xxxxxxxxx založil nedostatek xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx nevyhoví xxxx xxx tehdy, jestliže xxxx zřejmé, xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účastník žalobou xxxxxx xxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxx, xx jde x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx sídlem x&xxxx;X., XXX) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navrhnout xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx právní význam. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v podstatné části xxxxx v provedeném dokazování (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxxxx za xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; později xx xxxxxxxxx - x xx právě v rámci xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx promítá xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx souhlas; možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx věcně, a xxxxxxx argument z odvolání, xxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom, že x&xxxx;xxxxxxxxx podání xxxxx, xx nový účastník xx xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxx má být xxxxxxxx oběma žalobcům xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx situace přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Jestliže xxxxxxx xxxxxx návrh neučinil, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., o xxx výslovně opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xx Nejvyšší soud xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx dán xxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jaké „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jeho xxxxxxxx xx promítá v rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není.
Zbývá xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 2, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx určitá (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx záměny xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx plyne, xx x&xxxx;xxx. řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx osobu xx xx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x má-li takto xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx žalobce či xxxxxxxxxx) je podmíněna x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nevytvoří xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxx, kdo má xx řízení přistoupit, xxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Soud xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx ani tehdy, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odtud xxxxxxx) xxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx pro ně xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nebo xxxx. x v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx závěru nemá xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xx promítá xxx xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx odvolání (subjektivně) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (xx vztahu xx konečnému závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).