Právní xxxx
Xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalobce.
Soud nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx ten, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x případě, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání žalovaného xxxxx usnesení ze xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx sídlem v B., XXX) xx xxxxxx xx straně žalobce. Xxxxx odvolacího soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhne-li xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx újma, x žalovanému usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx újma xx xxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2000, xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx podává, že xxxxx účastníků sporného xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; později xx xxxxxxxxx - a xx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx“, se xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx místo xxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx mělo být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x kterému z nich). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx povoleno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. c) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jež nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx tohoto, xxx xx takto do xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, jestliže má xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. zn. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx plyne, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx nebo pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, k němuž xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu xx xx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx 29. duben 1999.
Z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x má-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx podmíněna x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Typicky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku založil xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx se původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx soud vyhovět xxx tehdy, xxx-xx xx o postup xxxxxx procesně neekonomický.
Procesní xxxx způsobená xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěru xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se promítá xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx odvolání (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti odvolání xxxxxxxxx) splněním některých xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).