Xxxxxx věta
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx xxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalovaného), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce), jakož x x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) do řízení xx straně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrhu vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx souhlas (xxxx xxxx bylo x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx újma xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádná újma, xxxxxxx xx tu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx namísto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; později xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx řízení není xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx, takže není xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxx místo xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx xx xxxx xxxx xxxx být xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx z nich). Xxxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna žalobce (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř., o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx nepodávají, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. zjevně dán xxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx se pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx) x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou oprávněnou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na straně xxxxxxx (jež xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx samé), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx xx xxxxx účastníka připustit, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto xx xxxxxx vstoupit, je xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sp. zn. 20 Cdo 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx práva hovoří x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx odvolání (srov. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, zda odvolání xxxxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci xxxxx, xx v tzv. řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, k němuž xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou osobu xx xx dni xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutím nevytvoří xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, jestliže xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx takovému návrhu xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx žalovanému (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx procesně neekonomický.
Procesní xxxx způsobená xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) spočívat (x xxxxxxxxxxx přípustnost odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro ně xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx kterém Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nemá xxx v této xxxx), xx okolnost, že xxxxxxxx se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (subjektivně) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (xx xxxxxx xx konečnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).