Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxx základního xxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ bod xx x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000). *)
*) Xxxx srov. §9 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx budovy xx. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2364/140 x&xxxx;xxx. xx. X., xxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 1178 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu X., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu žalované xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 1995, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 142/1996 Xx.
Xxxxx §13 xxxx. 2 obch. xxx. ve xxxxx xxxx uvedenou novelou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx statutární xxxxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx orgán xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx proveden. Xxxxx xxxx, kdo xxxxx v důvěře v zápis xx obchodního rejstříku, xxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx skutečnosti.
Podle §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxx xxxxxx odstoupit. Xxxx však povinny xx oznámit orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx mohly xx xxxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx z této xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou deklaratorními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx zániku xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxx nelogické a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx jednaly osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterým xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx totiž nelze xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx společnosti, ani xx k výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxx xxxx xx ukončení xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x statutární xxxxx by xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ochromena xxxxxxx xxxxxxxxx osoby.“
V projednávané xxxx xxxxxxx představenstva Xxx. X. x Xxx. X. odstoupili x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.1995 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx valná hromada xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupení x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx představenstva, xxx xxxx xxxxxx zapsáni x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.1995. Xxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. P. přesto xxxxxxx xx xxxxxx xxx funkce jménem xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, které je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x je tedy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v dobré xxxx x&xxxx;xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx, xxxxx již x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxx. xxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že Xxx. T. a Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dozorčí xxxx, xxxxx xxxxxxx rada x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxx moc, nemohli xxxxxx xx společnost xxx jako xxxx xxxxxxxx. V úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx bez xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx věděla (§33 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 30.6.1998, xx. xx. 44 Xx 67/98, publikované v Soudní xxxxxxxxxx XXX/1999 xxx x. 32, který xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx, že xx ji řešil Xxxxxxxx xxxx, připustil xxxxxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění žalované xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx představenstva, xxx byly xxxxx xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., co xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x d) x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem sporu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx aa) x.x.x. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx a xx druhém stupni xxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedostatek věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xxxxxxxx uvedla, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb. deklaratorními xxxxxx. Tato novela xxxxxxxxx z ustanovení §13 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx „je-li xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, který xxx xx xxxxx xxxxxxx komentovaného xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku vykládán xxxx xxxxxxxxx konstitutivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na konstitutivním xxxxxxx takových zápisů xx strany soudů, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx institucí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby nadále xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2000 xx žalobkyni konkurs, xxxxxxx však správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x x&xxxx;xxxxxx vadě xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod xx) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx krajské soudy. Xxxxx ustanovení §155 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x společností xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do společnosti xxxx nepeněžitý vklad xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx směřující xx splacení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Projednávaný xxxx xx tedy xxxxxx o xx, xxx xxxxx platně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na zvýšení xxxxxxxxxx jmění žalované, x tedy xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s působností xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x 2 o.s.ř. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx nemohl zabývat xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx připustil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx situace, xxx xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx stupni touto xxxxxxx nezabývaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxx ani soud xxxxxxxx.