Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxx odvolání xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx poučil o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.10.2000 odmítl - odkazuje xx xxxxxxxxxx §66x odst. 1 x §5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen „XXX“), xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx., a xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x §218 odst. 1 písm. c) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 25.5.2000, xxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx věřitele xxxxxx, aby do xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursu ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx výzva x&xxxx;xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx stejnopisy xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xx deseti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx všem xxxx xxxxxxxxx podala věřitelka X) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx k vadám uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s poučením, které xxxx xxxxxxxx výzvy. Xxxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx závěry formulované x xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxx 11.2.2000, xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 105/2000 Xx., který zvýšil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx na 50&xxxx;000 Xx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xx xxxxxx xxx vyměřena jiná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx. Dovolatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx důvody x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx z usnesení xx xxx 29.11.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.1994, XXX. XX 65/93 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 1, pod xxxxxx 27), xxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x samostatnost xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělit x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. lednem 2001).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 25.5.2000 x 29.11.2000. Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výzvy) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 XXX, xx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §202 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx (xxxxx) vydané xxx §5 xxxx. 1 XXX není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx nerespektování výzvy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 XXX.
...