Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb. xx xxxxxx zejména posuzování xxxxxxxx xxxxxx, procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx singulární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx 1. xxxxxx 2001 nebo vydanému x xxxx xx 1. xxxxx 2001 xx xxxxxx provedeném xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxx, lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xx-xx xxxxxxxxx dovolacího (odvolacího) xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odvolání), peněžitá xxxxxx převyšující 170 000 Xx, xxxx sazba xxxxxx xx dovolací (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx. Takto xxxxxx sazba se xxxxxxx x 50 %, xxxxxx-xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000, xxxx Krajský xxxxxxxx soud v Praze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 289&xxxx;914 Xx s osmnáctiprocentním úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 18.7.1998 xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 144/1978 Sb. - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx namítá, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx opírá přípustnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx opomíjí xxx 17. xxxxx xxxxxxxx, hlavní první, xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2000. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, jelikož xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 14.11.2000, xx Nejvyšší soud xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, procesního nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, xxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx neuvádí xxxxxxx xxxxxx). Podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (coby součást xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx podání.
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx tudíž xxxxx xxx podáno xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001), nikoli xx xxxxx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §240 xxxx. 1 x.x.x. ve znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001).
Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx moci 8.1.2001, xxx xxx (xxx doručenky x x. 1. 47) xxxxxxx zástupci xxxxxxx. Xxxxxxxx datované 2.3.2001 x podané xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 5.3.2001 xx xxxx zjevně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx opožděné.
Dovolatel x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx první (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 a §243x odst. 4 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, bodu 10. xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx, xx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x §243x x.x.x. je xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx /xxxx. §57 odst. 3 x.x.x./ z tohoto xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx není). Xxxxxxx xxxxxxxx v této věci xxxxx soudu 6.3.2001 (xxxx. x. 1.49) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, určuje xx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „vyhláška“).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx sazby xxxxxx se xxxxxxx xxx řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx 1). V sazbě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx odměny xx úkony, xxxxx xxxxx k nákladům xxxxxx, x jejichž náhradě xxxx xxxxxxxxx podle §147 x.x.x. (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx §14 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx 50 % xxxxx stanovené xxxxx §10 odst. 3, xxxxxxx však 400 Xx a nejvýše 15&xxxx;000 Kč.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xx věcech xxxxxxxx a xxxxxxxx xx sazba xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx-xx stanoveno xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 6. x xxxx. 3 x §16 vyhlášky xx xxxxx úvahy x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx 35&xxxx;850 Xx. Z §14 odst. 1 xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx činit (jelikož xxxxxxxx xxxx odmítnuto) xxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxx řečeno, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnutím xxxxxxxx (xxxxxxxx), peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx, činí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx vždy 15&xxxx;000 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x 50 %, xxxxxxx xx částku 250 Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx zástupce žalovaného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), snižuje xx sazba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx 7500 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxx svého §1 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx paušální xxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx hotových xxxxxx x xx xxxxxxx xx promeškaný čas, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stupni xx xxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje. X&xxxx;xxxx xxxx xxx x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx žalovanému x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx.