Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není službou xx xxxxxx §3 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb., xx znění xxxxxxx do 2.12.1999.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostor x&xxxx;xxxxxxx žalobce XX x&xxxx;X., X. x. 64, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, částku 137&xxxx;280,45 Xx, xx 90 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;317 Kč.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx; návrhu xx xxxxxxxxxx dovolání nevyhověl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakováním xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. patra x&xxxx;xxxxxxx žalobce, zápisem x jednání účastníků xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k označeným xxxxxxxxx prostorám xxxxxxxxxx xx dobu xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx cestovní xxxx, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X. xx xxxxxxxxx nájemné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx sjednán xx xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1999. Odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx výuka xxxxxxxx, pro xxx xxx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednán, nebyla xxxxxxx, byť do xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/1995 Xx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozího souhlasu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochyboval x tom, xx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxxx, byť žalovaný xxx označen Xxxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxxxx xxxx; žalovaný xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx jako nájemce x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebytových prostor xx xxxx xx 1.1.1997 znemožněno zákonem x. 286/1995 Xx., xxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx gymnázia, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž má xxx plněno. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx souhlasil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx němuž by xxx uplatnit xxxxx xx nájemné. Návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxxxx s odůvodněním, že xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx předpise, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce živnostenského xxxxxxxxx k podnikání x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx platit sjednané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ustanovení §239 x.x.x. x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx.“ x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx podnikání (x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxx - osmiletého xxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxxxx xxxx) x&xxxx;xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx nelze vycházet x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 455/1991 Xx. živnostenského xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nekryjí. Xxxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odkazem xx Xxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxx. Xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx značné míry xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx (částečně x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx byla platnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx z neplatné xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx otázky xxxxx (xxx ztráta oprávnění xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;1.1.1997 xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy) v podstatě xxxxxxx, xx x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx živnostenské oprávnění xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx výchovy x vzdělávání na xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx nemožnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák., xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxx xxx žalovaný jako xxxxxxxx xxxxxxx zavázán, xx xxxxxxx předpisem xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 116/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, subsidiárně xxxx xxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx závazkového xxxxx (§575 obč. xxx.). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx nájemné za xxxxxx xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §239 x.x.x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ta v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž má xxxxx člověk ve xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu k platnému xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx této xxxxxxx v dovolání xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx. Xxxxx č. 116/1990 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx. xxxxxxxx xx vyloučené. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když způsobilost x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pronajal, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zamítnuto.
Při posuzování xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx z ustanovení xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (zákon x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., a xxx dovolací soud, xxxxx k vadám ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) - g) x.x.x. xxxxxxxxx. Nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), b) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx,x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí, je-li xxxx rozhodnutí po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx. Nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xx xxxxxx. V případě xxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx a v rozsahu xxx vymezeného důvodu (§242 odst. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu ustanovení §239 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., případně důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (řízení xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxx xxxxxxxx §237 x.x.x.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx službou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx významnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxxx stupňů nebyla x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx významná nejen xxx xxxx xxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, 3. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.), ale x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 116/1990 Xx., o nájmu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ku dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny; x&xxxx;xxxxxxxx xxx čarou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xx vztahu k místnostem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx domněnka, že xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zákonu x. 50/1976 Sb., na xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x. 83/1976 Xx. Xx v části xxxxxx xxxxxxxx technické x xxxxxx vlastnosti staveb; x&xxxx;xxxx xxxxxx, pojednávajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx třetí), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx čtvrtý) x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx výchovu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pro správu x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx školství x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, věta xxxxx, stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxx x služeb, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx předpisu x&xxxx;xxxx x xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), neboť x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (§70-§72 xxxxxxxx). Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb. x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx,,…xxx ztráta xxxxxxxxx (xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx) xx za následek xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor odkazuje xx zvláštní zákon, xxxx je xxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxx předpisů xxx doplňujících x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx není-li xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx (§663 až §684 xxx. xxx.) resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založen xxxxx mezi pronajímatelem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx prostor x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx končí uplynutím xxxxxxxx doby (§9 xxxx. 1 zákona), xxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nájemcem x&xxxx;xxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx. restitučních xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxx x. 87/1990 Xx., xxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxx ovšem xxxxx dohodu o xxxxxxxx nájmu; citovaný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxx neoznámí, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nájemce (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajal, vedla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx nebytovému prostoru xxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce x&xxxx;xxxxxxxxxx prostorách jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx x) xxxxxx č. 116/1990 Xx., pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Xx., xxxxx ztrátu způsobilosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxx najal, jako xxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxx xx xxxxxx nejisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti. Zákon x. 116/1990 Sb., xxxxx xx ve xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx způsobilosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výslovně uvedena xxxx důvod výpovědi xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona. I x&xxxx;xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx základním způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx závěrech v otázkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxxxxxx (§239 xxxx. 2, §241 odst. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxxxx neshledal, že xx řízení bylo xxxxxxx jinou xxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xx uvedeno x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).