Právní xxxx
Xxxxxxxx dědic xx z xxxxxx xxxxx dědického nároku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxx úmrtí xxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x určovací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.7.1997 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxx úmrtí J. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx listina xx xxx 28.3.1956, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx. Jmenovaný 14.1.1969 xxxxxx x jedinou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx dne 10.1.1983 x xxxxxxx jsou xxxxx závěti ze xxx 29.4.1974 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.1998 xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx nabídky xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat se xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx byl ke xxx svého úmrtí X. S., jelikož xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx vztahu“.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.1998 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx určení. Tento xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x má xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 3, xxxxxxx 1995, xxxx I. Xx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx) nelegitimuje xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx právní xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x určení jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu je xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx, xx xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. je xxx dán xxxxxxx xxx, xxx by xxx takového xxxxxx xxxx ohroženo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ideálního xxxxxx) nemůže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx majetku) nikterak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže nic xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezaloží xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xx by bylo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx dochází x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx darovací xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, je xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxx svému xxxxxxxx xxx odvolací xxxx připustil xxxxxxxx, xxxxxxxxx za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) x x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Za xxxxxxxxx mají dovolatelé xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 3 Xxxx 991/96, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxx „vyslovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxx, xxx xx účastník mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. A. X. neodmítla dědictví xx X. X., xxxxx její xxxxx x&xxxx;24.9.1974 při neplatnosti xxxxxxx x&xxxx;28.3.1956 xxxxxxxx xxx její xxxxxxx, xxx majetek X. X. Odtud xx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 28.3.1956 xxxxxx xxx změnit xx jejich právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dědiců X. S. navrhnout xxxxxxxxx projednání pozůstalosti, x kdyby bylo xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx X. X., stali xx se žalobci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Restituční řízení x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., zahrnujícího x majetek X. X.) právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx vyšel z toho, xx xxxxxxx uplatňují xxxxx, se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní zájem xx požadovaném určení xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jelikož xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze dovolací xxxxx uvedený x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx tedy Nejvyšší xxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxx nezabýval.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, že odvolací xxxx nevymezil právně xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Podle §80 xxxx. x) x.x.x. návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx je či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, že ustálená xxxxxx xxxxx i xxxxxx teorie xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou ty, x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), stejně xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx §80 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (xxx. „xxxxxx“) xxx xxx xxxxx x xxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx určovacího xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx žalovaným x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx takové žaloby xx ovšem xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. x&xxxx;xxxx Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Panorama Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 359). Xxxxxx legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, o xxx v řízení xxx. Xxxxxx xxxx xxx x o xxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx neprojevuje přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x&xxxx;xxxx xxxxxx v plné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.7.1997, xx. zn. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 47, vysvětlil, xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxx x xx, xxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxx napadeného právního xxxxx, xxxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x to, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Mohlo-li xx takové určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx neplatného xxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx řeší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zůstavitel xxx v den xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx); xx xxxx tak xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx více xxxxxx x dědictví xxxxxxx sporné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat určení, xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx věci. Jestliže xxxxx je z titulu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován k podání xxxxxx na xxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx nemůže xxx xx překážku prosaditelnosti xxxxx vymáhaného takovouto xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx a určovací xxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx přirozeně mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx při úspěchu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dědici.
Dovolatelům xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx určením xx xxxxxxxxx konkurence obecného xxxxxxxx s předpisem xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x podílu xx nich), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx za středníkem, x.x.x. zrušil; se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).