Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, sestávající z kuchyně, 1 xxxxxx x XX ve druhém xxxxxxxx xxxx x. x. 3, na xxxxx X. x&xxxx;X. X. (xxx XX. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx x nájmu xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxx samé xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx na vyklizení xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 7 X 99/96 jde x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx věci xxx x vyklizení xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx důvodu (smyslu xxxxxxxxxx §126 odst. 1 a §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx podaným xxxxxxxxx, namítaje, xx xx dán důvod xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Dovolatel xxxxx, xx xxx, který xx předmětem řízení, xx xxxxxxxx bytu 3+1, x němž xxxx rozhodováno xx xxxx sp. xx. 12 X 115/92, x totožných xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx bytové xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx o velikosti 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Překážka xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx není.
Podle xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo vydány xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx věci není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nejde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx prvním rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), a xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxx. §239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zbývá posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci druhém) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně namítány, xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u soudu xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ustanovení §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx projednávána znovu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx řízení (x němž xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto), x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového děje) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána i xxxxx, jestliže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx se řízení xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx překážka xxxx rozsouzené nebránila.
Ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 C 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx identifikován xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxx 27.2.1996 v tomto xxxxxx, xxxxxxx ke xxx vyhlášení napadeného xxxxxxxx nebyla věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou (xx 31.7.1995).
Xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 20.3.1996, který nabyl xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx týmiž účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx komory, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, s jednou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx D. xxxxx x&xxxx;X. J., bez xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx ani x&xxxx;xxxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xx vyklizení xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx žalobců (XXXx. X. X.) totiž Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx třetího měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx vyklidit xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx případů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx šlo x xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx ukončuje nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí se xxxx ani námitka, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx součástí bytu, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o dvě xxxxxxx věci (x xxxxxxx byty). Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx věci rozsouzené, xx xxxxx xx xxxx výsledku xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.