Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. T. xx řízení na xxxxxx žalovaného (bod X. xxxxxx), rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, sestávající x&xxxx;xxxxxxx, 1 pokoje x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 3, xx xxxxx D. v N. X. (bod XX. xxxxxx) a zavázal xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx měl xx prokázané, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 36 a xxxxx xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, jelikož x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 12 X 115/92 bylo xxxxxxxx xx vyklizení xxxx x xxxxxxxxx 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném pod xx. xx. 7 X 99/96 jde x přivolení k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (smyslu xxxxxxxxxx §126 odst. 1 a §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, xx xx dán xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxx, který xx xxxxxxxxx řízení, xx součástí bytu 3+1, x xxxx xxxx rozhodováno ve xxxx sp. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx prostorách xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, který xx veden jako xxx o xxxxxxxxx 2+1. Proto dovolatel xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxx práva. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, bodu 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (rozsudek xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxx posoudit xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx ustanovení spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v téže xxxx bylo xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx, xx zahájení řízení xxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx probíhala xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. pak xxxxx tomu, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto), x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x&xxxx;xxxxxxxx, který xxx byl xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit ty, xxxxx tvoří xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, jak xxx soudem skutek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek byl xxxxxxxx xxxx vztah xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x v druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx ani překážka xxxx rozsouzené nebránila.
Ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 C 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx shodně x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základ sporu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx nabyl xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx komory, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx koupelnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sklepních boxů x&xxxx;xxxx x. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. J., xxx xxxxxx náhrady, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxx nešlo o xxxxxx xx vyklizení xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx rozsudkem ze xxx 12.11.1992 k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. K odvolání xxxxxxxxxx žalobce xxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.1995 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno z hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy x&xxxx;xxxxxx z popsaných případů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx šlo x xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu, xxx s řízením o xxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx x vyklizení xxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx ukončuje xxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 C 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o dvě xxxxxxx věci (x xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx meritornímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx zahájené xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx tudíž ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.