Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx do xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o velikosti 1+1, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, 1 pokoje a XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 3, xx xxxxx D. x&xxxx;X. X. (xxx II. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx měl xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx o xxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxx bodům II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé potvrdil x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x číslo xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalovaného, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v uvedené věci xxxx již dříve xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 X 99/96 xxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x vyklizení bytu x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx důvodu (smyslu xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, že xx dán xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx součástí bytu 3+1, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor by xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx 2+1. Proto xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhli dovolání xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Překážka xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x žalovaný xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxx. §239 odst. 2 o.s.ř.).
Zbývá posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxxx jíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 o.s.ř. zakazuje, xxx x stejné xxxx probíhala xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, překážka zahájeného xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxx xxxx, aby xxx, o níž xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x tentýž nárok xx stav, x xxxx bylo již xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x&xxxx;xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, posouzen xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx x v případě, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx) xxxx, které xxxx (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (srov. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, x&xxxx;xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx přitom byl xxxxxxxx základ sporu xxxxxxxxx z nájemní xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena na xxxx určitou (xx 31.7.1995).
Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 pak xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 20.3.1996, který nabyl xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx kuchyní, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx X. ulici x&xxxx;X. X., xxx xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx ani v tomto xxxxxx nešlo x xxxxxx xx vyklizení xxxx. Xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) totiž Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx přivolil, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného k bytu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx třetího měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx zajištění přiměřeného xxxxxxxxxx bytu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx výše tedy x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Ve vztahu x&xxxx;xxxx sp. xx. 12 X 115/92 xxx xxxxx přehlédnout, xx bytem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx xxx xxxxxxx, xx byt x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxx x xxx xxxxxxx věci (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx tudíž xx xxxx výsledku správný.
Jiné xxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx nepodávají. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.