Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku vyklidit xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 xxxxxx a XX xx xxxxxx xxxxxxxx domu č. x. 3, xx xxxxx X. v N. X. (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil x&xxxx;xxx, xx číslo xxxxxxx je správně 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, jelikož x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 99/96 jde x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx bytu o xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 a §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, xx xx xxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx byt, který xx předmětem xxxxxx, xx xxxxxxxx bytu 3+1, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx bytové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají jeden xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx veden jako xxx x velikosti 2+1. Xxxxx dovolatel xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedopustil xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, nýbrž xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o situaci xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx bylo jíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v téže věci xxxx xxx dříve xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o.s.ř. platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, aby x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx projednávána xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo více xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx zahájeného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxx tomu, xxx xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx již xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Podstatu xxxxxx (skutkového xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (a xx xx všech xxxx jevových xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti osob xxxx samo o xxxx významné, mají-li xxxxxx osoby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx se řízení xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu shora xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx vedené o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, přičemž ke xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx skončena. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z nájemní smlouvy xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (do 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx, jedné komory, xxxx xxxxxxx, dvou XX, s jednou koupelnou x jednou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx D. xxxxx x&xxxx;X. J., xxx xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxx 27.7.1995 nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posledního xxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx šlo o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx x vyklizení xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; v právním xxxxx smyslu jde xxxxx x xxx xxxxxxx věci (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx nebránila překážka xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxxx výsledku správný.
Jiné xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.