Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně rozsudkem xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozsudku vyklidit xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 xxxxxx x XX xx druhém xxxxxxxx xxxx x. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Soud xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx x nájmu xxxx, x to xx dobu určitou, xxxxx xxxxxxxx již xxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku o xxxx xxxx potvrdil x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 36 x číslo xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto, xx bezpředmětná, jelikož x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx již xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 jde x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx důvodu (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx byt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 3+1, o němž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 12 C 115/92, x totožných xxxxxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsouzenou. Xxx bytové xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, který xx veden jako xxx o velikosti 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx rozhodnuté xxxxx xxxx dána xxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx nebo vydány xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), a xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxx vady nejsou xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx u soudu xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159 odst. 3 o.s.ř., xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 o.s.ř. zakazuje, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx iudicatae) xxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx projednávána xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xx stav, x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx posouzení, xxx xx xxxx překážka xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxx významné, xxx xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx skutečnosti šlo x odpovědnost xx xxxxxxxxxx obohacení). Co xx xxxxxxxxxx osob xxxx samo o xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a v druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, které xxxx (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani překážka xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (srov. x. 1.1 citovaného xxxxx) xxxxxx x xxxxxx na přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, x&xxxx;xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx jde na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (do 31.7.1995).
Xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tří xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx xxxxxxx, dvou XX, s jednou xxxxxxxxx x jednou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx X. ulici x&xxxx;X. X., bez xxxxxx náhrady, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx ani v tomto xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (MVDr. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu přivolil, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx výroku o xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše tedy x&xxxx;xxxxxx z popsaných xxxxxxx xxxx dána totožnost xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není (xxx x&xxxx;xxxxxxx úspěchu žaloby xxxx obsahuje x xxxxx o vyklizení xxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Xx vztahu x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 C 115/92 xxx nelze přehlédnout, xx xxxxx se xxxxxx místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx byt x xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; v právním xxxxx xxxxxx jde xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (o xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx s sebou nese xxxxxxx posouzení dovolání xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.