Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. zák. začíná xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Sb., nýbrž za xxx xxx xxx, xxx xx projevilo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.1996, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, zamítl xxxxxx, xxx žalovaná xxxx uznána povinnou xxxxxxxx žalobci částku 43&xxxx;200 Xx s 3% xxxxxx xx 11.3.1989 do 14.7.1994, x 16% úrokem xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 x xx 17% xxxxxx od 24.10.1994 xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 500 Xx x 3% xxxxxx xx 11.3.1989 xx 14.7.1994, s 16% xxxxxx xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 x xx 17% xxxxxx xx 24.10.1994 do xxxxxxxxx zastavil. Žádnému x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx xxxxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (X. x.x.) xxxxxxx pojistné xxxxxxx ze dne 27.1.1984 x pojištění xxx případ smrti xxxx xxxxxx, xx xxx 20.3.1985 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 4.3.1988 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx 27.1.1984 o xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obou rodičů. Xxx 9.9.1988 xxxxxxx xxxxxx úraz pádem xx xxxxxxxx. Xxx 10.3.1989 utrpěl xxxxxxx xxxxx xxxx pádem xx betonový xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytla žalobci xxxxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxx 1400 Xx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxx 14&xxxx;700 Kč za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 36 000 Xx xx xxxxxx následky xxxxxx úrazu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;Xxxxx xx dne 18.1.1996 před sledovanými xxxxx byl žalobce xxxxx xxxxx. Po xxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 xxxxx. Xxxxx xx xxxx rychle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx úrazu xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx funkce. Žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doma xxx tři xxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx upravil, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx krajiny x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 vpravo, jež xx xxxxxxxxx námahou, xxxxxxxxxx, prochladnutím, xxxxxxxxxxx x sexuální x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X5-X2 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bederní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx kontrakturou x xxxxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s utrpěnými xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobci vzniklo xxxxx na pojistné xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §355 obč. xxx. x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb. (xxxx §797 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.,), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx §§371 x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xx plnění x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §101 a §104 xxx. xxx. xxxxxx běžet xxx 11.3.1990 x xxxxxxxx xxx 11.3.1993. Počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §104 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxx úrazu. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úrazovém xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx kterou je xxxxx §355 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx (podle §797 xxxx. 2 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pokládal xxxxxx, xxxxxxxx v rozhodnutí x. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xx účinnosti xxxxxxxx č. 55/1979 Xx., za nepoužitelné. Xxxxxxx, že vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx znění vyhlášky x. 55/1979 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx, xxx ohledu xx xx, o který xxxx plnění xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§100 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 17.3.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výrocích, xx. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx 1992, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx z pojištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxx xxx x posouzení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxx. xxx., jde x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. o rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx úrazu, xxx xx xxxxx přihlížet x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v souvislosti s následky xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, ale za xxx xxx xxx, xxx se projevily xxxxxxxx xxxxx. V tom xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx x. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx publikace xxxxxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1979, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx úrazu žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v roce 1992, xxxxxx xxx xxxx xxxxx na plnění xxxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx dlouhodobý xxxxxxxxx xxxxxx, vedly x&xxxx;xxxx, xx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx léčení postiženého. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen v celém xxxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx x&xxxx;xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx řízení, xx xxxxxx dovolací xxxx - ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. x u xxxxxxxxxxx dovolání x xxx. „xxxx xxxx“ xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx), v dovolání xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx nevyplývají; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).
Námitkou nesprávnosti xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v §104 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 9.9.1988 x 10.3.1989, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, kdy xx x&xxxx;xxxx 1992 xxxxx xxx xxxxxxxx úrazů (xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx podílejí xxx xxxxx), x xxx 30.12.1993, xxx xxxxxxxxx uplatnil u xxxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění v důsledku xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22, §26 xxxxxxxx č. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. (xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxx nízkých xxxxxxxx teplot, xxxxx, xxx, záření x xxxx (s xxxxxxxx xxxx mikrobiálních x xxxxx imunotoxických), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladem pojistného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx vyhlášky xxx působení skutečností xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx (§26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nimi. Tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx následky xx xxxxxx pojištěného xx xxxxx mohou xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedených v ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx, pak xx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z trvalých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §104 x 101 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx), xxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 11/1972 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, x&xxxx;xxxx xxxx problematika xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. před xxxxxxx, provedenou xxxxxxxxx x. 55/1979 Sb., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 vyhlášky x. 49/1964 Xx., však x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dotčena.
Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 1.7.1998, x.x. 3 Xxxx 1411/96-85.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx z jiného právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. za xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx s ním (xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx zrušení xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx - s výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. rovněž xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.