Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. zák. začíná xxxxx nikoliv x xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 vyhlášky x. 49/1964 Sb. ve xxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Sb., nýbrž za xxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.1996, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, zamítl xxxxxx, aby žalovaná xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 43&xxxx;200 Xx s 3% xxxxxx xx 11.3.1989 do 14.7.1994, x 16% xxxxxx xx 15.7.1994 do 23.10.1994 x se 17% úrokem od 24.10.1994 xx zaplacení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx x žalobě xx zaplacení xxxxx xxxxxx 36&xxxx;500 Kč x 3% xxxxxx xx 11.3.1989 do 14.7.1994, s 16% xxxxxx od 15.7.1994 xx 23.10.1994 a xx 17% xxxxxx xx 24.10.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobcův nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Č. x.x.) xxxxxxx pojistné xxxxxxx ze dne 27.1.1984 o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 20.3.1985 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 4.3.1988 x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxx 27.1.1984 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obou xxxxxx. Xxx 9.9.1988 xxxxxxx xxxxxx xxxx pádem xx schodech. Xxx 10.3.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx betonový xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v částce 1400 Kč. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 14&xxxx;700 Xx za xxxx nezbytného xxxxxx x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 36&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;Xxxxx xx dne 18.1.1996 xxxx sledovanými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdráv. Po xxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxxx páteře a xxxxxxx xx objevilo xxxxxxxxx xxxxxx X1 xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx upravil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx druhém úrazu xxxxx xx zhmoždění xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lehká xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx úrazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx týdny. Xxxx se xxxx xxxxxxx upravil, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx má xxxxxx recidivující xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx bederní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxx, xxx xx akcentují xxxxxxx, xxxxxxxxxx, prochladnutím, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X5-X2 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx skoliosou a xxxxxxxxxxxxxxx kontrakturou x xxxxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně za xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §355 obč. xxx. x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx. (xxxx §797 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.,), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx smyslu §§371 x xxxx. obč. xxx., ve znění xxxxxx x. 131/1982 Xx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §101 a §104 xxx. xxx. xxxxxx běžet dne 11.3.1990 a xxxxxxxx xxx 11.3.1993. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úraz, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §355 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §797 xxxx. 2 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx) spojen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx č. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vždy za xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x který xxxx plnění xxx. Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx po xxxxxxxx uvedené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx právo xx xxxxxx z pojištění xx xxxxxxxxx (§100 obč. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx x&xxxx;xxxx 1992, jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx úrazy. Xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx podle §104 xxx. xxx., jde x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. x rozhodnutí xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy xxxxx vycházet xxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx §104 obč. xxx. xxxxxx proto xxxxx nikoliv za xxx xxx dne xxxxx, ale xx xxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx č. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly vydány xxxxx xx xxxx 1979, uvádějí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx úrazu xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobou, projevily xx v roce 1992, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, vedly k tomu, xx xx promlčecí xxxx skončila xxxxx xxxx xxx, než xx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen v celém xxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pak x&xxxx;xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věc xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx založena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx dovolací soud - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. x u xxxxxxxxxxx dovolání i xxx. „jiné xxxx“ xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx), v dovolání namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají; úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx té otázky, xxx niž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x §104 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dospěl k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 9.9.1988 x 10.3.1989, kdy xxxxxxxxx xxxxxx úrazy, xxxx, xxx se x&xxxx;xxxx 1992 léčil xxx následky úrazů (xxxx bylo xxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), x xxx 30.12.1993, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění v důsledku xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22, §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx u xxxx xx xxxxxx z pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 55/1979 Xx. působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. (xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, anebo neočekávané x xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx nebo nízkých xxxxxxxx xxxxxx, plynů, xxx, xxxxxx x xxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx úrazového pojištění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 citované xxxxxxxx xxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx (§26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx), tak x tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tělesné xxxxxxxxx pojištěného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx mohou xxxxxxxx xx za delší xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxxxx vyhlášky. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx. Jestliže by xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x&xxxx;xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §104 x 101 xxx. zák., tedy xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx), xxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 11/1972 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů ČSSR, x&xxxx;xxxx byla problematika xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. před xxxxxxx, provedenou xxxxxxxxx x. 55/1979 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxx vyhláškou, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Sb., xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx shodným xxxxxxx dospěl xxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 1.7.1998, x.x. 3 Cdon 1411/96-85.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jiného právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. za xxxxxxx; rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spolu s ním (xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.