Právní věta
Jestliže v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxx, uložil xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizovanému bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, lze povinnému xxxxxxx náhradní xxx xxx xx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením povinného x xxxx č. 15, I. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x xxxxx X. ve X. X. (xxx X. xxxxxx), dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx čp. 857/IV x ulici X. xx X. X. (xxx XX.xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx dnů od xxxxxx moci usnesení x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (bod XXX. xxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx formě náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavku by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx bytě.
K xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (bod XX. xxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zajištěný xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x náhradu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx od xxxx, xx xx má xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxx (xxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx tří xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx nájmu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x časového xxxxxxxx obstojí i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx prodlužování) xxxxxxxxx xxxxxx xx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx právního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nájem je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx srovnatelné xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx vyklizovaného x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xx xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx stupně) vytýká, xx x xxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x náhradním xxxxx x xx x dokazování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx nezajišťuje. Samotný xxxxxxxxxxxx rozlišuje kategorie xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx let, xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx pominul. Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x II. xxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (jiná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - jmenovitě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §238a o.s.ř. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod čísly 20/2000 a 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „R 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V mezích tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx (námitkou, že xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický rozpor, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 xx §135 o.s.ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx zabývat xxxxxx (xxxxx ustanovení §239 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx); argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xx xxxx Nejvyšší soud xxxx právně bezcennými xxxx nezabýval.
Po xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trvalost xxxxxxxxx povinného v nabízeném xxxxxxxxx bytu - xxxx xxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxx sešitu č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx. X 20/2000 x R 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně jeho xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 o.s.ř., ukládá-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx zajistit xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx sice xxxxxx xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx je určena xx vykonávaném rozsudku.
Občanský xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. xxx. patří xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx vykonávaném xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx má xxx xxxxxxxxx; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („zásadně xxxxxxxxx“) x xxx xxx x tzv. „přiměřený xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), anebo xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nenahrazuje (xx „xxxx“ xxx „zásadně xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx vyhovuje (xxxxxx, xx xxx o xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jíž o xxx, který podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, větu xxxxx, xxx. zák).
Již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx číslem 149, Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxxx tím, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx zániku xxxxx xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x souvislosti xx xxxxxxx nájemního xxxxxx xxx x xxxxxxx z nich). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx x xxxxx xxx xxxxx bytové xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zajištění z časového xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx náhrada xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxxx, x které xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx jisto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx nájem bytu xxxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nájemce xxxxx xx xxxxxxx náhradu x&xxxx;xxxxxxx xxxx při xxxxxx nájmu xxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx náhradu xx nájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx původně sjednán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závažné okolnosti, xx xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxx dříve formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx trvalého charakteru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Součástí skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, z nichž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, že 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xx 31.12.1999, a xx xxxx smlouva x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx nebyla.
Je-li xxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx náhrada, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudku (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabízeného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, lez xxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhradní xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx xxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost principu, xxxxx kterého oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx kolik xxxx měl xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vyklizovaného xxxx.
Xxxxx určit, zda xxxxxxxx xxx nabízený xx dobu určitou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jednoho xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx byt, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx i xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx (srov. opět §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.) x napadené rozhodnutí x potud xxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné, zda, xxxxx způsobem (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx závěrů formulovaných xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx bytů) x na xxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.