Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely x tomu x xxxxxxxx manželů, xxxxx xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx doby, xxx xxx skončit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.1995, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxx x. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. podlaží, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx čp. 756/XX, v ulici X. xx X. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx xx. 857/IV x xxxxx X. xx V. M. (xxx II.výroku), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x rukám její xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (bod XXX. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx byt - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznávané zásadě, xx bytová xxxxxxx xx xxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké má xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (bod XX. xxxxxx). Odvolací xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx kvalitativních x kvantitativních xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - vycházeje xx xxxxxxxx x hospodaření x byty xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxx (xxx xxxxxxxx, xx x náhradního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx rok x že xxxxx xxxxx směrnice předpokládá xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx tři xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení označené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpisy, xx xxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vyklizovanému xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx zajištěný xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx namítanou rozdílnou xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx prodlužování) nájemního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Za podstatný x této xxxxxxxxxxx xxxxx pokládal aspekt xxxxxxxx xxxxxxxx režimu „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx soud tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx nájem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jehož xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dodržením stanovených xxxxxxxx, je srovnatelné xx obdobné x xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001, xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x řízení xxxx zjištěno, že xxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednoho xx xxx let, x že oprávněná xx zajistila xxxxxxxx xxx, kde je xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx základě xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxx trvalosti xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v trvání xxxx nájmu od xxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxx potvrdil, se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx „chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, požaduje xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle části xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx nezakládají x xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx mimo xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx přípustnost byla xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx jen „X 20/2000“ x „R 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxx logiku úsudku xxxxx x xxx, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, nebo xx soud naopak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx vyplynuly z přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx že výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx zabývat xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxx xxxxxx připustit dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx xxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
Po xxxxxxxx xxxxxxx - námitkou, xx xxxxxxx smlouvou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., který xx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky výrokem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 20.2.1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. R 20/2000 x X 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x., ukládá-li xxxxxxxxxx, jehož výkon xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyklidil byt, xx xxxxx xx xxxxx zajistit xx xxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx sice xxxxxx xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně. Provedení xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zná tři xxxxx bytových xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 1 xxx. xxx. patří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx ubytování; xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 obč. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xx vykonávaném xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx; ten xx pojmově náhradou, xxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx; buď xx s nahrazovaným xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x xxx xxx x xxx. „přiměřený xxxxxxxx byt“ (srov. §712 odst. 2, xxxx první, obč. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx znacích beze xxxxxx nenahrazuje (je „xxxx“ xxx „zásadně xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx xxx x xxx x menší xxxxxxxxx ploše, nižší xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxx mimo obec, xxx je xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx na bytovou xxxxxxx potud, xx xxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, větu první, xxx. zák).
Již x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 149, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (srov. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), ale xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx zániku xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady; xx xxxxx nejen při xxxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (x poměru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx i tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx (xxx byly xxxxxxx výše), xx xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxx bytové xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zjištěna xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxx možnou míru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx přitom i xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx, pojí x&xxxx;xxxxxxxx, o níž xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx nastane nebo xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx bytu xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx náhradu xx nájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx původně xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx bytu xxxxxxxx xx dobu určitou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této doby, xx xxxxxxx xxxxx xx bytovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx xxx náhrady (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž nejen xxxxxxxx xxx, xxxxx x náhradní xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, z nichž Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx výše - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx poměr x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, že 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s oprávněnou (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu) nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx o tom, xxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx těchto bytů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx obstojí x xxxxx odvolacího soudu, xx xxx-xx nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhradní byt xx dobu určitou. Xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx (nestanoví-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx kolik xxxx měl xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxx nájemního xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx v době, xxx povinnému xxxxxx xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxx nájemního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx omezena xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, že byt, xxxxx oprávněná (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx roku, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x napadené rozhodnutí x potud xxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx bytů) x xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx xxxxx oprávněné x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, 5 o.s.ř. zamítl.