Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxxx náhradního bytu, xxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 24.3.1995, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 15, X. kategorie, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x domě xx. 756/XX, x xxxxx X. xx V. X. (bod I. xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx xx. 857/XX x xxxxx X. xx X. X. (xxx XX.xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx moci usnesení x rukám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx uznávané xxxxxx, xx xxxxxx náhrada xx xxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (bod XX. xxxxxx). Odvolací xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx pojmově xxx x náhradu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx od toho, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že občanský xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou jen xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x byty xx xxxxxxxxxxx města X. X. - xxx (xxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxx rok x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx nájemních smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx) xx rozhodné, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ocitá xx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx trvání nájemního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx z časového xxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ve srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolání odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx za xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx nájem je xxxxxxx na dobu xxxxxxx x jehož xxxxx trvání xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx obdobné s xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nájem xx přímo sjednán xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v §241 odst. 2 (xxxxxxx odst. 3) xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx V. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx byty pouze xx xxxx určitou x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx, x že oprávněná xx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx pominul rozdíly x xxxxxx trvalosti xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx x náhradním xxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezajišťuje. Samotný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx do xxx let, xxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tím, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, požaduje xxxxxxxxx, aby je xxxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Xxxxxxxxx xxxxxx je jednotný x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx však nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx u dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., k dispozici pouze xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek /dále xxx xxx „R 20/2000“ x „R 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V mezích xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx logiku xxxxxx xxxxx o xxx, xx bylo dokazováním xxxxxxxx (námitkou, xx xxxx vzal v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z provedených xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx naopak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjištění) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, že v hodnocení xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxx xxxx zabývat xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx); argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., který je xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. zn. III XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx. X 20/2000 x R 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též se xxxxxxxx k délce doby xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x., ukládá-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byt, xx který xx xxxxx zajistit xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní ubytování, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx je určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx byt a xxxxxxxx xxxxxxxxx; zvláštním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xx toho, xx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x pak xxx x xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxx byt“ (srov. §712 xxxx. 2, xxxx první, obč. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (je „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), avšak x xxx vyhovuje (xxxxxx, xx jde x xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxx, xxx xx vyklizovaný xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x vybavení xxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, větu xxxxx, xxx. zák).
Již v usnesení xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20, ročník 1998, xxx xxxxxx 149, Xxxxxxxx soud xxxxx, že ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx zániku xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx (v poměru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků bytových xxxxxx (xxx byly xxxxxxx výše), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx x xxxxx xxx xxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění z časového xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx xxxxxxx zjištěna xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx vymezení xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx trvat, pojí x&xxxx;xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx, zda x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu x&xxxx;xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx bytovou xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxxxx sjednán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx deseti let xxxxxxxxx xxxx doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závažné okolnosti, xx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxx dříve xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxx byt, nýbrž x xxxxxxxx ubytování xx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx poměr x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, že 3.1.1996 xxxxxxx pronajímatel s oprávněnou (xxxxx xxx výlučnou xxxxxxxxx bytu) nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, a xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx užívá) xxxxx xxxxxxxx nebyla.
Je-li xxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, jaká xx určena ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §340 odst. 2, xxxxxxxx věta, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx byl-li nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxxxx vyklizované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x ono xxxxxxxxx xxxxxxx platnost principu, xxxxx kterého oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxx nabízený xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jednoho xxxx). Již v době, xxx povinnému xxxxxx xxxxxxx vztah k vyklizovanému xxxx, xxxx xxxx xxxxxx nájemního poměru x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996. Odtud xxxxx, že xxx, xxxxx oprávněná (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxx roku, xx x z časového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potud obstojí. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné, xxx, xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx dle §676 xxxx. 2 obč. xxx., který se xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazuje i xxx nájem xxxx) x xx xxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx poměr oprávněné x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, 5 x.x.x. zamítl.