Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx manžely x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučným xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, lze povinnému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 15, I. kategorie, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x domě čp. 756/XX, v ulici X. xx V. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx xx. 857/XX x xxxxx X. xx V. M. (xxx II.výroku), x xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (xxx III. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byt - xxxxxx jako xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bytová xxxxxxx xx formě náhradního xxxx xxxx vykazovat xxxxx trvalosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx má xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx je xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx II. xxxxxx), xxxxxx povinnému nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dovolání (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o náhradu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xxx xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx §96 (správně §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodaření x byty xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxx (xxx zjištění, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx tří let) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpisy, má xxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ocitá xx xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezeno xx xxxx určitou, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxx zajištěný xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatný x této xxxxxxxxxxx xxxxx pokládal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ nájemního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx za po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na dobu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obdobné x xxxxxxxxxx nájemce náhradního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradního xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu určitou x xxxxxxx jednoho xx tří xxx, x že xxxxxxxxx xx zajistila xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx na dobu xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxx trvalosti xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x náhradním xxxxx x že x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxxxx nezajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v trvání xxxx nájmu xx xxxxxxx roku xx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx „chybně xxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxxx“, požaduje xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x §238a x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx u dovolání, xxxxx přípustnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., k dispozici xxxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod čísly 20/2000 a 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V mezích xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z provedených xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo, xxxx xx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx); argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx - námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného v nabízeném xxxxxxxxx xxxx - xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., který xx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. X 20/2000 x X 54/2000), xxx xx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx odpovídající bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k délce xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ať xxx xxxxxxxx byt xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx bytových xxxxxx. Xx smyslu ustanovení §712 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx; zvláštním xxxxxx xxxxxx náhrady xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 obč. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaky se xxxxxxxx od toho, xx xx xx xxx nahrazeno; buď xx s nahrazovaným xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x pak xxx x xxx. „přiměřený xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx znacích beze xxxxxx xxxxxxxxxxx (je „xxxx“ xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx vyhovuje (xxxxxx, xx jde x xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxx xxxx xxxx, xxx xx vyklizovaný xxx) požadavku obecně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx potud, že xxxx jíž x xxx, který xxxxx xxxxxxxxx x vybavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. zák).
Již v usnesení xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, xxx xxxxxx 149, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tím, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx zániku práva xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v poměru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx i tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxx (x xxxxxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxxx xxxxxx jen u xxxxxxx z nich). Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx x všech xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zjištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x které xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx nastane xxxx xxx nastane.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx dobu určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §6 zákona č. 102/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx bytu xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nájmu xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx původně xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zanikne-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závažné okolnosti, xx xx něm xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx xxx xxxxxxx (odstavec 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jen) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx formuloval x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxx xxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy vykonávaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx sjednán xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu) xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx při xxxxx x xxx, xxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a kvantitativních xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx xxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx odvolacího soudu, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizované osobě xxxxxx xxxxxxxx byt xx dobu xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx, x ono xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu, xxxxx xxxxxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (nájemce) vyklizovaného xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx nabízený xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx zanikl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxx nájemního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996. Odtud xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx i xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx roku, xx x z časového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potud obstojí. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prosazuje x xxx nájem xxxx) x na xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx nájmu xxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu nebo xxxxxxx poměr povinného x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.