Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, uložil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx doby, xxx xxx skončit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxx x xxxx č. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x velikosti 3+1, x xxxx čp. 756/XX, x ulici X. ve V. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - xxxx x. 8, v xxxx čp. 857/IV x xxxxx X. xx X. X. (xxx XX.xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - pronajímán xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx musí vykazovat xxxxx trvalosti. Prosazení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx založilo xxxxx xxxxxx postavení, xxx xxxx má xx xxxxxxxxxxxx bytě.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (bod XX. výroku). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že pojmově xxx o xxxxxxx, xxxxx znaky xx xxxxxxxx xx toho, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že občanský xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xxx xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx na ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x byty xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxx (xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxx xxx x xx město xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx tři xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu xxxxxx x prodloužení xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, že xx-xx trvání nájemního xxxxxx x vyklizovanému xxxx rovněž omezeno xx dobu určitou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx dobu určitou. Xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx srovnávaných xxxxxx xx rozhodnou xxxxx. Za podstatný x této xxxxxxxxxxx xxxxx pokládal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud tím, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx trvání xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx X. X. (xxxx pronajímatel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx byty pouze xx dobu určitou x xxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a náhradním xxxxx x xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, že nájemní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v trvání xxxx nájmu xx xxxxxxx roku xx xxx xxx, avšak xxxx, přesto, xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodech X. x II. xxxxxx potvrdil, xx xxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx nezakládají x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxx vady řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx pod čísly 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (námitkou, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly ani xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx může xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxx bezchybných xxxxxxx úsudků (zjištění) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx či věrohodnosti - xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx závěru, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xx xxxx Nejvyšší soud xxxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nabízeném xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. zn. XXX XX 253/96, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), to xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxx. R 20/2000 x R 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx doby xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 o.s.ř., ukládá-li xxxxxxxxxx, jehož výkon xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ať xxx náhradní byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dodatečně. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx určena xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tři xxxxx xxxxxxxx náhrad. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx i xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu; xxx xx xxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx nahrazeno; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („zásadně rovnocená“) x xxx xxx x tzv. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxx jej x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nenahrazuje (xx „xxxx“ xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (přesto, xx xxx x xxx o xxxxx xxxxxxxxx ploše, nižší xxxxxxx x méně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx mimo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bytovou xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vybavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho domácnosti (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx).
Xxx v usnesení xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, pod xxxxxx 149, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (srov. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytu je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx i xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků bytových xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx této ochrany xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx x všech xxx druhů xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx trvat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nastane.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx nájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zanikne-li xxxxx bytu xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, xxxxx xx uzavření xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xx něm xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech zákon xx zajištěním xxxxxx xxxxxxx (jen) xx xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx dříve formuloval x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx x xxxxxxxx ubytování xx zásadně bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází a xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy vykonávaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému bytu xx 31.12.1999, a xx nová xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nebyla.
Je-li xxx xxxxx o xxx, xxx xxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxx bytovou náhradu xxxxxxxx vyklizované xxxxx xxxxxx náhradní xxx xx dobu xxxxxxx. Xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu, xxxxx kterého xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiznává xxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxx (xxxxxxx) vyklizovaného xxxx.
Xxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxx nabízený xx dobu xxxxxxx xx odpovídající bytovou xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx omezena xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, že byt, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx 31.12.1996) v roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx jednoho xxxx, xx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx rozhodnutí x potud xxxxxxx. Xxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, zda, xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx bytů) x xx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu obnoví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím uplatněných xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 písm. x/ x x/ x.x.x.) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. zamítl.