Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomu x xxxxxxxx manželů, xxxxx xx xxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nájemní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením povinného x bytu č. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x xxxxx X. ve V. X. (bod X. xxxxxx), xxxx nařídil xxxxxxxxx vyklizení povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx xx. 857/XX x ulici X. xx X. M. (xxx II.výroku), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (bod XXX. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx jako xxx xxxxxxxx - pronajímán xxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zásadě, xx bytová xxxxxxx xx xxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Prosazení xxxxxx požadavku xx xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké má xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxx X. xxxxxx), změnil xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx) x xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxx kvalitativních x kvantitativních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxxxxxxx, že pojmově xxx x xxxxxxx, xxxxx znaky xx xxxxxxxx od toho, xx jí xx xxx nahrazeno. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou xxx xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - vycházeje ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx V. X. - xxx (xxx zjištění, že x xxxxxxxxxx bytu xx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou x xxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx) xx rozhodné, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení označené xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx předpisy, má xxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž omezeno xx xxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx prodlužování) nájemního xxxxxx xx srovnávaných xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatný x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ nájemního xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx postavení xxxxxxx náhradního bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxx xxxxx trvání xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zastoupený advokátkou) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradního xxxx) xxxxxxxxx byty pouze xx xxxx xxxxxxx x rozmezí jednoho xx tří xxx, x že xxxxxxxxx xx zajistila náhradní xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx stupně) vytýká, xx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxx xxx, xxxxx xxxx, přesto, že xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ztotožnil x xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry“, požaduje xxxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §238a x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxxxxx x povinný xx xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), a (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., k dispozici xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx jen „R 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za řízení xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx bezchybných xxxxxxx xxxxxx (zjištění) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický rozpor, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci zabývat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., se xxxx Xxxxxxxx soud xxxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvou x&xxxx;xxxxxx jednoho xxxx xxxx zajištěna trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nabízeném xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx je xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nevymezil-li xxxxxxxx soud právně xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx otázky, xx xxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. III XX 253/96, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx. X 20/2000 x X 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) prověřit xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx náhradní byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ať xxx náhradní byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx sice xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx nařídí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxxx zná xxx xxxxx bytových náhrad. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. zák. patří xxxx bytové náhrady xxxxxxxx byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. je x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx vykonávaném rozsudku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kvalitativní a xxxxxxxxxxxxx znaky se xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx s nahrazovaným xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x xxx jde x tzv. „xxxxxxxxx xxxxxxxx byt“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxx jej x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (je „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx i xxx xxxxxxxx (přesto, xx xxx o xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxx xxxx obec, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na bytovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx).
Xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, ročník 1998, xxx číslem 149, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje zákon, xx nevyčerpává xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (srov. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx i xxxxx, xxx-xx o vypořádání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx výše), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx x xxxxx xxx druhů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada zjištěna xx dobu neurčitou, xxxx na dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx institutu nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sjednanou xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx vymezení xxxx, xx kterou má xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, o níž xxxx jisto, zda x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nastane.
Možnost zajistit xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §6 zákona č. 102/1992 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx nájem xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bytovou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx bytovou xxxxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sjednán (xxxxxxxx 2). Zanikne-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx jeho straně xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx na xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náhrady (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx formuloval x odůvodnil závěr, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, z nichž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - jak xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx výlučnou xxxxxxxxx bytu) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx nejen srovnání xxxxxxxxxxxxxx x kvantitativních xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx obstojí i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx-xx nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, lez xxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx náhradní xxx xx dobu určitou. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxxx jinou situaci, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost principu, xxxxx xxxxxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx přiznává xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx určit, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx (xx xxxx jednoho xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx omezena xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx i po 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx roku, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x napadené rozhodnutí x xxxxx obstojí. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx významné, zda, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxx formulovaných xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx nájem xxxx) x xx jak xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.