Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x němuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., ve xxxxx účinném před 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Srov. xxx ustanovení §229 xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 x.x.x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx dne 28.7.1998 xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx X) - XXX, xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx (této xxxxxx a G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X.) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx R. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovením §5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (to xxxx xx znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. a č. 84/1995 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx dlužník měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx. (xxxx též xxx „ZKV“), jehož xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 určuje, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx zamítnut, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 xx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednání obdržel xx po uvedeném xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx svolávat xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé x xxxxx předpis xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxx. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem jednat, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) (xxxxxxx x) x d) x.x.x. Nesprávný xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx x xxxxxxx jednání xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx, ačkoliv dovolatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx se jednání x xxxxx xxx xxx dlužníkovi otázky (§122, §126 xxxx. 3 a §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jednání dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx váží, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 o.s.ř. Jinou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že k xxxxxxxxx vadám, namítaným xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezabýval xx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238a a §239 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §238x xxxx. 1 xxx xxxxxxx b) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx spojuje přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x odstavci druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx není založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěním, xx xxxxxx takovou vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (a současně xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxx x postup xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx určeného zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxx vyslovené xxxx xx xxxxx podmíněna (xxx se podává x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 140) tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx soud xxxxxxxx x - xx xxx mohl xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) - nevyvodil x něj důsledky (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, pod číslem 16).
Xxxxx ustanovení §3 XXX xx znění xxxxxxx xx dni 6.4.1995 i x xxxx, kdy o xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx pokládá-li to xx nutné (xxxxxxxx 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx x. 1. 36-37), k němuž xx xxxxxx dostavil xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jednání xxxxxxxx až xxx 8.4.1995 (srov. xxxxxxxxx x č. 1. 35 x. v.). Xx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx spisu (zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.1995/srov. č. 1. 32-35) a xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx dovolatele xxx xxxxxxxx X. X., přičemž poté, xx bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., byl xxxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx účastník řádně xxxxxxx xx řízení (§94 xxxx. 2 x.x.x.), účastníku xxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x projednání odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, jestliže xxxx projednal věc x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx, ani nepožádal x důležitého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 x.x.x. na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů.
Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx nařizovat xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Naopak xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxx x prvním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba nařizovat, xx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxxx §3 odst. 3, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx - se xxxxxxxx k ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 1 x.x.x. Nejvyšší soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.12.1998, sp. zn. 31 Cdo 175/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevit xxxx xxxx nikoli xxxx o xxxx, xxxxx toliko ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx o návrhu xx prohlášení konkursu xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojená, xxxx x první xxxx xxxx právo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 proběhlo xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy způsobuje xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx lze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadným postupem xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důkazech xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, xx. zn. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda výše xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 6.4.1995 x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - dovolatele - v xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx možnost před xxxxxx jednat. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx jednání (19.10. x 22.11.1995), jimž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 22.11.1995 (x xxxxx xxxxxxxxxx neměl dovolací xxxx - x xxxxxxxxx §40 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx přítomným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů.
Z xxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konanému xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (před 27.12.1995), xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, uskutečněný xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x situaci, kdy xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx vadě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxx postiženo xxx vadou dle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx odmítl.