Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x němuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx procesní obranu, xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x jinou xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
*) Xxxx. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, nadace, xxxxxxxx xx xxx 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. Xxxx prvního stupně xxxxx zamítl ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x tehdy xxxxxxx znění (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. a č. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x č. 12/1998 Xx. (dále xxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx-xx zřejmé, že xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 6.4.1995 xx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, který předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxx (xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé x xxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydat xx po xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx advokátem) včas xxxxxxxx, namítaje, že xx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x), x) (xxxxxxx x) x x) x.x.x. Nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx jednání xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv dovolatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x klást xxx xxx dlužníkovi xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 x §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx x xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx odporovatelnosti právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx na úkor xxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o.s.ř. Podle xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §238a xxxx. 1 pod xxxxxxx x) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. daná xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) x dovolatel před xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, které činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx je takový xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx přiznává. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xxx x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy) x jestliže se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx rozhodování (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x tom, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxx vyslovené xxxx xx ovšem xxxxxxxxx (xxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 140) xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud přehlédl x - xx xxx xxxx učinit (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xxx důsledky (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, že xx xxxx uvedeném xxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx číslem 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 x v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, platilo, xx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 2), a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx nutné (odstavec 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx č. 1. 36-37), k xxxxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli však xxx dovolatel, x xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx k jednání xxxxxxxx až xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1. 35 p. v.). Xx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx spisu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) x xxxxxxx dlužníka; xxxx xxxxxxx odročil na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věci, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx x jednání, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx jednatel X. X., přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně L. X. Posléze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jednání xx xxxx nekonalo.
Existence zmatečnostní xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 odst. 2 x.x.x. xxxxxx splněny, xxxxxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxxxxxx odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 odst. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x odročení, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxx x xxxxx provedeným xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, usuzuje-li, xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu není xxxxx nařizovat xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Naopak xxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zamítá xxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxx (xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx - xx xxxxxxxx x ustanovení §3 odst. 2 XXX - vylučuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 1999, xxx číslem 43, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nutné) xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx bylo lze xxx xxxxxxx pominout xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodatečně xxxxxxxx souhlas, nebo xxxxx, neměl-li obsah xxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx soudu x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx důkazech provedených xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 27.7.2000, sp. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávným procesním xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxxx dne 6.4.1995 x xxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - x rozporu x ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx dovolateli také xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přehlédnuto, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx další xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 22.11.1995 (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx dle §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxx jednat xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x věci xxxx (před 27.12.1995), xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důkazu) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení přihlédnout, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Tento xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), podle §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.