Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x k xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx předvolán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx účinném před 1.1.2001;*) může xxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Srov. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zamítl ve xxxxx x ustanovením §5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x tehdy xxxxxxx znění (to xxxx ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. a č. 84/1995 Xx.) podmiňovalo xxxxxxxxxx konkursu tím, xxx dlužník xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xx xxxxx nákladů xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx. (dále xxx xxx „XXX“), jehož xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx dne 6.4.1995 ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx uvedeném xxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxx svolávat jednání. Xxx xx podává (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario) x xxxxxxxxxx §115 odst. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xx po jednání. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx advokátem) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (xxxxxxx x) a d) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x tom, xx x ústního jednání xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx se xxxxxxx x klást xxx xxx dlužníkovi otázky (§122, §126 odst. 3 x §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx soudní xxxxx, zejména x „X 52/98, XXI., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x nezabýval xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238a a §239 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §238x xxxx. 1 xxx xxxxxxx x) xx x) o.s.ř. Podmínky xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§239 odst. 2 o.s.ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) x takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx (x současně xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx zachování postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx teze xx ovšem xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 140) xxx, xx ono xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl x - xx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx (xxxx. zrušením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, xx xx výše uvedeném xxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 x v xxxx, xxx x xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx konkurs x vyrovnání xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx sodu xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx to zákon, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx (xxxxxxxx 3, druhá xxxx).
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), k xxxxx xx xxxxxx dostavil xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx až dne 8.4.1995 (srov. doručenku x x. 1. 35 x. v.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx věci xxxxxx, x xx xxx, že „xxxxxxxxxxx“ xxxxx spisu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jednání xx věci, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (srov. xxxxxxxx x jednání, x. 1. 49), x němuž xx xxxxxxxxx jednatelé dovolatele X. X. x X. Š., xxxx xxx dalšího odročeno xx 22.11.1995. Jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx, xx xxxx jednáno xxx §119 odst. 2 o.s.ř., byl xxxxxxxx důkaz tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žádné xxxxx xxxxxxx xx xxxx nekonalo.
Existence zmatečnostní xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxx zejména tehdy, xxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.), účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx splněny, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x odročení, xxxx xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxxxx přitom x xxxxxx spisu a xxxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Dle xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx nového jednání xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx xxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, a xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xx věci samé (xxx x prvním x popsaných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx třeba xxxxxxxxx, xx podává z xxxx citovaného ustanovení §3 xxxx. 3, xxxx druhé, XXX, xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §115 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 1999, xxx číslem 43, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx takového postupu xxxxxxx x x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx návaznosti xx xxxx xxxxx pak xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nutné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojená, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 o.s.ř.).
Skutečnost, xx xxxxxxx konané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 proběhlo xxx účasti dovolatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobuje xxxx řízení, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxx, neměl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tomto jednání (xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 27.7.2000, xx. zn. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. – o xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx 6.4.1995 x xxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 proběhla xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx osobně přítomen xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx ze xxx 22.11.1995 (o xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxxx §40 x.x.x. - xxxxxx pochybovat) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.1995 možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (před 27.12.1995), xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důkaz xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx jednání 6.4.1995, xx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; x xxxxxx xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x.x.x.), podle §243b xxxx. 4 a §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.