Právní věta
Jestliže xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx procesní obranu, xxxxxx možnosti vyjádřit xx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx i x hlediska správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001;*) může xxxx xxx o jinou xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
*) Xxxx. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx X) - XXX, nadace, usnesení xx xxx 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl xxxxx xxxxxxxx (této xxxxxx a X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx R. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx x ustanovením §5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.) podmiňovalo xxxxxxxxxx konkursu xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx. (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnut, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx.
Xxxxxxx odvolatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx 6.4.1995 xx věci xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obdržel xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou. V xxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxx svolávat xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx (xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx jednání. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by bylo xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (správně x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.1995 provedl xxxx prvního xxxxxx xxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x termínu xxxxxxx xxxx vyrozuměn. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se jednání x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 x §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxx musí xxxxxxxxxxx x další ustanovení, xxx se x xxxxxxx váží, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx soudní xxxxx, zejména s „X 52/98, XXI., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx důvod zamítnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou xxxxxxxxxx stran neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxx věřitelů zbavil xxxxxxx sepsaného xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238x x §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. a) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 pod xxxxxxx x) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x dovolatel před xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx tvrdí, xxx xx zjištěním, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx poukazuje dovolatel.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
Odnětím xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, která mu xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx jednotný i x xxx, xx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podmíněna (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 140) xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x - xx xxx mohl učinit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xxx důsledky (xxxx. zrušením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxx, že xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 1998, pod číslem 16).
Xxxxx ustanovení §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1995 x x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx pro konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), a xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx (odstavec 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx č. 1. 36-37), x xxxxx xx osobně dostavil xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (srov. xxxxxxxxx x č. 1. 35 x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xx xxx, xx „konstatoval“ xxxxx spisu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) a xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx odročil na xxxxxxxx. Xxxxx jednání xx věci, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx se xxxxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx 22.11.1995 (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx zúčastnil xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx jednatel M. X., xxxxxxx xxxx, xx xxxx jednáno xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Posléze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. nebyly splněny, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. v xxxxxxxxxxxxx účastníka.
Podle ustanovení §101 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, i xxxx xxxx účastníci xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Dle xxxxxxxxxx §119 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx předseda xxxxxx xxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxxxx-xx, xx v řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx nařizovat xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšel), xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé (xxx x prvním x xxxxxxxxx případů xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podává z xxxx citovaného xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevit xxxx xxxx nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx návaznosti na xxxx xxxxx pak xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x první xxxx xxxx xxxxx xxx x soudnímu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, xxxx způsobuje xxxx řízení, xxx xx xxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vliv xx rozhodnutí soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx, že soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důkazech xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx dne 27.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. – x vadu xxxxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx 6.4.1995 x věci jednal x xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx - dovolatele - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost před xxxxxx jednat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx jednání (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 22.11.1995 (o jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxxx §40 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx dle §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx přítomným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X toho xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konanému dne 6.4.1995 xxxxxxx jednat xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (před 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla. Xxx-xx xxxxxxxx soud - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x xxxxxx vadě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx postiženo xxx vadou dle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), podle §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.