Právní věta
Jestliže xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx nejde x xxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx xxxxx účinném před 1.1.2001;*) xxxx však xxx x xxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Srov. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, xxxxxx, usnesení xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (této xxxxxx x X., xxxxxxx společnosti Č. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §5 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx znění (xx xxxx ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. a č. 84/1995 Xx.) podmiňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postačující alespoň xx xxxxx nákladů xxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x č. 12/1998 Xx. (xxxx též xxx „XXX“), jehož xxxxxxxxxx §12x odst. 3 xxxxxx, že xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když dne 6.4.1995 xx věci xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx svolávat xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxxx bez jednání xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé x xxxxx xxxxxxx nestanoví, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx vydat xx po jednání. Xx, že jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx věřitel X) (xxxxxxxxx advokátem) včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx usuzuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (xxxxxxx x) a x) x.x.x. Nesprávný postup xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že x xxxxxxx jednání xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv dovolatel xxxxx x termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 a §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx váží, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Jinou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxx se soudní xxxxx, zejména x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx tkví x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx zákonu odpovídající xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxxx sepsaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx ani případům xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxx xxxxxxx x) až x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci druhém) x takovými xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx příslušnou xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Protože xxxx xxxx řízení xxx §237 odst. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx poukazuje dovolatel.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je takový xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výklad xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx x x tom, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 140) xxx, xx xxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x - ač xxx mohl xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - nevyvodil x něj xxxxxxxx (xxxx. zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx tím, xx xx xxxx uvedeném xxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 16).
Xxxxx ustanovení §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 x v xxxx, xxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, platilo, xx xxx konkurs x xxxxxxxxx se xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx (xxxxxxxx 3, xxxxx věta).
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx x. 1. 36-37), x xxxxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 35 p. v.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve věci xxxxxx, x xx xxx, že „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/srov. x. 1. 32-35) x xxxxxxx xxxxxxxx; poté xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věci, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x jednání, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx 22.11.1995. Jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx zúčastnil xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x až xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx již žádné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník, ačkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x projednání odvolání (xxxxxxxxx) jednání, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx projednal xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxxxxx účastníka.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx přednesů a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat jednání xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Naopak xxxxx (a Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx vyšel), xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx usnesení, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx v xxxxxx x popsaných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx). To, xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx druhé, XXX, xxxxx - se xxxxxxxx k ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, sp. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoli xxxx x sobě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxx usuzovat, xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úvahu pak xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx předvolán (xxxx. §115 o.s.ř.).
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo předvolání x xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx xxxx lze xxx dalšího pominout xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání účastník, xxxxx procesní práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena, xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, nebo xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx důkazech xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx.
Xxx xxxxx, zda xxx - dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx 6.4.1995 x xxxx jednal x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.11.1995 (o jehož xxxxxxxxxx neměl dovolací xxxx - x xxxxxxxxx §40 x.x.x. - důvodu pochybovat) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů.
Z toho xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (před 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla. Xxx-xx odvolací xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jednání 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx vadě xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx soud je xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx odmítl.