Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zapotřebí.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Brně ve xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §202 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xx xxx 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Xx x 3% úrokem x xxxxxxxx od 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.7.1994 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), měl odvolací xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.5.1996 xxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx se k (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx xx dne 22.5.1996, xxxxxx xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxx x předvolání x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx významnou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, x něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §238a xxxx. 1 písm. e) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. zpochybnil xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání zmešká. Xx nesprávné považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve spojení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx a xxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx uvedeným x §237 odst. 1 x.x.x., a (xx-xx dovolání přípustné) x k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); jelikož xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutích uveřejněných xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, xx xx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx slova „v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xx „postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx činnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) xxxx zmatečnost xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx; xxxxx je xxxxxxxx, xxx x jinému „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ uplatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozsudku xxx zmeškání (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, vznesl xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečná) xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx namítat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pět xxx xxxxx xxxx, kdy xx jednání xx xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nedostavení se xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx žalobce, který xx xxxxxxxx k xxxxxxx, pokládají se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, za xxxxxxxx x xx xxxxx základě xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996 xxxx řádně předvoláni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx x. 1. 8 x. v. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 („xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvnímu nebo xxxxxxx jednání xx xxxx, xx-xx být xxx xxx vyslechnut“) x xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx JUDr. X. B.) vzorem x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), který poučení xx xxxxxx §153x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 30. srpna 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx x krajské soudy, xxx platila v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx). Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedostavili.
V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 1, §28 odst. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx ustanovení §153x x.x.x. x xx xxxxxx zástupce; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx se xx /první/ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx) musí xxx xxx splněny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přítomnosti xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k nařízenému xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině své xxxxxxx argumentace. Žalovaný xxxxx nebyl x xxxxxxx předvolán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rukou (§153b xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželka (xxxx. xxxxxxxxx xx x. 1. 8 x. v.). Nejvyšší xxxx proto - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.