Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §202 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, xxxx Okresní xxxx x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x prodlení xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx dne 6.5.1996 řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx k (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996, x - xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.5.1996, xxxxxx xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153b odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx logicky xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx (slevy x xxxxx ceny xx xxxxxx automobil).
Žalovaný (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx vzorem x. 10 (stejným xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxx a včasné xxxxxx jednání xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx). Xxxxx dovolatele x xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx v xxxxxx x skutkových okolnostech xxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx žádná kupní xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a xx x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
X vadám xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x k xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); jelikož jiné xxxx x xxxxxx xxxxx nevyplývají, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, že xx xxxxx „byla“ byla xxxxxxx slova „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx za „xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx“ možno považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání (v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x jinému „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx nesprávnosti závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání (potud, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, vznesl xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx sporu, za xxxxxxxx a na xxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x jednání xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 („xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx XXXx. X. B.) xxxxxx x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx poučení xx xxxxxx §153x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx). Žalovaný x xxxx zástupkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), vybaveným plnou xxxx pro celé xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 odst. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x x.x.x. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, jimiž občanský xxxxxx xxx podmiňuje xxxxxxx vydat rozsudek xxx zmeškání (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx přede xxxx, xxx xx xx /první/ jednání xxxxx, absence xxxxxxx x včasné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx) xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho přítomnosti xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. má-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení ve xxxxxx x zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx předvolán písemností xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx rukou (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) a zásilku xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. doručenku xx x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx proto - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.