Xxxxxx věta
Nedoručil-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x možnosti rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx předvolal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo zapotřebí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §202 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 27.5.1996, xxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% xxxxxx x prodlení xx 1.2.1994 xx 14.7.1994 x se 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, došlou xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakého xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxx v xxxxxxxxxx x jednání zástupkyni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx poučovat x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „úplná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. V xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10 (stejným xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx a včasné xxxxxx jednání xxxxxx. Xx nesprávné považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx ve xxxxxxx x xxxx vyjádřením xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalovaný totiž xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ním a xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X vadám xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x vadám xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1. ledna 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) o.s.ř. (xxx, xx xx xxxxx „byla“ xxxx xxxxxxx slova „v xxxxxxx xxxxxx nesprávným“), xx xx „postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, který má xx xxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání (x xxx xxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. založit nelze; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečná) xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx doručeno předvolání xxxxxxx xxx dnů xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), x xxxxx byl o xxxxxxxxxx nedostavení xx xxxxxx, bez důvodné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx, x navrhne-li xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokládají xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, za xxxxxxxx a xx xxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, že x jednání nařízenému xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx předvoláni xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; x referátu xx x. 1. 8 x. v. xxxxxxx, xx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 („xxxxxxxxxx účastníka x prvnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, má-li xxx xxx xxx xxxxxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxx celé xxxxxx (advokátku XXXx. X. B.) xxxxxx x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx smyslu §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-OOD, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xxx platila x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedostavili.
V xxxxxxx, xx žalovaný xx v řízení zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), vybaveným plnou xxxx xxx celé xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx ustanovení §153x x.x.x. i xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx se xx /první/ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodné x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx) musí xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx. xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx zástupkyně žalovaného x xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (s vysvětlením, xx zákon povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxx xxxxxxx argumentace. Žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxx předvolán xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxx (§153b xxxx. 1, §47 x.x.x.) x zásilku xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xx středníkem, xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.