Právní věta
Nedoručil-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x možnosti rozhodnout x žalobě rozsudkem xxx zmeškání zástupci xxxxxxxxxx x plnou xxxx xxx celé xxxxxx, nejsou splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro zmeškání, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxxxxxx, xxxxx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §202 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx dne 27.5.1996, xxxx Okresní xxxx x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% xxxxxx x prodlení xx 1.2.1994 xx 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo dne 6.5.1996 řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o následcích xxxxxxxxxxx xx k (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, došlou xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 1 x.x.x. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx jím advokát, x něhož „úplná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx žalobních tvrzení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy z xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x splnění předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvy xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xx x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx jiné xxxx z xxxxxx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx změnách, xxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, že xx xxxxx „xxxx“ byla xxxxxxx slova „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx za „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx činnost, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání (x xxx xxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxx, že předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) xxxx zmatečnost xxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. založit nelze; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x jinému „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx žalovaný nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodnou xxxxxx a xx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx jednání má xxxxx (§47), a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, bez důvodné x včasné omluvy xxxxx jednání, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx, x navrhne-li xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, pokládají se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupci; x referátu xx x. 1. 8 x. v. vyplývá, xx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 („xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx být xxx xxx xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx celé xxxxxx (xxxxxxxxx XXXx. X. B.) vzorem x. 10 („nařízení xxxxxxx“), který xxxxxxx xx xxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (xxxx. přílohu x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní x krajské xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx zástupkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v řízení zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), vybaveným xxxxx xxxx pro celé xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 odst. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx se ustanovení §153x x.x.x. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnů xxxxx xxxx, xxx se xx /xxxxx/ jednání xxxxx, absence xxxxxxx x včasné omluvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx. xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx zástupkyně žalovaného x následcích xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (x vysvětlením, xx zákon povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí ani x rovině xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx nebyl k xxxxxxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx (§153b xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na x. 1. 8 x. v.). Xxxxxxxx xxxx proto - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx - dovoláním xxxxxxxx usnesení, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.