Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvolal x xxxxx poučením xxxxxxxxxx, jehož osobní xxxxxx xxxx zapotřebí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xx xxx 27.5.1996, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx 10 308 Xx x 3% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x prodlení xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání (§153x xxxx. 1, 3), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx o následcích xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996, x - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, xxxxxx dne 24.5.1996, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, xx-xx xxx advokát, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx procesních předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy x xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. f) x §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. zpochybnil xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx zmeškání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx předvolán vzorem x. 10 (stejným xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), který postrádal xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx a včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávné považuje xxxxxx hodnocení xxxxxx xx dne 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. x xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X vadám xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x x vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.); xxxxxxx jiné xxxx z xxxxxx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil, xx xx změnách, xxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. (xxx, xx xx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx slova „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. založit nelze; xxxxx xx dovolání, xxx x jinému „xxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx“ uplatněné xxxxxxxxx nepřipíná, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx (x tím x důvodnost) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx x jednání xxxxxx, xxxxxx důvodnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byla nedostatečná) xxxxxxx dovolatel dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx má xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx xxxxxx, bez důvodné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obsažená x žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx dovolací xxxx zjistil, xx x jednání xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. x. vyplývá, xx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorem č. 14 („xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, xx-xx být xxx něm xxxxxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxx x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (xxxx. přílohu x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 30. xxxxx 1993, č.j. 1068/93-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx pro okresní x krajské xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx a xxxx zástupkyně se x jednání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x x.x.x. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (řádné xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx xxx přede xxxx, xxx se xx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx) musí xxx xxx splněny xx vztahu k xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přítomnosti xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx. xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně žalovaného x xxxxxxxxxx nedostavení xx k nařízenému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x vysvětlením, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zástupci xxxxxxxxx neukládá), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželka (xxxx. xxxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.