Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxx x poučením x xxxxxxxx rozhodnout x žalobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Brně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §202 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx soud x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% xxxxxx x prodlení xx 1.2.1994 xx 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání (§153x odst. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxx 6.5.1996 xxxxx doručeno xxxxxxxxxx, jež obsahovalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, nařízenému xx xxx 27.5.1996, x - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx xx dne 22.5.1996, xxxxxx xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153b odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx poučovat x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, x něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx předpokládá“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy z xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, zejména x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxx dne 27.5.1996 xxx předvolán vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx dovolatele x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx automobilu uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X vadám xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.); jelikož xxxx xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutích uveřejněných xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, že xx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx“), xx xx „postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxx konečného soudního xxxxxxxxxx předchází, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx průběh xxxxxx zhodnotit. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx zmatečnost xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx nesprávnosti závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxx, xxxxxx důvodnou xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolatel dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pět xxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx x včasné omluvy xxxxx jednání, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokládají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996 xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorem č. 14 („předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, má-li xxx xxx xxx vyslechnut“) x xxxx zástupkyni xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx celé xxxxxx (xxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxx x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), který poučení xx xxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 1993, x.x. 1068/93-OOD, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx platila v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx zástupkyně xx x jednání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zastupován xxxxxxxx zástupcem (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnů přede xxxx, xxx xx xx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxx, absence xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx (x vysvětlením, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na x. 1. 8 x. v.). Nejvyšší xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.