Právní xxxx
Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x xxx, xx žalovaní na xxxxxx uvedené xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jediný xxx x jen xxxxxxx tohoto xxxx xxxx x nájemním xxxxxx k žalobcům, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx x záměně xxxxx xx xxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx, x xx xx v xx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx spojení x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalovanými (xxxxxxx) x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímána xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§37 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 xxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem tříměsíční xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Odvolací xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - dospěl (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34, §37 odst. 1 a §39 xxx. xxx. k xxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxxx, který nikdy xxxxxxxxx (xxxx x. 5 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxxx domu). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž navrhli xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx.
Xxxxxxx (zastoupeni advokátem) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), a xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx 2+1 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podlaží xxxx xx. 227, xx xxxxx P., X. - 9. Byt x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx číslo 5 xx shodě x evidenčním xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, předaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x nájmu xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jeden xxx, xxxxx x xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx nepochybné, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba s xxxxxx výpovědi řádně xxxxxxxx, věděli, x xxxx xxx jde. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx který podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti x xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "xxxxxxxxxxxx") x (je-li dovolání xxxxxxxxx) x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxx určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx obsah, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx určitá xxxx - když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vadným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - jasného xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx předpokládá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxx poznání, co xxxxx xxxxxxxx projevit (§35 odst. 1 xxx. xxx). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem, x xxxxxxxx je xxxxx chránit xxxxxx xxxx toho, xxxx xxx právní úkon xxxxx (§35 xxxx. 3 xxx. zák.).
Vůle xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx bytu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx rozumných pochybností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1032/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 1 - 3) dne 17.11.1995, xx xxxxxx X. 227, P. - 9 (srov. xxxxxxxxx x x. 1. 11). X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx x xxx, že žalovaní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x že xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx ve výpovědi xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x že byt xx x xx xxxxxxx jako x. 5 xxxxxxx správného x. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje. Xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx týká xxxx x xxxx xx. 227 xx X. ulici, v X. - 9, xxxxx jsou (společnými) xxxxxxx a ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k žalobcům (xxxxxxxxxxxxxx). To, xxx xxxx v identifikaci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) evidenčním xxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).