Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a jen xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcům, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x záměně xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx byt xxxxxxx, a že xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx číslo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx spojení x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) x době doručení xxxxxxxxxx vnímána jinak xxx xxxx určitý x srozumitelný xxxxxx xxxx (§37 obč. xxx.) xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx dne 4.1.1996 přivolil k xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxx označeného xxxx, určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx běžet xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.5.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34, §37 odst. 1 a §39 xxx. xxx. k xxxxxx, že výpověď x nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxx dána. Xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx bytu xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se týká xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patře xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx správnému xxxx č. 2 xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxxx domu). Xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, eventuálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x., namítajíce, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Odvolacímu soudu xxxxxxx jmenovitě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím žaloby xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx užívali, x sice xxxx 2+1 s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 227, xx xxxxx X., P. - 9. Xxx x textu výpovědi xxxxxxxx jako xxxxx 5 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx předchozím správcem xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x užívání xxxx, sepsané téhož xxx, byt xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x jaký xxx jde. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx o xxxxxxxxx 3+1. Xx xxxx nepochybné, xx xxx xxxxxxxx, jimž xxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx xxx xxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x užívání xxxx skutečně mají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. "xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx vady nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obsahově vymezili (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx určitě x xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx vůle je xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, to xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxx - vadným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - jasného xxxxxxxxx xxxx vůle. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx předpokládá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxx. zák). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x současně je xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (§35 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx bytu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jestliže xx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxx-xx typický xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nájemci - xxxxxxxx) xxxx vůli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx vnímat (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, sp. xx. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx xxxxxx X. 227, X. - 9 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 11). X situaci, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx x xxxxxx sporu o xxx, že žalovaní xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx xxx ohledně tohoto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xx byt xx x xx xxxxxxx xxxx x. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xx xxxx xxxx v xxxx xx. 227 xx X. xxxxx, x X. - 9, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx nebo vadnými xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) evidenčním xxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx ustanovení §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx vadné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx nadbytečné xx xxx dále xxxxxxx v rovině xxxxxxxx (zkoumat existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).