Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x žalobcům, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx podlaží, x xxxx xx xxx xxxxxxx, a xx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nezpůsobila neplatnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x dalšími údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projev xxxx (§37 obč. xxx.) xxxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx běžet prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx dnů xxx xxx zajištění přístřeší.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.5.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx (xxxxxxxx na ustanovení §34, §37 xxxx. 1 a §39 xxx. zák. x xxxxxx, xx výpověď x xxxxx bytu xxxxxxxxx nebyla xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ti xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxxx se týká xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx č. 5 situovaného ve xxxxxx xxxxx označeného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 2 xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx reagovali xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., namítajíce, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx závěru x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx 2+1 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx domu xx. 227, xx xxxxx X., X. - 9. Xxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxx jako xxxxx 5 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx předchozím správcem xxxx, xxxxxxx x xxxxxx o užívání xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx identifikován xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx jde. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx o xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx nepochybné, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx xxx jde. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx jiný xxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. "xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx učiněn xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx obsah, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx určitá vůle - xxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - jasného xxxxxxxxx této xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelnosti právního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit (§35 odst. 1 xxx. xxx). Ve xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toho, xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx (§35 odst. 3 obč. zák.).
Vůle xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx účastník x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1996, sp. xx. 3 Cdon 1032/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx adresu X. 227, X. - 9 (xxxx. doručenky x x. 1. 11). V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx sporu o xxx, že žalovaní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x že xxx xx v xx xxxxxxx xxxx č. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, neplatnost xxxxxxxx nezpůsobuje. Xx xxxxxxx x dalšími xxxxx obsaženými x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx v době, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxx jinak, než xx xx týká xxxx x xxxx xx. 227 na X. xxxxx, x X. - 9, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nájemním xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx) evidenčním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rovině xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).