Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx určení, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přešla xx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx (Městská xxxx hlavního města Xxxxx) se domáhala xxxxxx xxxxxxxx, ukládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxx xx V. se xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1514 o xxxxxx 1257 m2. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 21.1.1992 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 485/1991 Xx. x zákona x. 10/1993 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 5.1.1993 rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářství X. x žalovanou xxxxxxxxxxx byla platná x že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1993 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1997. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx zde xxxx xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx vada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxx xx předmětu řízení, x "xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx". Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
Poté, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ("xxxxxxxxx") žalobní xxxxx xxx, xx xx domáhala xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.1997 (č. 1.93 xxxxx) změnu xxxxxx připustil. Xxxxxxxxx x téhož dne xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx X. 2, xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxx xx dni xxxxxxxxx zákona xxxx 24.5.1991 obec xx. x. Praha, a xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu Xxxxxxx xx. x. Xxxxx (XX. část, xx. 2 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx disponovala xx dni 24.5.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xx ni. Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stranami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xx xxx 15.4.1949, x. 189/49, xxx vliv na xx, jestli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949 ve xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Xx. Konstatoval xxxxx, xx "x xxxxx ... xxxx v xxxxxx prokázána žalobcova xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názory, xxxxxx by soud xxxxxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx. x. Praha, xxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx." Okolnost, "že xxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxx x. 418/1990 Xx., x hlavním xxxxx Praze), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku nečiní," xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Praha x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx xxxxxxxxxx, na xx, xx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. a) téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy x že toto xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svěřují x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x pozemky, tvořící xx stavbou jeden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, nebo později xxxx x hlavnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 31.12.1949, xxxxxxxx xx xxx 19.6.1991 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zakladatele xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x tomto sporu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxxx x k 19.6.1991 xxxxx hospodaření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. 2, jehož xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx X. 2; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx X. 2 xxxxxx. X xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - je tato xxxxxxx xxxx "oprávněna xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Městské xxxxx P. 2 x xxxx x xxxx xx. města Xxxxx". Tvrzené oprávnění xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx z vyhlášky x. 23/1994 xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx tohoto sporu xxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx části mají xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx." Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §9 xxxxxx x. 418/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hl. města Xxxxx x tedy xx x účinně xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, že "v xxxxx oprávnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx odvolacího soudu x této věci (xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxx "xxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxx X. 2". Xxxxxxxxxx rovněž, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městské části xxxx xxxxxx a xxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx," x xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xx xxx x praxi xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxx xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx, vyjádřeném již x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1949 v xxxxxxx xxxxx xxxx (x nemohly xxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxx x majetku xxxxx xx xxxxxxxxxxx obce), x xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastnickou způsobilost, xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 2 x.x.x.), má xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 2 x.x.x., jeho přípustnost xx dána xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b/ x.x.x.), x xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout, i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak stala xxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxx xxxx X. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 172/1991 Sb. z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha. Naopak - xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu - nebyla xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu otázka, xxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x předmětným nemovitostem xx státu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobilostí xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx .
Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
x) sdružení xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx majetku,
c) xxxxxxxx xxxxxx samosprávy,
d) xxxx subjekty, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x článcích 99 xx 102. Článek 99 Ústavy definuje xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou územními xxxxxxxxxxxxxx občanů, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1), xx xxxx xx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 101 xxxx. 1) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 101 xxxx. 3).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx zákon x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Xx., zákona x. 8/1993 Sb. a xxxxxx x. 152/1994 Xx. (xxxx též xxx "zákon x xxxxxxx xxxxx Xxxxx").*) Xxx x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 367/1990 Xx.").**)
Xxxxx §1 xxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx republiky Xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx XX. X xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsahu městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx (§13 x xxxx. xxxxxx č. 367/1990 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx náhrady (§8 xxxx. 3 zákona).
Zákon x hlavním xxxxx Xxxxx dále stanoví x §9, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx, dalšími obecně xxxxxxxxx právními předpisy x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou), xx xxxxxx xxxxxxx xx.
x) vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí,
b) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odejmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
X xxxx, co xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha, ale xxxx xxxx městská xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.10.1993, sp. xx. 4 Xxx 7/93). Xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx Nejvyšší xxxx např. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1128/96, x rozsudku xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovodil - xxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 369/97, xx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/1990 Xx. x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ... x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela xx. xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 obecně závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 28.4.1994, xxx x. 23/1994 Xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx vlastníka, není-li xx Statutu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx x této vyhlášce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx částem ve xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právo na xxxxxxx má x xxx, kdo xx xxxxxxxx xxx věc x xxxx (§126 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx se dopouští xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx povahy xxxx xxxx vše uvedeno x předešlý xxxx (x tomto xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxx zadržována (xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxx xxxxxx vindikační). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxx. x xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř., vznikne-li x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx spor. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx, xxx vlastník (xx-xx žalobcem) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vlastníkem xxxx, xxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxx Xxxxx. (Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx xxxx skutečně xxxxx.) X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jichž xx spor týká, xxxx Statutem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeny xxxxxxxxxxx x xx xxxx citovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx stanovila, xx "xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," nešlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xx xxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx P. 2). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo zůstalo x poté, xxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zachováno xxxx hlavnímu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx dovolatelka poukazuje. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx městských xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona), x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (právo hospodařit xx svěřeným xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (a xxxxxxxxx), že lze xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xx xxxxxxx (§20 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxx hospodařit xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, opírající xx o ustanovení §80 písm. c) x.x.x., xx určení, xx ona, xx. xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx hlavním xxxxxx Prahou - xxxxxx svěřena.
Argumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx ustanovení §9 x §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být podle §243x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř., xxxxxxxxx.
*) Xxxxx č. 418/1990 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) zákonem x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
**) Xxxxx x. 367/1990 Xx. byl x xxxxxxxxx od 12.11.2000 zrušen (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.