Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx hlavního města Xxxxx) se domáhala xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx xx dům xx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1514 o xxxxxx 1257 m2. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 21.1.1992 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xx tyto xxxxxxxxxxx xx staly na xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 485/1991 Xx. a xxxxxx x. 10/1993 Xx. (xxxx xxx "zákon x. 172/1991 Xx."), xxxxxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxx žalobkyni.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 5.1.1993 rozhodl, xx se xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a žalovanou xxxxxxxxxxx xxxx platná x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.1993 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx společnost xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.2.1997. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx zde xxxx xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., xx xxxxx platném xx 31.12.1995), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx vada xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx předmětu řízení, x "xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poté, xxx xxxxxxxxx na xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ("upřesnila") xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "x xxxxxxxxxx" xxxxx zpět "xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí", x xxx přednesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1997 (x. 1.93 xxxxx) změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem x xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx přesně citovaného) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívala xx jeho xxxxxx, xx žalobkyně, Xxxxxxx xxxx X. 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx určovací xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 24.5.1991 xxxx xx. x. Praha, a xx xxxx nemovitosti xxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx (XX. xxxx, xx. 2 xxxx. 2) xxxxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx disponovala xx dni 24.5.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx proto xxxxxxx xxxxxx ze zákona xx xx. Xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, neřešil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi stranami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx pozemkových xxxx xxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku X. xx xxx 15.4.1949, č. 189/49, xxx xxxx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949 xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 172/1991 Xx. Konstatoval xxxxx, xx "x xxxxx ... byla v xxxxxx prokázána žalobcova xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx obec xx. m. Praha, xxx xx xx xxxxxx x uváděného xxxxxx." Xxxxxxxx, "xx xxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxx č. 418/1990 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx), x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx odlišného vlastníka xxxxxxxxx majetku xxxxxx," xxxxxxx odvolací soud.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §7 zákona x. 418/1990 Sb., x hlavním městě Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxx samostatně, xx xx, xx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx xx městská xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx bez náhrady. Xxxxxxxx rovněž, že xxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx částem xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx stavby x xxxxxxx, xxxxxxx xx stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx připojené, xx xxx 31.12.1949, jestliže xx dni 19.6.1991 xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx městskou xxxx xxxxxx xxxxxx zakladatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušovat xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem obce x x 19.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxx x X. 2, xxxxx zakladatelem xx Xxxxxxx xxxx X. 2; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, který xxx Xxxxxxx xxxxx X. 2 xxxxxx. X xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx tato xxxxxxx xxxx "oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx, xx majetek xx xx xxxxxxxxxxx Městské xxxxx P. 2 x tedy i xxxx hl. xxxxx Xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 23/1994 hlavního xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx část xx xxxxxx podle §9 xxxxxx x. 418/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx a tedy xx i účinně xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že "x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xx určení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentovala dovolatelka xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx "obec xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxx X. 2". Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přímo pronajímatelem," x zabývala xx xxxxxxxx, xxxx by xxx v praxi xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, x aby xxx xxxx tomuto xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za správný. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx nebyly xx xxx 31.12.1949 v xxxxxxx xxxxx obce (x nemohly xxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx x majetku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), x xx "xxxxxxx xxxx městská xxxx xxxx vlastnickou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkem xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 odst. 2 x.x.x., xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxx jiné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. b/ x.x.x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx nepodávají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stala xxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxx část X. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxx - xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx skutečně došlo, xxx jiné xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změněné xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilostí xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx .
Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxx. xxx. způsobilost mít xxxxx x povinnosti xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx osobami xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob,
b) xxxxxxx sdružení xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx samosprávy,
d) xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx samospráva xx xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x článcích 99 xx 102. Článek 99 Ústavy xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx samosprávné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx právo na xxxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1), xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. 101 odst. 1) x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpočtu (x. 101 odst. 3).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx upravuje zákon x. 418/1990 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, ve znění xxxxxx č. 439/1991 Xx., zákona č. 8/1993 Sb. a xxxxxx č. 152/1994 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx").*) Xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 367/1990 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 367/1990 Xx.").**)
Xxxxx §1 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx XX. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xx městské xxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx (§13 x xxxx. xxxxxx x. 367/1990 Sb.).
Městské části xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx náhrady (§8 xxxx. 3 xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x §9, xx xxxxxxx část v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx přitom xxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxx učiní zastupitelstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx stanoví xx.
x) xxxxxxxx vztahy xxxx orgány xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odejmout oprávnění xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
X toho, co xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxx. zák. xx xxxxx obec hlavní xxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.10.1993, sp. xx. 4 Xxx 7/93). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1128/96, x xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxx x v dalších xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 369/97, xx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/1990 Xx. a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy - xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ... x xxxxxxx xxxxx, mohou být xxxxxxxxx osobami x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky do xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x hospodaření x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, vydané xx xxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx 28.4.1994, xxx č. 23/1994 Xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mají xxxxxxx xxxxx při hospodaření xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx posouzení xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx odpovědět xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xx právo xx ochranu xxxxx xxxx, xxx do xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx i xxx, kdo je xxxxxxxx xxx xxx x xxxx (§126 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové počínání xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxx o xxx. xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx vydání věci, xxxx žaloba vindikační). Xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x.x.x., xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx spor. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xx-xx žalobcem) měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví naléhavý xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx xxxx, xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. (Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx skutečně xxxxx.) X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx týká, xxxx Xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx stanovila, xx "xxxxxxx části xxx xxxxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxx skutečnosti, které xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xx xxxx část (Městskou xxxx X. 2). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx části, xxxxxxxxx xxxx hlavnímu městu Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx nehovoří o xxxxxxxxxxx právu městských xxxxx, ale x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx), x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odejmout xxx xxxxxxx, vyplývá (x xxxxxxxxx), že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, lze xx xxxxxxx x rámci xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx. Xxxx xxxx aktivně xxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx, opírající xx x ustanovení §80 písm. c) x.x.x., na určení, xx xxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx - obcí xxxxxxx xxxxxx Prahou - xxxxxx svěřena.
Argumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx úkonům neplyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, napadené xxxxxxxxx, xxxxxxx a xx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x., zamítnuto.
*) Xxxxx x. 418/1990 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním městě Xxxxx.
**) Xxxxx x. 367/1990 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx.