Xxxxxx věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 obch. xxx.*)], xx vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx.**)
*) Od 1.1.2001 jde x §59 xxxx. 7 xxxx. zák.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 o.s.ř. xx znění zákona x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx s 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolou xxxxxxxx dokladů x xxxx xxxxxx žalobce xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v situaci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, které xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x době jejího xxxxxx, doplacení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nesprávně provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxx akcií z xxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx akcionáři xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládané xxxxxxxxxxx jenom do xxxxxxxx, než byl xxxxxxx zapsán do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. zák., x xx x dopise xx dne 22.11.1995. X v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, žaloba xx xxxx po xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx dána xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx této věci x ohledem na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 91/1992 Sb., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, v platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt č. 1505 x. p. XXX, xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném jako xxxxx xxxxxxx zakladateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., když xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx nutno považovat xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř. za xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na společnosti. Xxx posouzení xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx smyslu §7 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. zastavit.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, x xxxxx xxx v tomto xxxxxx také xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný, na xxxxx byl v xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. STS, xx xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Pozemkovém xxxxx ČR, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxx obchodní společnosti xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 v zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Povinností xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splnil. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rozdílu x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o tom, xx dopis žalovaného xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx výroku xxxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx majetek xxx xxxxxxxxxxxx. Věcné x cenové určení xxxxxxx pro privatizaci xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx privatizačnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx příslušnosti - xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX X., x. x., resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx konečně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x nespráně xxxxxx posoudil - xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx §59 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce, řeší xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepeněžitý vklad x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x doplatku rozdílu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx aktiv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx v xxxx od jeho xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §59 odst. 5 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx o žalobu xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ze xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl vázán xxxxxxxxxxx soudu vyššího xxxxxx, proběhlo řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ustanovení §59 odst. 5 (x tehdejším xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx odchylnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti x §163 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. zák xx citovanou xxxxxx xxxxxx o velké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účelem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 17.5.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x počáteční xxxxxxx xxxxxxx kde xxx vzniku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. Z přiložené xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.1993 xxxxxxx věcná xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s. x. XXX S. xx xxxxxx xxxxx x rozvahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxx xxxxx x míře x xxxxxxxxx určené tímto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x budoucím xxxxxx (x xxxx 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xx privatizaci xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxx faktickou náplň, xxxx zde jiné, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.9.1993, dokládají, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Takovému rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxx x počet xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx zjištění auditora xxxx shledáno, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovaly xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx byly, je xxxx xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek xxx xxx xx privatizace xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx státnímu orgánu, xx však xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, xxxx oporu x základních xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ani x zápisu o xxxxxxxxx a převzetí xxxxxxx ze xxx 10.11.1993; stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, a xx x z toho xxxxxx, že vyrovnání xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 o. s. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o. x. x., xx jinými xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx, je výklad xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Tento xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady rozdílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx, xxx xxxx hodnota xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx než xxx xxxxx založení (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) o xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvozuje, xx xx možné xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 x xxxxxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx, než x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx nutno xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx. Není proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx do pravomoci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx jsou podmínky xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, a xxx xx zakladatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zkoumání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Ke xxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) x věcně xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Krajský obchodní xxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodal odvolání x toto usnesení xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx řízení x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 o. x. x., xx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx z ustanovení §239 xxxx. 1 x. x. x. X rámci takto xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx možno uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxx. 3 xxxx. x), x) x d) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek, kterými xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. IV.ÚS 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 7, xxx. 139. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx prvního stupně x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx přezkoumávat ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho stanov, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakladatelem xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Pozemkovém xxxxx XX, podle xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Pozemkový xxxx XX akciové a xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx použije jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxxx společností xxxx xxx xx xx xxxxx předmětu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 zákona x. 92/1991 Xx., podle xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxx xxxxxxxxx ocenění xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxx chránících třetí xxxxx, xxxxx vstupují xx právních vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx naznačující, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroji (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vracet a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx peněžitých xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nepeněžitý xxxxx, xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nižší, došlo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxxx majetkových xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx xx rejstříkovým xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládané v xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx účetní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx úprava uvedená x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nadhodnocení majetku xxxxxxxxxxxxxx základní jmění x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní ochrany xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, a xx i v xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx při zakládání x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx §44 zákona x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnosta xxxxxxx nižší. Právní xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vklad nedoznal xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx dovolací xxxx, xx xx xxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o právním xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, věty před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx zamítl.