Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve znění xxxxxxx do 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 obch. xxx.*)], se vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx x §59 xxxx. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 15.1.1999 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx x 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx zaplacení, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění žalobce xxxxxxxxx xx výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx ve stanovách, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vzniku xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené x xxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxx, že základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má dosáhnout xxxxxx xxxx, je xxxxxx důvodná, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, xxxxx vložil xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnota x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávně provedena xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu a xx xxxxxxxxxx xxx xxxx převedeny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx faktickou xxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx projekty soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx věc vyřešila xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závazek ve xxxxxx k žalobci xxxxx ve xxxxxx §323 a §407 xxxx. zák., x xx x xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx výkonného výboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx byla xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx a proti xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 91/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1505 s. x. XXX, xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx národního majetku x xxxx privatizaci XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci soudu. Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jediném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxx, že xx jedná x xxxxxx mezi hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx považovat xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejími xxxxxxxxxxx, společníky xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o privatizaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce při xxxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xx stejné xxxx, jak xxx xxxxxx xxx založení xxxxxxx. Věcnému projednání xxxxxx tedy nebrání xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. zastavit.
Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný, xx xxxxx byl v xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XXX, xx xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx naložil xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účastní xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx zavázal, stanovena xxxxxxx 47 267 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx pak podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx základního xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x době vzniku xxxxxxx neodpovídala xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx důvodně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x penězích.
Odvolací xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx podle názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x návrh xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx prvního stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro privatizaci xxxx xxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx struktury a xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxx privatizaci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX S., x. x., resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx zakladatelem a xxxxxxxxxx na straně xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx věci xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx konečně xxxxx, xx odvolací xxxx xxx x nespráně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx §59 odst. 5 xxxx. zák., xx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, řeší xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx kapitálové obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepeněžitý xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx nadhodnocení, xxxx. xxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx zakladatel xxxx xxx xxxxxxx x doplatku rozdílu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxxxx. Z xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx k doplatku xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodná xx x xxxxxxx privatizace xxxx xxxxxx x xx xx nezměnila.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl, xx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, a to xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založena xxxxx xxxxxxx, a to §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je v xxxxx případě podle xxxxxx žalobce nepochybně xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádná xx xxxx xxxxx xx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §59 odst. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. xxx., neboť xxxx ustanovení upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a reálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx odchylnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., která xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. odst. 6 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. odst. 6 obch. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx stanovená oceněním xxxxxx byla xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl.
Dovolatel v xxxxxxx xx dne 17.5.2000 uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxx určeného x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx majetku určeného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kde xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx ze dne 10.11.1993 vyplývá věcná xxxxx předávaného xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXX X. xx straně jedné x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.8.1993, jehož xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x privatizaci xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x míře a xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak neobstojí xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do základního xxxxx při porovnání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx dni xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak x xxxxxxxx xxxxxx (x roce 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pro xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx totiž v xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xx x xxxxxxx poklesem xxxxxx x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Důkazy, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx určenému k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídaly x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxx x počet akcií xxxxxxx xx poprivatizačním xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx shledáno, že x xxxxx aktiv xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek měl xxx xx privatizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xx xxxx soudu, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx doby založení, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, xx 1.9.1993, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x zápisu x xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx xx dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku podle §59 xxxx. 5 xxxx. zák. je xxxxxxxxx, x xx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx podle obvyklých xxxxxxxx xxxxx; přezkoumání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x kompetenci příslušného xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věc x) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. nepodléhají xxxxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx by xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnosti byla xxxxx xxx xxx xxxxx založení (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společností a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx se mýlí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možné xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 x xxxxxxx xxxxx obch. zák., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx zkoumat, xxxx tomu xxx xx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, je xxxxx pouze posoudit, xxx jsou podmínky xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, a zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx. X tomuto zkoumání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Ke xxxxx námitce xxxxxxxxxx, x xxx uplatňuje xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/x. x. ř.), xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xx za jiných xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxx xxx krajský xxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx jinou vadou xxxxxxxx v §237 xxxx, 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. x. x. X rámci takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. a), b) x x) o. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsaženo xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zabýval. Pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje x názorem Ústavního xxxxx XX, vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 7, str. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx založení x xxxxxx, byla hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx založení xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx listině xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním určit, xxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx zakládání x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx xx zavázal. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx společnosti se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxxx společností xxxx xxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., podle xxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx poklesla, stanovil xxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chránících xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. u akciových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxxx xxxxxx (vklady xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. jakou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx společníci xx xxxxxxxxxxx vnesli (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek přecházející xx xxxxxxxxxx, měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x zakladatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx počátku existence xxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx platí plně x pro akciové xxxxxxxxxxx zakládané x xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádělo xxxxx částku, xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xxxxx by x této xxxxxxx xxx aplikován výklad xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená x §59 odst. 5 obch. xxx. (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku kapitálových xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx xxx zakládání x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx způsob ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 zákona x. 92/1991 Xx., xxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx zakládání a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxx společnosti hodnosta xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou proto xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoznal xxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx rejstříkového údaje x xxxxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx speciální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx x době xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že se xxxx odvolací nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x právním xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. dovolání xxxxxx.