Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx schváleném privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx.**)
*) Od 1.1.2001 xxx x §59 odst. 7 xxxx. xxx.
**) Od 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx x 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx majetek XXX X., s. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx, x tak bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v situaci, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší než x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx žalovaného, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxx převedeny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxx akcií z xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jenom do xxxxxxxx, než byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. zák., x xx x xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx by toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/1992 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x platném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt x. 1505 x. x. XXX, xx sídlem x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují soudy xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxx xxxxx xxxxxxx zakladateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. b) x. x. ř. za xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Věcnému projednání xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx pravomoci soudu xx smyslu §7 x. x. x., xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx správně xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x který xxx x xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek x. x. STS, xx xxxxxx x X., xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX akciové x xxxx obchodní společnosti xxxx xx účastní xx xxxxxx zakládání x xxxxxx xx xxxx vklady, k xxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx x xxxx založení x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx zavázal, stanovena xxxxxxx 47 267 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozdíl způsobily, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce bylo, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx také splnil. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx základního xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dopis žalovaného xx xxx 22.11.1995 xxx vykládat jako xxxxxx závazku, xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x cenové xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx struktury a xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX S., x. x., xxxx. x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této věci xx xxxxx §9 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx konečně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudil - xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ocenit xxxx xxxxxxxxxx vklad x xxxx hodnotu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nadhodnocení, xxxx. xxx jeho xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx musí dojít x xxxx xx xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxx aktiv xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxx xx v xxxx xx xxxx xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdyby xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v penězích, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx nezměnila.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx problém správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx je předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. účinného xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxx původně adresována Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádná xx xxxx xxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a obvodní xxxx xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proběhlo xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 (x tehdejším xxxxx) xxxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotou vkladu x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx. xxx., která xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. odst. 6 obch. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 obch. zák xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje, xxxx jeho účelem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2000 uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x počáteční xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx o předání x převzetí majetku xxxxxxxxxx xx dne 10.11.1993 xxxxxxx věcná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavem x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zbytkového x. x. XXX X. xx straně xxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, dokládá, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxx žalobce xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx určené tímto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx hodnotě nepeněžitého xxxxxx xx základního xxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pro xxxxxx jejich faktické xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx účelově podle §59 odst. 5 xxxx. zák. Xxxxx xx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxx pohledávek poklesla xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx poklesem xxxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx počáteční rozvaha xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vkladu do xxxxxxxxxx xxxxx, odpovídal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu žalobce x xxxx xxxx x počet xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že po xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx založení xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek měl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx žalobce, xx 1.9.1993, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 odst. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, x to x z xxxx xxxxxx, že vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx vadami uvedenými x §237 xxxx. 1 o. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxx i) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1), xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx soudní praxí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx pod x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx hodnota xxx xxxxxx společnosti byla xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, resp. x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx věci xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodněprávního vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx. Xxxxxxxxx se mýlí, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 x dnešním xxxxx xxxx. zák., xxxxxxx x faktického xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx zkoumat, xxxx xxxx tak xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl doplatit. X tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, jak již xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx by proto xxx být xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že tento xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou vadou xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. x., či xxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §239 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. x), b) x d) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání bez xxxxxxx x takové xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx otázky xx obsaženo pouze x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx XX, vyjádřeným x xxxxxx ze xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxx prvního stupně x tato xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stanov, xx xxxxx v xxxx založení x xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxx, tedy ke xxx 1.9.1993, byla xxxx x 4 129 252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx správné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zakládání x xxxxxx do xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx založení a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., podle xxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněnému ocenění xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 obch. xxx. x tehdejším znění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx něco jiného.
Interpretace x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti omezeno, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx naznačující, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx úplatu. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x při xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx peněžitých xxxxxxxx), popř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, měl x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečná xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx počátku existence xxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx rejstříkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x případům, xx účetní ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí uvádělo xxxxx xxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx nově vzniklé xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud by x xxxx situaci xxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx úprava xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx x době xxxxxx žalobce) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx od xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uvedeném speciálním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx oceněn x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx při xxxxxxxxx x vzniku žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, na xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx x privatizačním rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, aby xx zkoumala příčina xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx je při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale sám xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxx x xxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x důvěru v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x velikosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx, xxxxx xx nahrazovala xxxxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), konstatuje dovolací xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.