Xxxxxx věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., ve znění xxxxxxx do 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx vztahuje x na případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx.**)
*) Od 1.1.2001 xxx x §59 xxxx. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx s 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx STS X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx následně tento xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, stejně xxx xx stanovách, x tak bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx částku xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosáhnout xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnota x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší než x xxxx xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx xxxxxxxxxx tak xxxx převedeny pohledávky, xxxxx nemají faktickou xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx projekty xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx doporučením, xxxxx x zvýšení xxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., x xx x xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx prohlášení bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx výkonného xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 91/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxxxx projekt x. 1505 s. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx žalující xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu žalovaného xxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxx xxxx nejedná x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o privatizaci xxxxx §10 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, společníky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx o privatizaci, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do základního xxxxx žalobce při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. s. x., xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx správně xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný, na xxxxx byl x xxxxx procesu tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. STS, se xxxxxx v X., xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx naložil xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních projektů xxxxxxx Pozemkový xxxx XX akciové a xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč nižší, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčiny, které xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splnil. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx vkladu žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx důvodně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx důvodný. Neztotožnil xx jen s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx dopis xxxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 xxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxx vykázaná x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x cenové xxxxxx xxxxxxx xxx privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxx struktury x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx privatizaci xxx náleží pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, většinou cestou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx pro privatizaci x x tomu xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., a. x., resp. o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx xxxx xx podle §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxx, xx odvolací xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx znění x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, řeší xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vklad x xxxx hodnotu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx společnosti do xxxxxx vzniku xxxxx x poklesu hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx zakladatel xxxx být xxxxxxx x doplatku rozdílu xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení splnit xxx základní xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- k xxxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx založení x při vzniku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx žádná část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplatit xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx o žalobu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou nepříslušnost x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a obvodní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proběhlo xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx o xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx doplatit x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálně xxxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx naopak navazuje, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xxxxxx xxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 17.5.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vzniku ve xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 xxxxxxx xxxxx xxxxx předávaného xxxxxxx xx stavem v účetnictví xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávky, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zbytkového s. x. XXX X. xx straně xxxxx x rozvahy xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku ke xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (majetková xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx založení xxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxx období (x xxxx 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Pokud xx xxxxx x xxxx po privatizaci xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. ztratila xxxx faktickou náplň, xxxx xxx jiné, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx počáteční xxxxxxx xxxxxxx ke dni 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vkladu do xxxxxxxxxx jmění, odpovídal xxxxxxxx x strukturou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxxx xxxx x počet akcií xxxxxxx na poprivatizačním xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly, xx xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx privatizace xxxxx zahrnován. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx žalobce, xx 1.9.1993, nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zápisu o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, x xx x x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metod; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., xx jinými xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. nepodléhají xxxxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, sp. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Tento xxxxx by xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxxxx nepeněžitého vkladu xx obchodní xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx založení (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.) o xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soudy. Xxxxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 x xxxxxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x okamžiku jejího xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx zkoumat, xxxx tomu xxx xx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, xx xxxxx pouze posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 obch. zák. xxxxxxxx, a xxx xx zakladatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, x xxx uplatňuje xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx jako xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato námitka xx za jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx krajský xxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx věcnou nepříslušnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxx usnesení xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx moci, byla xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. x), x) x d) x. x. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a takové xxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx připustil dovolání xxx řešení xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, vyjádřeným x nálezu xx xxx 24.2.1997, sp. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 7, xxx. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat nemohl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xx znění x xxxx založení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx při založení xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx 1.9.1993, byla xxxx o 4 129 252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatel xxx jediným zakladatelem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxx postup při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vklady xx akciových společností xxxx xxx xx xx xxxxx předmětu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxx, uplatnil xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 zákona x. 92/1991 Sb., podle xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případy, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poklesla, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx něco xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx společníků za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec vyloučeno. X této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx společnosti kryt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vykazována xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a při xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx (při peněžitých xxxxxxxx), xxxx. jakou xxxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnesli (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx skutečná xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxxxxxx základní jmění.
Uvedené xxxxxx platí xxxx x xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádělo xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 obch. xxx. (xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxx x xxxx od xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházet x nadhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění x byl xx xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 obch. xxx. xxxxx i případy xxxxxxxxxxx určení hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx ve schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx výhradně povinnost xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x faktickou xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ohodnocení bylo xxxxxxxxx nesprávně nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx nedoznal xxxxx. Xxxx výklad xx byl x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx hodnoty základního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx rejstříkového xxxxx x xxxxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x právním xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zamítl.