Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], se xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stanovené xxx účely xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Od 1.1.2001 xxx x §59 xxxx. 7 xxxx. zák.
**) Od 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobci xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx x 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx fondu XX, xxxxx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu, neodpovídá xxxxxxxxxxx x xx x spornou částku xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx x situaci, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx neurčují xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. zák., x xx v xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx podepsáno xxxxx xxxxx výkonného výboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, žaloba xx xxxx po xxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1505 x. x. XXX, xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx, zabýval se xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx žalující xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx jediném zakladateli x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx jedná o xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., když xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. b) o. x. x. xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající konkrétně x §59 odst. 5 obch. zák., xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, společníky xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx společnosti. Xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxx vzniku nepeněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx při založení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §7 x. x. x., xxx který by xxxx třeba xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. zastavit.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx privatizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s. x. XXX, se xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účastní xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx vklady, k xxxx se xxxxxxx. Xxxxx zakladatelské listiny xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxx založení x vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx žalobce, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší, xxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx důvodně xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x penězích.
Odvolací soud xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx. Neztotožnil xx jen s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 xxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §239 odst. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykázaná x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx privatizován. Xxxxx x xxxxxx určení xxxxxxx xxx privatizaci xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx cestou xxx. xxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX S., a. x., xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nechá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, lze dovodit, xx by zakladatel xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx rozdílu xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx základní podmínky:
- xxxxxx hodnoty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx straně aktiv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, není žádného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodná je x xxxxxxx privatizace xxxx xxxxxx x xx xx nezměnila.
Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx x namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx věci plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětná xxxxxxxxx založena přímo xxxxxxx, x xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx je v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Xxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx sporu xx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ustanovení §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx ustanovení upravuje xxxxxxxxx doplatit x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálně xxxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx x xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx odchylnou xxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. odst. 6 xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje, xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2000 uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx aktiv zahrnujících x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx rozvahy xxxxxxx x zbytkového s. x. XXX S. xx straně xxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dokládá, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx určené tímto xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x budoucím období (x xxxx 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Pokud xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx hodnot x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx počáteční xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxx x xxxxx akcií xxxxxxx xx poprivatizačním xxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx shledáno, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, x to xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx založení xx xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnován. Xxxxxx xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx založení, xx 28.7.1993, do xxxxxx žalobce, xx 1.9.1993, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx a převzetí xxxxxxx xx dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxx, že vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxxx xxxxx; přezkoumání xxxxxxx majetku xxxxxxxx x privatizaci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že je xxxxx §239 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těmito xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx pod x. 31/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Tento xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx privatizačního projektu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnosti byla xxxxx xxx při xxxxx založení (§59 xxxx. 6, resp. x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx.). X xxxx xxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx dána, neboť xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx společností a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) x xx nerozhodují xxxx xxxxxx, než xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvozuje, xx xx možné xx vyhovět jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx privatizační rozhodnutí. Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 v xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx nutno zkoumat, xxxx tomu tak xx. Není xxxxx xxxxx revokovat privatizační xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou podmínky xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx zakladatel povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx byla důvodná, xxxxxxx jde x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tento xxxx usnesením ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx vyhovět.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §239 odst. 1 x. x. ř. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. a), x) x x) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsaženo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesních xxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. IV.ÚS 324/96, xxxxx xxx publikován xxx č. 19 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 7, str. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, přičemž xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx založení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x níž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena částkou 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, byla xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx a xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zakládání x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a vzniku xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx předpis obchodní xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zakladatelské xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností §44 zákona x. 92/1991 Xx., podle xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případy, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ocenění xx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxx jiného.
Interpretace x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxx zachování základního xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnostmi. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeno, xxxx. x akciových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx úplatu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak jsou xxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), popř. xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost, měl x xxxxx okamžiku xxxxxxxx hodnotu uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxx skutečná xxxxxxx xxxx nižší, xxxxx xx xxx na xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxxxx xxxxxx xx rejstříkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx xxxxx plně x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku, než xxxx byla zjištěna xxxxxxx, kdy ke xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx úprava xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxx vzniku kapitálových xxxxxxxxxx společností docházet x nadhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx právní ochrany xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 zákona x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zkoumala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ohodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxx rejstříkového údaje x velikosti základního xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), konstatuje xxxxxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx zamítl.