Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vázán tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx interním xxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx zaměstnance.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 8.11.1995 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x ním xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx 8.11.1995 kolem 00.30 xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxx „X.“ na K. X. a že xxxx zjištění koresponduje xx zápisem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx „EKO“ xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx svém xxxxxxx, xxxxx xx dne 8.11.1995 xxxxxxxx, nespatřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zařazením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx zařazen x xxxxx „H.“ kde xx x „X“.
Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx ze xxx 5.11.1996 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1000 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx provedeném dokazování xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx šel xxxxxxxxxxx objekt, x xxxxxx xx myslel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx x xxx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr xxx 8.11.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.12.1994, xxxxxxxx svědky K., X. x Š., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy, xxx prováděla xxxxxxxx xxxxx X1, K2 x xxxxxx X3 x aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vzdálenost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4225 Xx x xxxxx XXXx. B. X., advokáta se xxxxxx x X. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx „X.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx horlivého, a xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxx kázně, xxx xx xx xx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2528 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracoviště x společně xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. odešel xx xxxxxxx „M.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxx xxxxxxx, xx motivem xxx xxxxxxxx xxxxx X. bylo jeho xxxxxxxxxxx, xx xx xx maltárně krade“), x xxxx osoby (x xxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - celkem 23 xxx, xxx hodnocen xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postihovány xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx hodnoceno jako xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx seznámen, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx vázán xxx co xxxxxxxx xxxx vymezuje x xxxxxxxxx řádu jako xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx x právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. (posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu x před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx), žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx. Připouští, že xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx hypotézou, xxx xxxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 53/94). Zároveň ale, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jistý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx v pracovním xxxx xxxxxxxxxxx určila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx provoz. Xxxxxxx xx dále, xx o porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opuštění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxx je x xx více xxxxxxxxxxxx x o xx xxxxx míru xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx na „předmětné xxxxx“ xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx kromě výpovědi xxxxxxx x X. X., xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx účelové“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1985 x zprávou policie x xxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xx věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.. xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné xxxx xx xxx není), xxxxxxxx trpí vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x).Xxxxxxxx xx přípustné xxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/x. x. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxx x to, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X tomu, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepostačuje, že xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx že x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx / „nové“ / xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povahu otázky xxxxxxxxx), jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx chování xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxx soudů řešen. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolací xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx §73 x §74 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí dosahovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxx. x/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx středníkem, zák. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx závažně, závažně xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx může přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, kterou xxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7 -8, xxx. 1996).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí x vycházel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; odkazuje xx xx ostatně x xxxx dovolatelka. Platí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování stupně xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, nelze, xxx xx xxxx dovolatelka, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx nerozhodné, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xx bylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx určeno, xxxxx jednání (bez xxxxxxxx sám hypotézu xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx pracovním xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. s. x., nebo xxxxx xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x.x. zamítl.