Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx pracovním xxxx (xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx zaměstnance.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.11.1995 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxx 8.11.1995 kolem 00.30 hod xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „X.“ xx X. X. x xx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx zápisem x xxxx xxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x objektu „XXX“ xxxxx cestou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx svém xxxxxxx, xxxxx xx xxx 8.11.1995 dopustil, nespatřuje xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x souladu xx xxxx pracovním zařazením xxxxxxxx týdenní xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx „X.“ xxx xx x „M“.
Okresní xxxx x Kolíně xxxxxxxxx ze xxx 5.11.1996 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objekt, x xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxxxx věděl, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x pracovitého, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s ním xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 8.11.1995, xxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.12.1994, xxxxxxxx svědky X., X. x X., xxxxxxx si montážní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X1, X2 x xxxxxx X3 x aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, kde xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4225 Kč k xxxxx JUDr. B. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X. Xx doplněném dokazování xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxx xxx pracoviště a xxxxxx xx xxxxxxx „X.“, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx soud prvního xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, osoby žalobce, xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxx, kdy xx xxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xx pracovitého xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2528 Xx x xxxxx právního zástupce xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx dovolání. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxx své xxxxxxxxxx x společně xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx objektu „X.“, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx“), x jeho osoby (x žalované xx xxxxxx a xx xxxxxxx po celou xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx - celkem 23 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxx, že x minulosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prémií. X xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, objektu, nebo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vázán xxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx posouzení xxxxxx.
X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. (posouzení, zda xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx k xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx za otázku xxxxxxxxx právního významu x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 53/94). Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 zák. práce xxxxx významná. Xxxxxxxx xxxxx x pracovním xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx jednalo x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx opuštění pracoviště xxx souhlasu xxxx xxxxxxxxxx za zvlášť xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xx x xx xxxx nezodpovědné x o to xxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx „předmětné xxxxx“ šel žalobce xx účelem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x M. X., xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roku 1985 x zprávou policie x xxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xx xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx správné.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř.. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a/o. s. x).Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. b/o. x. x.). Xxxxxxxx xx rovněž přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při níž xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx xxxxxxx vyložen.
K tomu, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx mělo po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, nepostačuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx že x xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx výklad xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx představuje x xxxxx xxxxx odlišné / „xxxx“ / xxxxxx xxxx právní xxxxxx).
Xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nevyhověl-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování a xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x. x. x., nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (mající xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx dodržovat pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. xxxxx). Porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x §74 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx porušení pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance zaviněno (xxxxxxx z nedbalosti) x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx intenzity (zvlášť xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (§53 xxxx. 1 xxxx. x/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, část věty xxxx středníkem, zák. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx způsobem“ definovány, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx úvaze soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx pracovních xxxxx, x době x xxxxxxx, v xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx kázně, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx u xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Práce x xxxx x. 7 -8, roč. 1996).
Tyto xxxxxx xxxx aplikovány x soudní xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen jediné xxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx závisí x xxxxxx konkrétním případě xx úvaze soudu (xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx x v jaké xxxx má být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx východisky xx bylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání (bez xxxxxxxx xxx hypotézu xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance; ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1. xxxxx věty xxxx středníkem, x. x.x. xxxxxx.