Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zaměstnavatel ve xxxx pracovním xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.11.1995 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, že x ním xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx 8.11.1995 xxxxx 00.30 hod xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „X.“ xx X. X. x že xxxx xxxxxxxx koresponduje xx zápisem x xxxx xxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxx „XXX“ xxxxx cestou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx 8.11.1995 xxxxxxxx, nespatřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx zařazen x xxxxx „H.“ xxx xx x „X“.
Xxxxxxx xxxx v Kolíně xxxxxxxxx xx xxx 5.11.1996 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 1000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spontánně šel xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx myslel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxx, xx xx tam xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x pracovitého, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx poměr dne 8.11.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uložil xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby si xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.12.1994, xxxxxxxx svědky K., X. x X., xxxxxxx xx montážní xxxxxxx dodavatelské xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx K1, X2 x bunkrů K3 x xxx provedl xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4225 Kč k xxxxx JUDr. X. X., advokáta se xxxxxx x K. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx objektu „X.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx svými nadřízenými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedosáhlo intenzity xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxx xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2528 Xx k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx „M.“, xxx byl zadržen xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („uvěřil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obchůzku xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx“), x xxxx xxxxx (x žalované xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 23 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx pracovitý až xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a x toho, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem postihovány xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované, jenž xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.1994, je opuštění xxxxxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx seznámen, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x. (posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxx xxxxxxxxxx soudu, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 53/94). Zároveň ale, xxxxx jejího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v pracovním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xx xx patrně xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pracoviště xxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka dále xxxxxx odvolacímu xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, jestliže xxxxxx x závěru, xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x M. X., jež xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neprovedl navrhovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1985 x xxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxx ustanovení §242 x. s. x.. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x).Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. b/o. x. x.). Dovolání xx xxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové podstaty), xxxx mají účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx a xxx byl také xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx otázku, xxxxx x projednávané věci xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx / „xxxx“ / xxxxxx xxxx právní xxxxxx).
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx (mající xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx otázky xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 a §74 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx právně postižitelné xxxx důvod k xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným méně xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx x okamžitému xxxxxxx pracovního poměru xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (§53 odst. 1 xxxx. b/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku práce xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech nejsou xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx porušení pracovní xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx závisí možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxxxx, x níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, zda xxxx jedním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u ní xxxxxx pokračoval (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7 -8, roč. 1996).
Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx také xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx dovolatelka. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, nelze, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx přihlížet. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx x xxxx myšlence xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx (nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, zda xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx východisky xx xxxx, kdyby xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxx určeno, xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně má xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx interním xxxxxxxx) hodnotí určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx vycházel x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1. části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x.x. xxxxxx.