Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hodnotí určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem ze xxx 8.11.1995 žalovaná xxxxxxx žalobci, že x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především x tom, xx xxx 8.11.1995 xxxxx 00.30 xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „X.“ xx K. X. x xx xxxx xxxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx „XXX“ xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedené okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dne 8.11.1995 dopustil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zařazením xxxxxxxx týdenní xxxxxxxx. X xxxx kontrole xx zařazen x xxxxx „H.“ xxx xx x „M“.
Okresní xxxx v Kolíně xxxxxxxxx xx dne 5.11.1996 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx věděl, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xx xx, že jde x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolehlivého x pracovitého, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1997 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx závěr, xxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx dne 8.11.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Uložil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxxxxx xx 1.12.1994, xxxxxxxx svědky X., X. a X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelské xxxxx, xxx xxxxxxxxx demontáž xxxxx X1, X2 x bunkrů X3 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4225 Kč x xxxxx JUDr. B. X., xxxxxxxx se xxxxxx x K. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx „X.“, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení x kázně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 2528 Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx, a zamítl xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. odešel xx objektu „M.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel odvolací xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxx xxxxxxx, xx motivem xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx krade“), x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx - xxxxxx 23 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x toho, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx seznámen, xxxxxxxxx se odvolací xxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. x. (posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx dovolání bylo xxxxxxxxxx), xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 53/94). Xxxxxxx ale, xxxxx jejího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jistý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. práce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v pracovním xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x x důsledky porušení xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní provoz. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx patrně jednalo x xxx tohoto xxxxxxxxxx ustanovení pracovního xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předem věděl, xx xxxxxxxx pracoviště xxx souhlasu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x to xxxxx míru zavinění xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxx žalobce xx xxxxxx kontroly. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx x X. X., jež xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx účelové“, xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kárným xxxxxxxxx x roku 1985 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vadou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) x po xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalované xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, že xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x).Xxxxxxxx je přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx učiněn nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo před xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Právním xxxxxxxxxx xx činnost xxxxx, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx (skutkové podstaty), xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxx jde xxxx x xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx byl také xxxxxxx vyložen.
K xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx že x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), nebo jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx / „nové“ / xxxxxx xxxx právní xxxxxx).
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nevyhověl-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou vadou xx smyslu ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů řešen. Xxxxxxxx x tomu, xx posouzení uvedené xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. práce). Porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplnění xxxxxxxxxx, xxxxx jsou stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x §74 zák. práce), xxxxxxxxx řádem, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx způsobem) je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 1 xxxx. b/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx kázně, k xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7 -8, xxx. 1996).
Xxxx xxxxxx xxxx aplikovány x xxxxxx praxí x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xx ostatně i xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, nelze, jak xx činí dovolatelka, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx x xxxx myšlence xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx interním xxxxxxxx) xxxxx, zda xxxxx, xx kterým okolnostem x x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx hypotézu xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx při hodnocení xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx není xxxx vázán tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx interním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance; xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x odvolací xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. x. x., xxxx jinou xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x.x. xxxxxx.